Fatos alternativos - Alternative facts

Spicer no briefing de imprensa

" Fatos alternativos " foi uma frase usada pela conselheira do presidente dos Estados Unidos , Kellyanne Conway , durante uma entrevista Meet the Press em 22 de janeiro de 2017, na qual ela defendeu a falsa declaração do secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer , sobre os números de comparecimento de Donald A posse de Trump como presidente dos Estados Unidos. Quando pressionado durante a entrevista com Chuck Todd para explicar por que Spicer "proferiu uma falsidade comprovada", Conway afirmou que Spicer estava fornecendo "fatos alternativos". Todd respondeu: "Veja, fatos alternativos não são fatos. São falsidades."

O uso de Conway da frase "fatos alternativos" para falsidades demonstráveis ​​foi amplamente ridicularizado na mídia social e duramente criticado por jornalistas e organizações de mídia, incluindo Dan Rather , Jill Abramson e a Sociedade de Relações Públicas da América . A frase foi amplamente descrita como orwelliana , particularmente em referência ao termo duplipensar . Quatro dias depois da entrevista, as vendas do romance Mil novencentos e oitenta e quatro de George Orwell aumentaram 95 vezes, o que o The New York Times e outros atribuíram ao uso da frase por Conway, tornando-o o best - seller número um na Amazon.com .

Mais tarde, Conway defendeu sua escolha de palavras, definindo "fatos alternativos" como "fatos adicionais e informações alternativas".

Fundo

Em 21 de janeiro de 2017, enquanto o secretário de imprensa da Casa Branca, Sean Spicer, realizava sua primeira coletiva de imprensa , ele acusou a mídia de subestimar deliberadamente o tamanho da multidão para a cerimônia de posse do presidente Trump e afirmou que a cerimônia atraiu "a maior audiência de todos os tempos uma inauguração - período - presencial e ao redor do globo ". De acordo com dados de viagens rápidas e evidências fotográficas, as afirmações e alegações de Spicer eram falsas. Imagens aéreas mostraram que o comparecimento à posse de Trump foi menor do que o comparecimento à posse de Barack Obama em 2009 . Spicer afirmou que 420.000 pessoas usaram o metrô DC no dia da inauguração de 2017, em comparação com 317.000 em 2013. Ele não ofereceu uma fonte para sua reclamação, ou esclareceu os períodos de tempo que estão sendo comparados. O número real de passageiros entre meia-noite e 11h foi de 193.000 em 2017, 317.000 em 2013. O número de passageiros de um dia inteiro foi de 570.557 em 2017, 782.000 em 2013.

Encontro Número de passageiros real ( WMATA ) Número de passageiros sugerido
(Sean Spicer)
Manhã Dia inteiro
20 de janeiro de 2005
Inauguração de George W. Bush
197.000
575.069
N / D
20 de janeiro de 2009
Inauguração de Barack Obama
513.000
1.120.000
N / D
21 de janeiro de 2013
Inauguração de Barack Obama
317.000
782.000
317.000
20 de janeiro de 2017
Inauguração de Donald Trump
193.000
570.557
420.000

Spicer também deu informações incorretas sobre o uso de pisos brancos durante a inauguração. Ele afirmou que eles foram usados ​​pela primeira vez durante a inauguração do Trump e foram os culpados por um efeito visual que fez o público parecer menor. A cobertura branca do solo, no entanto, havia sido usada em 2013, quando Obama foi empossado para o segundo mandato. Spicer não respondeu a perguntas da mídia na coletiva de imprensa.

Kellyanne Conway , que usou a frase originalmente

A conselheira e estrategista de campanha de Trump, Kellyanne Conway, defendeu as declarações de Spicer em uma entrevista ao Meet the Press . Em resposta a uma pergunta de Todd sobre as falsas alegações de Trump sobre a multidão de inauguração e a perda de credibilidade, Conway disse:

"Nosso secretário de imprensa, Sean Spicer, deu fatos alternativos a isso, mas a questão é que ..."

Todd a interrompeu dizendo: "Espere um minuto. Fatos alternativos? ... Fatos alternativos não são fatos. São falsidades." Em sua resposta, Conway argumentou que o número da multidão em geral não pode ser avaliado com certeza e se opôs ao que ela descreveu como uma tentativa de Todd de fazê-la parecer ridícula.

Mais tarde, Conway defendeu sua escolha de palavras, definindo "fatos alternativos" como "fatos adicionais e informações alternativas".

Dois dias depois, Spicer corrigiu suas afirmações sobre os níveis de passageiros do WMATA , afirmando que ele estava contando com estatísticas "fornecidas a ele". Ele manteve sua alegação amplamente contestada de que a inauguração foi a mais vista, afirmando que também incluiu a audiência online, além de presencial e televisão em suas figuras.

Durante a semana seguinte aos comentários de Conway, ela discutiu "fatos alternativos", substituindo as frases "informações alternativas" e "informações incompletas". Dois dias após a entrevista de Todd, ela defendeu as restrições de viagem de Trump falando sobre um " massacre de Bowling Green " inexistente (ela disse mais tarde que estava se referindo à prisão de dois iraquianos em Bowling Green, Kentucky , por enviar ajuda a insurgentes no Iraque), e alegando falsamente que o presidente Obama em 2011 "proibiu vistos para refugiados do Iraque por seis meses". Suas falsas declarações foram descritas como tendo "levado os 'fatos alternativos' a um novo nível".

A frase "fatos alternativos" foi considerada semelhante a uma frase usada no livro de Trump de 1987, Trump: The Art of the Deal . Nesse livro, "hipérbole verdadeira" foi descrita como "uma forma inocente de exagero - e ... uma forma muito eficaz de promoção". O livro afirmava que "as pessoas querem acreditar que algo é o maior, o maior e o mais espetacular". O escritor fantasma do livro, Tony Schwartz , disse que cunhou essa frase e afirmou que Trump "adorou".

Conway posteriormente defendeu seus comentários em uma entrevista publicada em março de 2017: "Dois mais dois são quatro. Três mais um são quatro. Parcialmente nublado, parcialmente ensolarado. Copo meio cheio, copo meio vazio. Esses são fatos alternativos." Em uma entrevista de rádio com Mark Simone que foi descrita por Salon em fevereiro de 2018, ela afirmou que verificadores de fatos profissionais tendem a ser liberais políticos e estão "selecionando o que [eles] acham que deve ser verificado ... Os americanos são seus próprios fatos verificadores. As pessoas sabem que têm seus próprios fatos e números, em termos de significado, quais fatos e números são importantes para eles. "

Reações

Crítica

A entrevista coletiva de Spicer e os comentários posteriores de Conway geraram reações rápidas nas redes sociais. O jornalista Dan Rather postou uma crítica à administração de Trump em sua página do Facebook. Em vez escreveu:

Estes não são tempos normais. Estes são tempos extraordinários. E tempos extraordinários exigem medidas extraordinárias. Quando você tem um porta-voz do presidente dos Estados Unidos embrulhando uma mentira na frase orwelliana "fatos alternativos" .... Quando você tem um secretário de imprensa em sua primeira aparição perante a Casa Branca, os repórteres ameaçam, intimidam, mentem e em seguida, saia da sala de instruções sem os cojones para responder a uma única pergunta ... Fatos e a verdade não são partidários. Eles são o alicerce de nossa democracia. E você está com eles, conosco, com nossa Constituição, nossa história e o futuro de nossa nação, ou você é contra isso. Todos devem responder a essa pergunta.

O New York Times respondeu com uma checagem de fatos das declarações feitas durante a coletiva de imprensa de Spicer. Isso incluiu uma comparação fotográfica lado a lado das multidões da posse de Obama em 2009 e de Trump.

A jornalista e ex -editora-executiva do New York Times , Jill Abramson, caracterizou os comentários de Conway sobre fatos alternativos como "uma nova linguagem orwelliana" e disse que "'Fatos alternativos' são apenas mentiras". A NBC News citou dois especialistas em psicologia da mentira que disseram que a administração Trump estava envolvida em iluminação a gás e relataram que o nome de domínio alternativefacts.com foi comprado e redirecionado para um artigo sobre o assunto.

O site do dicionário Merriam-Webster relatou que as pesquisas pela palavra "fato" aumentaram depois que Conway usou a frase "fatos alternativos". Eles também se envolveram tweetando sobre isso: "Um fato é uma informação apresentada como tendo realidade objetiva." O tweet incluía um link para o artigo deles sobre o uso do termo por Conway.

Após a entrevista Meet the Press de Conway e a resposta viral nas redes sociais em que "fatos alternativos" foram comparados a Doublethink e Newspeak , termos do romance distópico de George Orwell Mil novecentos e oitenta e quatro , as vendas do livro aumentaram em mais de 9.500 por cento, chegando ao livro mais vendido na Amazon.com . O New York Times e outros atribuíram isso à declaração de Conway. A Penguin , editora do livro, solicitou uma reimpressão de 75.000 unidades para atender à demanda.

O jornalista de Snopes , Alex Kasprak, observou as palavras de Carl Sagan no livro de Sagan The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark se tornou um meme viral sobre fatos alternativos após a inauguração de Trump. Kasprak comentou "a descrição oferecida daquele pesadelo era autêntico ".

Em 24 de janeiro de 2017, a Public Relations Society of America , um grupo comercial de relações públicas, divulgou uma declaração que dizia "Encorajar e perpetuar o uso de fatos alternativos por um porta-voz de alto perfil reflete mal em todos os profissionais de comunicação."

Uso legal

Em um artigo do Breitbart News datado de 23 de janeiro de 2017, o editor Joel Pollak defendeu o uso de "fatos alternativos" por Conway, argumentando que era um "termo inofensivo e preciso em um ambiente jurídico, onde cada lado de uma disputa apresentará o seu próprio versão dos fatos para o tribunal decidir. " No entanto, The Guardian observou que "[a] pesquisa em vários dicionários jurídicos online não produziu nenhum resultado para o termo."

Uma semana depois, o conservador diário American Thinker publicou um artigo afirmando que "parece eminentemente possível que a Sra. Conway soubesse exatamente o que estava dizendo". Depois de fornecer um único exemplo de uso legal da frase "fatos alternativos", o autor admitiu que sua citação exigia "evidências plausíveis para apoiar ambas as alternativas" e não tentou fornecer tais evidências.

Em 23 de fevereiro de 2017, quinze professores de direito, alguns dos quais são obrigados a aderir à Regra de Conduta Profissional da Ordem dos Advogados do Distrito de Columbia , regra 8.4 (a), entraram com uma queixa disciplinar no Gabinete Disciplinar da Ordem dos Advogados de DC Conduta. A reclamação deles se aplica contra Conway, um advogado em um cargo público, com base na regra 8.4 (c): "É má conduta profissional para um advogado envolver-se em conduta envolvendo desonestidade, fraude, engano ou deturpação", devido ao padrão de Conway de deturpação, bem como seu uso indevido de palavras como "massacre" em um momento em que ela ocupa um alto cargo público. A carta de reclamação faz referência específica ao uso da frase "fatos alternativos" como estando envolvida em um dos casos de alegada má conduta, citando como referência para sua reclamação um artigo de opinião de um colunista Op-Ed do New York Times .

Na cultura popular

O termo fatos alternativos tornou-se um pilar na cultura popular, desde comediantes noturnos a veículos de notícias sérios. Jimmy Fallon criou um segmento "Duas verdades e um fato alternativo" no The Tonight Show . Stephen Colbert criticou Conway por dizer que ela não era o Inspetor Gadget ou "no trabalho de obter evidências" no The Late Show , alegando que "Kellyanne Conway tem apenas um movimento: 'Vá, vá, fatos alternativos!'"

A campanha publicitária da CNN "Facts First" foi uma resposta direta ao conceito de fatos alternativos e notícias falsas . O USA Today listou-o em seu "Glossário de termos do Trump".

Tanto Robert De Niro quanto Steven Spielberg referiram-se a fatos alternativos em seu discurso na premiação do National Board of Review pelo filme de Spielberg The Post . "Estamos em uma luta e é uma luta não apenas por fatos alternativos, mas é uma luta pela verdade objetiva", disse Spielberg após receber o prêmio.

O curta-metragem Alternative Math 2017 é uma sátira sobre o absurdo do conceito de fatos alternativos.

Em 16 de janeiro de 2018, lingüistas alemães declararam a frase "fatos alternativos" a não palavra do ano de 2017 . Também foi escolhido por lingüistas austríacos como a não palavra do ano em dezembro de 2017.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • d'Ancona, Matthew (2017), Post-Truth: The New War on Truth and How to Fight Back , ISBN 978-1785036873
  • Goodspeed, William (2017), Alternative Facts: Fake News, Tweets & the 2016 Election Paperback , Satirical Press International, ISBN 978-0998885308
  • Noterie, Abrams (2017), Alternative Facts Journal , Harry N. Abrams, ISBN 978-1419728846

links externos