Rescaldo do referendo de adesão do Reino Unido à União Europeia de 2016 - Aftermath of the 2016 United Kingdom European Union membership referendum
| Parte de uma série de artigos sobre |
| Brexit |
|---|
.svg) |
|
Retirada do Reino Unido da União Europeia Glossário de termos |
 Portal da UE · Portal do Reino Unido
|
Após o referendo de adesão da Grã - Bretanha à UE realizado em 23 de junho de 2016, no qual uma maioria votou pela saída da União Europeia , o Reino Unido passou por reviravoltas políticas e econômicas, com repercussões no resto da União Europeia e no resto do mundo. O primeiro-ministro David Cameron , que havia feito campanha para Remain, anunciou sua renúncia em 24 de junho, desencadeando uma eleição de liderança conservadora , vencida pela secretária do Interior, Theresa May . Após a perda do líder da oposição, Jeremy Corbyn , de uma moção de censura entre o Partido Trabalhista Parlamentar , ele também enfrentou um desafio de liderança , que venceu. Nigel Farage deixou a liderança do partido pró-Leave UKIP em julho. Depois que o líder eleito do partido renunciou, Farage se tornou o líder interino do partido em 5 de outubro, até que Paul Nuttall foi eleito líder em 28 de novembro.
Os padrões de votação no referendo variaram entre as áreas: Gibraltar , Grande Londres , muitas outras cidades, Escócia e Irlanda do Norte tiveram maiorias para Permanecer; o restante da Inglaterra e País de Gales e a maioria das partes sindicalistas da Irlanda do Norte exibiram maiorias de licença. Isso alimentou a preocupação entre os nacionalistas escoceses e irlandeses : o primeiro ministro da Escócia , Nicola Sturgeon, ameaçou negar o consentimento legislativo para qualquer retirada de legislação e agora solicitou formalmente a permissão para realizar um segundo referendo de independência escocesa , enquanto o vice-primeiro ministro da Irlanda do Norte exigia um referendo sobre a Irlanda Unida . O estatuto de Gibraltar e o de Londres também foram questionados.
No final de julho de 2016, o Comitê de Relações Exteriores foi informado de que Cameron havia se recusado a permitir que o Serviço Público fizesse planos para o Brexit, uma decisão que o comitê descreveu como "um ato de negligência grave".
Efeitos econômicos
Os argumentos econômicos foram um elemento importante do debate do referendo. Remainers e HM Treasury argumentaram que o comércio ficaria pior fora da UE. Os defensores da retirada argumentaram que a cessação das contribuições líquidas para a UE permitiria alguns cortes de impostos ou aumentos nos gastos do governo.
No dia seguinte ao referendo, o governador do Banco da Inglaterra , Mark Carney, deu uma entrevista coletiva para tranquilizar os mercados e, duas semanas depois, liberou £ 150 bilhões em empréstimos. Mesmo assim, os preços das ações dos cinco maiores bancos britânicos caíram em média 21% na manhã seguinte ao referendo. Todas as três grandes agências de classificação de crédito reagiram negativamente à votação em junho de 2016: a Standard & Poor's cortou a classificação de crédito britânica de AAA para AA, o Fitch Group cortou de AA + para AA e a Moody's cortou a perspectiva do Reino Unido para "negativa".
Quando a Bolsa de Valores de Londres abriu na sexta-feira, 24 de junho, o FTSE 100 caiu de 6338,10 para 5806,13 nos primeiros dez minutos de negociação. Perto do fechamento do pregão em 27 de junho, o índice FTSE 250 com foco doméstico caiu cerca de 14% em comparação com o dia anterior à publicação dos resultados do referendo. No entanto, em 1 de julho, o FTSE 100 subiu acima dos níveis pré-referendo, para uma alta de dez meses, representando o maior aumento em uma única semana do índice desde 2011. Em 11 de julho, ele entrou oficialmente em território de mercado em alta , tendo subido mais de 20 % de sua baixa de fevereiro. O FTSE 250 ultrapassou o nível anterior ao referendo em 27 de julho. Nos Estados Unidos, o S&P 500 , um mercado mais amplo do que o Dow Jones, atingiu o máximo histórico em 11 de julho.
Na manhã de 24 de junho, a libra esterlina caiu para seu nível mais baixo em relação ao dólar americano desde 1985. A queda ao longo do dia foi de 8% - a maior queda em um dia da libra desde a introdução de taxas de câmbio flutuantes após o colapso do sistema de Bretton Woods em 1971. A libra permaneceu baixa e, em 8 de julho, tornou-se a moeda principal com pior desempenho do ano, embora o índice ponderado pelo comércio da libra só tenha voltado aos níveis observados no período 2008–2013. Esperava-se que a libra mais fraca também beneficiaria empresas aeroespaciais e de defesa, empresas farmacêuticas e empresas de serviços profissionais; os preços das ações dessas empresas foram aumentados após o referendo da UE.
Após o referendo, o Instituto de Estudos Fiscais publicou um relatório financiado pelo Conselho de Pesquisa Econômica e Social, que advertia que a Grã-Bretanha perderia até £ 70 bilhões em redução do crescimento econômico se não mantivesse a adesão ao Mercado Único com novos acordos comerciais incapazes de fechar a diferença. Uma dessas áreas são os serviços financeiros, que são auxiliados por "passaportes" em toda a UE para produtos financeiros, que o Financial Times estima que represente indiretamente até 71.000 empregos e 10 bilhões de libras de impostos anualmente e há preocupações de que os bancos possam se mudar para fora o Reino Unido.
Em 5 de janeiro de 2017, Andy Haldane , o Economista-Chefe e o Diretor Executivo de Análise Monetária e Estatística do Banco da Inglaterra , admitiu que as previsões prevendo uma desaceleração econômica devido ao referendo eram imprecisas e observou um forte desempenho do mercado após o referendo, embora alguns apontaram para os preços subindo mais rápido do que os salários.
Economia e negócios
Em 27 de junho, o Chanceler do Tesouro George Osborne tentou tranquilizar os mercados financeiros de que a economia britânica não estava em sérios problemas. Isso ocorreu depois de relatos da mídia de que uma pesquisa do Instituto de Diretores sugeriu que dois terços das empresas acreditavam que o resultado do referendo produziria resultados negativos, bem como quedas no valor da libra esterlina e do FTSE 100. Algumas empresas britânicas também tinham previu que cortes de investimentos, congelamento de contratações e demissões seriam necessários para fazer frente aos resultados do referendo. Osborne indicou que a Grã-Bretanha estava enfrentando o futuro "de uma posição de força" e não havia necessidade de um orçamento de emergência. "Ninguém deve duvidar de nossa determinação em manter a estabilidade fiscal que proporcionamos a este país ... E às empresas, grandes e pequenas, eu diria o seguinte: a economia britânica é fundamentalmente forte, altamente competitiva e estamos abertos para negócios . "
Em 14 de julho, Philip Hammond , sucessor de Osborne como chanceler, disse à BBC News que o resultado do referendo causou incerteza para as empresas e que era importante enviar "sinais de tranquilidade" para encorajar investimentos e gastos. Ele também confirmou que não haveria um orçamento de emergência: "Queremos trabalhar em estreita colaboração com o governador do Banco da Inglaterra e outros durante o verão para nos preparar para a Declaração de outono, quando sinalizaremos e definiremos os planos para a economia indo em frente nas circunstâncias muito diferentes que enfrentamos agora, e então esses planos serão implementados no Orçamento na primavera da maneira usual. "
Em 12 de julho, a empresa global de gestão de investimentos BlackRock previu que o Reino Unido enfrentaria uma recessão no final de 2016 ou início de 2017 como resultado da votação para deixar a UE, e que o crescimento econômico desaceleraria por pelo menos cinco anos devido a uma redução em investimento. Em 18 de julho, o grupo de previsões econômicas EY ITEM club , com sede no Reino Unido, sugeriu que o país experimentaria uma "recessão curta e superficial", já que a economia sofria "graves efeitos de confiança nos gastos e nos negócios"; também cortou suas previsões de crescimento econômico para o Reino Unido de 2,6% para 0,4% em 2017, e 2,4% para 1,4% para 2018. O principal conselheiro econômico do grupo, Peter Soencer, também argumentou que haveria implicações de longo prazo, e que o Reino Unido "pode ter que se ajustar a uma redução permanente no tamanho da economia, em comparação com a tendência que parecia possível antes da votação". O investidor sênior da cidade, Richard Buxton, também argumentou que haveria uma "recessão branda". Em 19 de julho, o Fundo Monetário Internacional (FMI) reduziu sua previsão de crescimento econômico de 2017 para o Reino Unido de 2,2% para 1,3%, mas ainda esperava que a Grã-Bretanha fosse a segunda economia de crescimento mais rápido no G7 durante 2016; o FMI também reduziu suas projeções para o crescimento econômico mundial em 0,1% para 3,1% em 2016 e 3,4% em 2017, como resultado do referendo, que disse ter "jogado uma chave no trabalho" da recuperação global.
Em 20 de julho, um relatório divulgado pelo Banco da Inglaterra disse que, embora a incerteza tivesse aumentado "acentuadamente" desde o referendo, ainda não havia evidências de um declínio econômico acentuado como consequência. No entanto, cerca de um terço dos contatos pesquisados para o relatório esperavam que houvesse "algum impacto negativo" no ano seguinte.
Em setembro de 2016, após três meses de dados econômicos positivos após o referendo, os comentaristas sugeriram que muitas das declarações e previsões negativas promovidas de dentro do campo "remanescente" não haviam se materializado, mas em dezembro, a análise começou a mostrar que o Brexit estava tendo um efeito sobre a inflação.
Em abril de 2017, o FMI elevou sua projeção para a economia britânica de 1,5% para 2% em 2017 e de 1,4% para 1,5% em 2018.
Festa politica
Conservador
Em 24 de junho, o líder do Partido Conservador e primeiro-ministro, David Cameron , anunciou que renunciaria em outubro porque a campanha de licença havia sido bem-sucedida no referendo. Embora a maioria dos parlamentares conservadores de ambos os lados do debate do referendo o tenham instado a ficar, o líder do UKIP , Nigel Farage , pediu que Cameron fosse "imediatamente". Uma eleição de liderança foi marcada para 9 de setembro, com o novo líder no cargo antes da conferência de outono do partido em 2 de outubro. Previa-se que os dois principais candidatos seriam Boris Johnson , que apoiara entusiasticamente a saída da UE, e a secretária do Interior, Theresa May , que havia feito campanha para Permanecer. A candidatura de última hora do ex-aliado de Johnson, Michael Gove, desestabilizou a corrida e forçou Johnson a se retirar; os dois últimos candidatos tornaram-se May e Andrea Leadsom . Leadsom logo se retirou, deixando May como novo líder do partido e próximo primeiro-ministro. Ela assumiu o cargo em 13 de julho.
Trabalho
O líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn, enfrentou críticas crescentes dos MPs de seu partido parlamentar, que haviam apoiado a permanência na UE, por causa de campanha ruim, e dois MPs Trabalhistas apresentaram um voto de não confiança em Corbyn em 24 de junho. Alega-se que há evidências de que Corbyn sabotou deliberadamente a campanha trabalhista para permanecer parte da UE, apesar de continuar votando favoravelmente entre os eleitores trabalhistas. Nas primeiras horas do domingo, 26 de junho, Corbyn demitiu Hilary Benn (a sombra do secretário de Relações Exteriores) por aparentemente liderar um golpe contra ele. Isso levou uma série de parlamentares trabalhistas a renunciarem rapidamente a seus cargos no partido. No meio da tarde de 27 de junho de 2016, 23 dos 31 membros do gabinete sombra do Partido Trabalhista haviam renunciado ao gabinete sombra, assim como sete secretários privados parlamentares. Em 27 de junho de 2016, Corbyn preencheu algumas das vagas e estava trabalhando para preencher as outras.
De acordo com uma fonte citada pela BBC, o vice-líder do partido, Tom Watson, disse ao líder Jeremy Corbyn que "parece que estamos caminhando para uma eleição de liderança". Corbyn afirmou que correria novamente nesse evento. Uma moção de censura foi realizada em 28 de junho de 2016; Corbyn perdeu a moção com mais de 80% (172) dos parlamentares votando contra ele com um comparecimento de 95%.
Corbyn respondeu com uma declaração de que a moção não tinha "legitimidade constitucional" e que ele pretendia continuar como líder eleito. A votação não exige que o partido convoque uma eleição de liderança, mas, de acordo com o The Guardian : "o resultado provavelmente levará a um desafio direto a Corbyn, já que alguns políticos lutam para coletar indicações suficientes para desencadear um desafio formal à sua liderança." Em 29 de junho, Corbyn foi encorajado a renunciar por figuras do Partido Trabalhista, como Dame Tessa Jowell , Ed Miliband e Dame Margaret Beckett . Os líderes sindicais apoiaram Corbyn, emitindo uma declaração conjunta dizendo que o líder trabalhista tinha um "mandato retumbante" e que uma eleição de liderança seria uma "distração desnecessária". Apoiando Corbyn, John McDonnell disse: "Não seremos intimidados por parlamentares trabalhistas que se recusam a aceitar a democracia em nosso partido."
Em 11 de julho, Angela Eagle anunciou sua campanha pela liderança do Partido Trabalhista depois de obter apoio suficiente dos parlamentares para desencadear um concurso de liderança, dizendo que ela "pode fornecer a liderança que Corbyn não pode". Eagle posteriormente desistiu da corrida (em 18 de julho), deixando Owen Smith como o único candidato a Jeremy Corbyn .
Smith apoiou a campanha para a Grã-Bretanha permanecer na União Europeia , no referendo sobre a adesão da Grã-Bretanha em junho de 2016. Em 13 de julho de 2016, após a votação para deixar a UE, três semanas antes, ele prometeu que pressionaria por uma eleições gerais ou oferecer um novo referendo sobre o acordo final 'Brexit' elaborado pelo novo primeiro-ministro , caso ele seja eleito líder trabalhista .
Aproximadamente duas semanas depois, Smith disse à BBC que (em sua opinião) aqueles que votaram com a facção de licença o fizeram "porque sentiram uma sensação de perda em suas comunidades, declínio, cortes que martelaram serviços públicos vitais e eles não sentiram que nenhum político, certamente não os políticos que esperam defendê-los ... "Sua recomendação foi" colocar em prática políticas concretas que trarão melhorias reais para a vida das pessoas, então estou falando de um britânico Novo acordo para todas as partes da Grã-Bretanha ... "
Democratas liberais
Os Lib Dems , que são um partido fortemente pró-europeu , anunciaram que respeitam o resultado do referendo, mas farão da permanência na UE uma promessa de manifesto nas próximas eleições. O líder Tim Farron disse que "O povo britânico merece a chance de não ficar preso às terríveis consequências de uma campanha de licença que alimentou essa raiva com as mentiras de Farage, Johnson e Gove."
Mais unidos
Em reação à falta de uma voz unificada pró-UE após o referendo, membros dos Liberais Democratas e outros discutiram o lançamento de um novo movimento político de centro-esquerda. Este foi lançado oficialmente em 24 de junho como More United , em homenagem a uma frase no discurso de abertura do parlamentar trabalhista Jo Cox , que foi morto durante a campanha do referendo . More United é uma coalizão multipartidária e fará crowdfund de candidatos de qualquer partido que apóie seus objetivos, que incluem o ambientalismo , uma economia de mercado com serviços públicos sólidos e uma estreita cooperação com a UE.
UKIP
O Partido da Independência do Reino Unido foi fundado para pressionar pela retirada britânica da UE e, após o referendo, seu líder Nigel Farage anunciou, em 4 de julho, que, tendo alcançado esse objetivo, deixaria o cargo de líder. Após a renúncia da líder eleita Diane James , Farage tornou-se o líder interino do partido em 5 de outubro. O sucessor de Farage, Paul Nuttall, foi eleito líder do partido em 28 de novembro de 2016.
Política geral
O governo e o serviço público estão fortemente focados no Brexit. O ex- chefe do Serviço Público do Interior, Bob Kerslake , afirmou que há o risco de que outros assuntos recebam atenção insuficiente até que se transformem em crises.
Uma coalizão de MPs foi formada para se opor ao Brexit. Este grupo é conhecido como grupo parlamentar multipartidário para as relações com a UE. Chuka Umunna disse que os parlamentares deveriam ser jogadores ativos em vez de espectadores, ele disse: “Estaremos lutando no parlamento por uma relação futura com a UE que proteja nossa prosperidade e direitos no trabalho, e que proporcione um mundo melhor e mais seguro”.
Segunda eleição geral
Nos termos da Lei dos Parlamentos de mandato fixo de 2011 , as próximas eleições gerais estavam agendadas para 7 de maio de 2020.
Após o referendo, alguns comentaristas políticos argumentaram que pode ser necessário realizar eleições gerais antecipadas antes do início das negociações para a saída. Os dois últimos candidatos na eleição de liderança do Partido Conservador - Andrea Leadsom e Theresa May - disseram que não buscariam uma eleição geral antecipada. No entanto, após a retirada de Leadsom e com maio, portanto, devendo se tornar primeiro-ministro sem qualquer votação mais ampla, houve renovados apelos para uma eleição antecipada de comentaristas e políticos. Tim Farron , líder dos Liberais Democratas, convocou uma eleição antecipada logo após a retirada de Leadsom.
Apesar de rejeitar repetidamente anteriormente uma eleição geral antecipada, May anunciou em 18 de abril de 2017 sua intenção de convocar uma eleição em 8 de junho de 2017. Isso exigia uma maioria de dois terços dos Commons em apoio a uma moção para uma eleição geral antecipada, que foi acordado em 19 de abril. May afirmou que "a divisão em Westminster vai arriscar a capacidade de fazer um sucesso do Brexit e vai causar incerteza e instabilidade prejudiciais ao país ... Precisamos de uma eleição geral e precisamos dela agora, porque temos neste momento uma sem chance de fazer isso enquanto a União Europeia concorda com sua posição de negociação e antes do início das negociações detalhadas. Só recentemente e com relutância cheguei a esta conclusão. "
A eleição precipitada resultou em um parlamento inesperado suspenso , com os conservadores perdendo sua maioria geral, mas permanecendo como o maior partido, o que levou a mais turbulência política.
Grupos de pressao
Vários grupos de pressão foram estabelecidos após o referendo para se opor ao Brexit.
Opiniões de ex-primeiros-ministros
Uma semana após o referendo, Gordon Brown , um ex-primeiro-ministro trabalhista que assinou o Tratado de Lisboa em 2007, alertou para o perigo de que na próxima década o país voltaria a lutar contra o referendo. Ele escreveu que os remanescentes sentem que devem ser pessimistas para provar que o Brexit é incontrolável sem catástrofe, enquanto os que deixam o país afirmam com otimismo que os riscos econômicos são exagerados.
O anterior primeiro-ministro trabalhista, Tony Blair , convocou em outubro de 2016 um segundo referendo, uma decisão do parlamento ou uma eleição geral para decidir finalmente se a Grã-Bretanha deveria deixar a UE. O ex-líder do primeiro-ministro conservador John Major argumentou em novembro de 2016 que o parlamento terá que ratificar qualquer acordo que for negociado e então, dependendo do acordo, pode haver um caso para um segundo referendo.
Negociações de retirada
No verão de 2018, uma pesquisa do YouGov indicou que cinco britânicos acreditavam que o governo estava lidando mal com as negociações para cada um que aprovava as negociações do governo. Em outra pesquisa, os eleitores indicaram insatisfação não apenas com o governo britânico. A organização de pesquisas NatCen descobriu que 57% acreditam que a UE está lidando mal com as negociações do Brexit, enquanto apenas 16% acreditam que ela está indo bem.
Questões de imigração
Até que ponto a livre circulação de pessoas seria ou não mantida em qualquer acordo pós-Brexit com a UE surgiu como uma questão política fundamental. Pouco depois do resultado, o político conservador Daniel Hannan , que fez campanha pela licença, disse ao Newsnight da BBC que o Brexit provavelmente mudaria pouco sobre a liberdade de movimento entre o Reino Unido e a União Europeia, concluindo "Nunca dissemos que haveria algum declínio radical ... queremos uma medida de controle. "
Theresa May declarou em agosto de 2016 que deixar a UE 'deve significar controles sobre o número de pessoas que vêm da Europa para a Grã-Bretanha, mas também um resultado positivo para aqueles que desejam comercializar bens e serviços'. De acordo com um documento do Home Office que vazou em setembro de 2017, a Grã-Bretanha planeja acabar com a livre circulação de mão de obra imediatamente após o Brexit e introduzir restrições para dissuadir todos, exceto os trabalhadores altamente qualificados da UE. Propõe a oferta de residência para trabalhadores pouco qualificados por um máximo de dois anos e as autorizações de trabalho altamente qualificado de três a cinco anos.
Boris Johnson inicialmente argumentou que restringir a liberdade de movimento não foi uma das principais razões pelas quais as pessoas votaram na Licença, mas sua posição foi vista como muito frouxa na questão por outros partidários da Licença do Partido Conservador, o que pode ter contribuído para a decisão de Michael Gove para se candidatar ao concurso de liderança do partido. Enquanto isso, os líderes da UE alertaram que o acesso total ao mercado único não estaria disponível sem manter a livre circulação de pessoas. As limitações à livre circulação de cidadãos da UE no Reino Unido também terão consequências para a investigação e inovação . Enquanto fazia campanha no concurso de liderança conservadora , Gove prometeu acabar com o acordo de liberdade de movimento com a UE e, em vez disso, implementar um sistema de pontos no estilo australiano.
Natasha Bouchard , a prefeita de Calais , sugere que o governo da França renegocie o tratado de Le Touquet , que permite que os guardas de fronteira britânicos verifiquem trens, carros e caminhões antes de cruzarem o Canal da França para a Grã-Bretanha e, portanto, manter os imigrantes irregulares longe Grã-Bretanha. Funcionários do governo francês duvidam que o acordo trilateral (inclui a Bélgica) seja válido depois que o Reino Unido tiver oficialmente deixado a União Europeia e especialmente pensam que é improvável que haja qualquer motivação política para fazer cumprir o acordo. No entanto, em 1 de julho de 2016, François Hollande disse que os controles da fronteira britânica permaneceriam em vigor na França, embora a França tenha sugerido durante a campanha do referendo que seriam eliminados, permitindo aos migrantes do campo " Jungle " acesso fácil a Kent.
No final de julho de 2016, estavam em andamento discussões que poderiam conceder ao Reino Unido uma isenção das regras da UE sobre a liberdade de movimento dos refugiados por até sete anos. Fontes importantes do governo britânico confirmaram ao The Observer que esta era "certamente uma das idéias agora sobre a mesa". Se as discussões levassem a um acordo, o Reino Unido - embora não fosse membro da UE - também manteria o acesso ao mercado único, mas seria obrigado a pagar uma contribuição anual significativa à UE. De acordo com o The Daily Telegraph, a notícia dessa possibilidade causou um racha no Partido Conservador: "Os parlamentares conservadores reagiram com fúria ... [acusando os líderes europeus de] ... de não aceitar a decisão do público de romper os laços com os 28- bloco de membros no mês passado. "
De acordo com a análise do CEP do Labor Force Survey, os imigrantes no Reino Unido têm, em média, mais educação do que os cidadãos nascidos no Reino Unido. Os cidadãos do Reino Unido estão preocupados com o fato de os imigrantes estarem assumindo seus empregos, já que a maioria dos imigrantes é altamente educada; no entanto, eles estão na verdade ajudando a economia porque também consomem bens e geram empregos. Os imigrantes no Reino Unido ajudam a mitigar os efeitos negativos do envelhecimento da força de trabalho britânica e acredita-se que tenham um efeito fiscal positivo líquido geral. Alguns argumentaram que a imigração tem um efeito de amortecimento sobre os salários devido à maior oferta de mão-de-obra. No entanto, outros estudos sugerem que a imigração tem apenas um pequeno impacto sobre o salário médio dos trabalhadores. A imigração pode ter um impacto negativo sobre os salários dos trabalhadores pouco qualificados, mas pode elevar os salários dos trabalhadores de média e alta remuneração.
Status dos atuais imigrantes da UE e emigrantes britânicos
Havia cerca de 3,7 milhões de cidadãos da UE (incluindo irlandeses) vivendo no Reino Unido em 2016 e cerca de 1,2 milhões de cidadãos britânicos vivendo em outros países da UE. O futuro status de ambos os grupos de pessoas e seus direitos recíprocos são o objeto das negociações do Brexit. De acordo com o British Office for National Statistics, 623.000 cidadãos da UE vieram morar na Inglaterra e no País de Gales antes de 1981. Outros 855.000 chegaram antes do ano 2000. Em 2017, aproximadamente 1,4 milhão de europeus orientais viviam na Grã-Bretanha, incluindo 916.000 poloneses. Em maio de 2004, quando a UE deu as boas-vindas a dez novos Estados-Membros da maioria dos países da Europa Central e Oriental, o Reino Unido foi um dos únicos três Estados-Membros da UE, juntamente com a Suécia e a Irlanda, a abrir imediatamente o seu mercado de trabalho a estes novos cidadãos da UE. Nos 12 meses após o referendo, o número estimado de cidadãos da UE que imigraram para o Reino Unido caiu de 284.000 para 230.000. Paralelamente, o número de cidadãos da UE emigrando do Reino Unido aumentou de cerca de 95.000 no ano anterior à votação para 123.000. A imigração líquida anual da UE para o Reino Unido caiu, portanto, para cerca de 100.000.
Theresa May, quando candidata a líder conservador, sugeriu que o status dos imigrantes da UE atualmente no Reino Unido poderia ser usado em negociações com outros países europeus, com a possibilidade de expulsar essas pessoas se a UE não oferecer condições de saída favoráveis. Esta posição foi fortemente rejeitada por outros políticos das campanhas Permanecer e Deixar. Em resposta a uma pergunta da ativista da Licença Trabalhista Gisela Stuart , o Ministro da Segurança e Imigração James Brokenshire disse que o governo não foi capaz de fazer qualquer promessa sobre a situação dos cidadãos da UE no Reino Unido antes de o governo definir posições de negociação, e que buscaria proteção recíproca para cidadãos britânicos em países da UE.
O vice-chanceler da Alemanha , Sigmar Gabriel , anunciou que o país consideraria flexibilizar os requisitos de cidadania para os britânicos que estão atualmente na Alemanha, para proteger seu status. O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Irlanda afirmou que o número de pedidos de passaportes irlandeses por cidadãos britânicos aumentou significativamente após o anúncio do resultado do referendo sobre a adesão à União Europeia. A Embaixada da Irlanda em Londres geralmente recebe 200 solicitações de passaporte por dia, que aumentaram para 4.000 por dia após a votação para sair. Outras nações da UE também tiveram aumentos nos pedidos de passaportes de cidadãos britânicos, incluindo França e Bélgica.
Financiamento da UE
A Cornualha votou pela saída da UE, mas o Conselho da Cornualha fez um apelo para a proteção de sua economia local e para continuar recebendo subsídios, já que havia recebido milhões de libras em subsídios da UE.
Após o referendo, os principais cientistas expressaram medo de uma escassez de financiamento para pesquisa e ciência e preocupados com o fato de o Reino Unido ter se tornado menos atraente para os cientistas. O ministro da Ciência britânico, Jo Johnson, disse que o governo estaria vigilante quanto à discriminação contra cientistas britânicos, depois que circularam histórias sobre cientistas terem sido deixados de fora de propostas de doações conjuntas com outros cientistas da UE após o referendo. Em 15 de agosto de 2016, os ministros anunciaram que o financiamento da pesquisa seria igualado pelo governo britânico.
Em outubro de 2016, os ministros do governo anunciaram que o Reino Unido estaria investindo 220 milhões de libras (US $ 285 milhões) em apoio à indústria de tecnologia do país. As consequências do Brexit para a academia ficarão mais claras quando as negociações para o relacionamento pós-Brexit da Grã-Bretanha com a UE começarem.
A Orquestra Juvenil da União Europeia anunciou em outubro de 2017 que, com o Brexit , pretende se mudar de Londres para a Itália. Espera-se que a juventude britânica deixe de ser elegível para participar da orquestra no futuro.
Participação britânica em instituições europeias
Em janeiro de 2018, a Comissão Europeia anunciou que três agências europeias deixariam o Reino Unido em consequência de sua retirada da UE: a Agência Europeia de Medicamentos , a Autoridade Bancária Europeia e a Agência de Monitoramento por Satélite Galileo .
Fronteira da República da Irlanda-Reino Unido
O Reino Unido e a República da Irlanda são membros da Common Travel Area , que permite a livre circulação entre esses países. Se o Reino Unido negociar um acordo com a UE que não envolva liberdade de movimento, enquanto a República da Irlanda permanecer membro da UE, uma fronteira aberta entre a República e a Irlanda do Norte provavelmente se tornará insustentável. Martin McGuinness, vice-primeiro-ministro da Irlanda do Norte, disse que isso "prejudicaria seriamente" o Acordo da Sexta-Feira Santa que pôs fim aos Problemas . David Cameron se comprometeu a fazer o possível para manter a fronteira aberta. Desde que se tornou a primeira-ministra, Theresa May assegurou à Irlanda do Norte e à República da Irlanda que não haverá uma "fronteira dura (alfandegária ou imigração)" na ilha da Irlanda.
Notificação de intenção de sair da UE (Artigo 50)
A forma mais provável de ativação da saída da UE é através do artigo 50.º do Tratado da União Europeia . O governo britânico escolhe quando invocar, embora teoricamente os outros membros da União Européia possam se recusar a negociar antes da invocação. Esta será a primeira vez que este artigo será invocado. O governo pode teoricamente ignorar o resultado do referendo.
Embora Cameron tenha anunciado anteriormente que invocaria o Artigo 50 na manhã seguinte à votação de licença, ele declarou durante sua renúncia que o próximo primeiro-ministro deveria ativar o Artigo 50 e iniciar negociações com a UE. Durante o concurso de liderança conservadora, Theresa May expressou que o Reino Unido precisa de uma posição de negociação clara antes de acionar o Artigo 50, e que ela não o faria em 2016. Os outros 27 membros da UE emitiram uma declaração conjunta em 26 de junho de 2016 lamentando, mas respeitando A decisão da Grã-Bretanha e pedindo-lhes que procedessem rapidamente de acordo com o Artigo 50. Isso foi ecoado pelo Comissário de Assuntos Econômicos da UE, Pierre Moscovici . No entanto, com as próximas eleições presidenciais francesas sendo realizadas em abril e maio de 2017, e as próximas eleições federais alemãs provavelmente no outono de 2017, "pessoas próximas da Comissão da UE" disseram que a Comissão Europeia estava na época partindo do pressuposto de que a notificação do artigo 50.º não seria efetuada antes de setembro de 2017.
Em 27 de junho de 2016, uma "unidade Brexit" de funcionários públicos foi incumbida de "trabalhar intensamente nas questões que precisarão ser trabalhadas a fim de apresentar opções e conselhos a um novo Primeiro-Ministro e um novo Gabinete", enquanto em 14 Em julho, David Davis foi nomeado para o cargo recém-criado de Secretário de Estado para a Saída da União Europeia , ou "Secretário Brexit", com a missão de supervisionar as negociações do Reino Unido para a retirada da UE. Davis pediu uma abordagem "rápida, mas comedida" para as negociações e sugeriu que o Reino Unido deve estar pronto para acionar o Artigo 50 "antes ou no início de" 2017, dizendo que "a primeira ordem do dia" deve ser negociar acordos comerciais com os países fora da União Europeia. No entanto, Oliver Letwin , um ex- ministro de Estado da Europa , advertiu que o Reino Unido não tinha negociadores comerciais para liderar essas negociações.
Tendo anteriormente descartado o início do processo do Artigo 50 antes de 2017, em 15 de julho de 2016, após uma reunião com o Primeiro Ministro escocês Nicola Sturgeon, May disse que ele não começaria sem uma "abordagem do Reino Unido" coerente às negociações. Advogados que representam o governo em uma contestação legal sobre o processo do Artigo 50 disseram que maio não acionaria o Artigo 50 antes de 2017. No entanto, em setembro de 2016, o The Washington Post destacou a falta de estratégia coerente após o que descreveu como "política de força de furacão destroços "deixados pela votação do Brexit. O relatório disse que o público ainda não tinha ideia do que significava o frequentemente repetido "Brexit significa Brexit" e que houve quase tantas declarações sobre quais eram os objetivos quanto ministros de gabinete.
A Suprema Corte decidiu no caso Miller em janeiro de 2017 que o governo precisava da aprovação parlamentar para acionar o Artigo 50. Depois que a Câmara dos Comuns votou de forma esmagadora, em 1 de fevereiro de 2017, o projeto de lei do governo que autorizava o primeiro-ministro a invocar o Artigo 50, o projeto de lei transformada em lei como a Lei de 2017 da União Europeia (Notificação de Retirada) . Theresa May assinou a carta invocando o Artigo 50 em 28 de março de 2017, que foi entregue em 29 de março por Tim Barrow , o embaixador britânico na UE, a Donald Tusk .
Discussões informais
Em 20 de julho de 2016, após sua primeira viagem ao exterior como primeira-ministra, durante a qual voou para Berlim para conversas com a chanceler alemã, Angela Merkel , Theresa May reafirmou sua intenção de não acionar o Artigo 50 antes de 2017, sugerindo que levaria tempo para o Reino Unido negociar uma "saída sensata e ordenada" da UE. No entanto, embora Merkel tenha dito que é certo que o Reino Unido "tire um momento" antes de iniciar o processo, ela pediu a May que forneça mais clareza sobre um cronograma para as negociações. Pouco antes de viajar para Berlim, May também havia anunciado que, na sequência do referendo, a Grã-Bretanha renunciaria à presidência do Conselho da União Europeia , que passa entre os Estados membros a cada seis meses em uma base rotativa, e que o Reino Unido havia sido programada para acontecer no segundo semestre de 2017.
Variações geográficas dentro do Reino Unido e implicações
A distribuição dos votos de Permanecer e Deixar variou dramaticamente em todo o país. Remain venceu todos os distritos escoceses, a maioria dos bairros de Londres , Gibraltar e as partes predominantemente católicas da Irlanda do Norte, bem como muitas cidades inglesas e galesas. A licença, por outro lado, venceu quase todos os outros distritos ingleses e galeses e a maioria dos distritos predominantemente protestantes do Ulster , e conquistou a maioria no País de Gales como um todo, bem como em todas as regiões inglesas fora de Londres. Esses resultados foram interpretados por muitos comentaristas como revelando um país "dividido" ou "dividido" e tensões regionais exacerbadas.
Após o resultado do referendo, o Grupo de Reforma Constitucional de todos os partidos propôs uma estrutura constitucional federal para o Reino Unido. Entre as propostas estavam o estabelecimento de um Parlamento inglês , substituindo a Câmara dos Lordes por uma câmara eleita diretamente, e uma maior devolução para as regiões inglesas, seguindo um formato semelhante ao da Autoridade Combinada da Grande Manchester . O projeto de lei do Ato de União do grupo foi apresentado na Câmara dos Lordes em outubro de 2018, mas seu progresso foi encerrado com o término da sessão parlamentar em outubro de 2019.
Inglaterra
Dos países constituintes do Reino Unido, a Inglaterra votou mais a favor de deixar a União Europeia, com 53% dos eleitores optando por sair, em comparação com 47% dos eleitores que optaram por permanecer. Todas as regiões, exceto a Grande Londres, retornaram uma grande maioria de votos a favor de "Sair". A maior votação regional a favor de "Licença" foi registrada em West Midlands, onde 59% dos eleitores optaram por deixar a UE, seguido de perto por East Midlands, que viu 58% dos eleitores optando por sair. East Midlands também viu os dois maiores votos das autoridades locais no Reino Unido a favor da saída da UE, o que foi registrado no Borough of Boston, em Lincolnshire, no qual 75,6% dos eleitores optaram por sair, seguido de perto pela autoridade local vizinha South Holanda, que viu 73% dos eleitores optando por sair.
Escócia
.svg)
A Escócia votou 62% para permanecer na União Europeia, com todas as 32 áreas do conselho retornando a maioria para permanecer (embora com uma margem extremamente estreita de 122 votos em Moray ). O primeiro ministro escocês, Nicola Sturgeon, disse que está "claro que o povo da Escócia vê seu futuro como parte da União Europeia" e que a Escócia "falou com decisão" com um voto "forte e inequívoco" para permanecer na União Europeia. O Governo escocês anunciou em 24 de junho de 2016 que os funcionários planejariam um segundo referendo "altamente provável" sobre a independência do Reino Unido e começariam a preparar legislação para esse efeito. O ex-primeiro ministro Alex Salmond disse que a votação foi uma "mudança significativa e material" na posição da Escócia dentro do Reino Unido, e que ele estava certo de que seu partido implementaria seu manifesto sobre a realização de um segundo referendo. Sturgeon disse que comunicará a todos os estados membros da UE que "a Escócia votou pela permanência na UE e pretendo discutir todas as opções para fazê-lo". Uma reunião de emergência do gabinete em 25 de junho de 2016 concordou que o governo escocês "iniciaria discussões imediatas com as instituições da UE e outros estados membros para explorar todas as opções possíveis para proteger o lugar da Escócia na UE".
Em 26 de junho, o primeiro ministro Nicola Sturgeon disse à BBC que a Escócia poderia tentar recusar o consentimento legislativo para a saída do Reino Unido da União Europeia e, em 28 de junho, estabeleceu um "conselho permanente" de especialistas para aconselhá-la sobre como proteger o relacionamento com a Escócia com a UE. No mesmo dia, ela fez a seguinte declaração: "Quero deixar claro ao parlamento que embora eu acredite que a independência seja a melhor opção para a Escócia - não acho que isso será uma surpresa para ninguém - não é o meu começo ponto nessas discussões. Meu ponto de partida é proteger nossa relação com a UE. " Sturgeon se reuniu com líderes da UE em Bruxelas no dia seguinte para discutir a permanência da Escócia na UE. Posteriormente, ela disse que a recepção foi "simpática", apesar de França e Espanha se oporem às negociações com a Escócia, mas admitiu que não subestimou os desafios.
Também em 28 de junho, o eurodeputado escocês Alyn Smith recebeu ovações de pé do Parlamento Europeu por um discurso que encerrou "A Escócia não o decepcionou, não decepcione a Escócia". Manfred Weber , o líder do Grupo do Partido Popular Europeu e um importante aliado de Angela Merkel , disse que a Escócia seria bem-vinda em permanecer membro da UE. Em uma entrevista anterior à Welt am Sonntag , Gunther Krichbaum , presidente do comitê de assuntos europeus do Bundestag , afirmou que "a UE ainda consistirá de 28 Estados membros, pois espero um novo referendo de independência na Escócia, que será então bem sucedido, "e instado a" responder rapidamente a um pedido de admissão de um país amigo da UE. "
Em uma nota aos clientes do banco dos EUA, o economista sênior da Europa Ocidental do JP Morgan , Malcolm Barr, escreveu: "Nosso caso básico é que a Escócia votará pela independência e instituirá uma nova moeda" em 2019.
Em 15 de julho, após suas primeiras conversas oficiais com Nicola Sturgeon em Bute House , Theresa May disse que estava "disposta a ouvir opções" sobre o futuro relacionamento da Escócia com a União Europeia e queria que o governo escocês estivesse "totalmente envolvido" nas discussões , mas que a Escócia enviou uma "mensagem muito clara" sobre a independência em 2014. Sturgeon disse que estava "muito satisfeita" por May ouvir o governo escocês, mas que seria "completamente errado" bloquear um referendo se fosse procurado pelo povo da Escócia. Dois dias depois, Sturgeon disse à BBC que consideraria a realização de um referendo para 2017 se o Reino Unido iniciasse o processo de saída da União Europeia sem que o futuro da Escócia estivesse garantido. Ela também sugeriu que pode ser possível para a Escócia permanecer parte do Reino Unido, embora também permaneça parte da UE. No entanto, em 20 de julho, essa ideia foi rejeitada pelo procurador-geral Jeremy Wright , que disse à Câmara dos Comuns que nenhuma parte do Reino Unido tinha direito de veto sobre o processo do Artigo 50.
Em 28 de março de 2017, o parlamento escocês votou 69–59 a favor da realização de um novo referendo sobre a independência da Escócia, e em 31 de março, Nicola Sturgeon escreveu ao PM de maio solicitando permissão para realizar um segundo referendo.
Irlanda do Norte
.svg)
Um referendo sobre a unificação irlandesa foi defendido pelo Sinn Féin , o maior partido nacionalista / republicano da Irlanda, que está representado na Assembleia da Irlanda do Norte e no Dáil Éireann na República da Irlanda . O vice-primeiro-ministro da Irlanda do Norte, Martin McGuinness do Sinn Féin, convocou um referendo sobre o assunto após a votação do Reino Unido para deixar a UE porque a maioria da população da Irlanda do Norte votou pela permanência. A primeira-ministra, Arlene Foster, do Partido Democrático Unionista , disse que o status da Irlanda do Norte permanecia seguro e que a votação havia fortalecido a união no Reino Unido. Isso foi ecoado pelo DUP MLA Ian Paisley Jr. , que, no entanto, recomendou que os constituintes solicitem um passaporte irlandês para manter os direitos da UE.
Gales
.svg)
Embora o País de Gales tenha votado pela saída da União Europeia, Leanne Wood , o líder do Plaid Cymru, sugeriu que o resultado "mudou tudo" e que era hora de iniciar um debate sobre a independência do País de Gales. Fontes como o The Guardian observaram que as pesquisas de opinião tendem a colocar o número a favor da separação do País de Gales do Reino Unido em 10%, mas Wood sugeriu em um discurso logo após o referendo que as atitudes poderiam mudar após o resultado: "A economia galesa e nossa constituição enfrenta desafios sem precedentes. Devemos explorar opções que não foram devidamente debatidas até agora. " Em 5 de julho, uma pesquisa de opinião YouGov encomendada pela ITV Wales indicou que 35% votariam a favor da independência do País de Gales caso isso significasse que o País de Gales poderia permanecer na União Europeia, mas o professor Roger Scully , do Centro de Governança do País de Gales da Universidade de Cardiff disse que a pesquisa indicou uma "clara maioria" contra o País de Gales deixar de fazer parte do Reino Unido: "A mensagem geral parece ser que, embora o Brexit possa reabrir a discussão sobre a independência do País de Gales, há poucos sinais de que o voto de licença no referendo da UE ainda um número crescente de pessoas inclinado a votar. Deixe em um referendo sobre a independência galesa do Reino Unido. "
Grande Londres
.svg)
A Grande Londres votou pela permanência na UE, e o primeiro-ministro escocês, Nicola Sturgeon, disse que conversou com o prefeito Sadiq Khan sobre a possibilidade de permanecer na UE e disse que compartilhava esse objetivo para Londres. Uma petição pedindo a Khan que declarasse Londres independente do Reino Unido recebeu dezenas de milhares de assinaturas. A BBC relatou a petição como irônica . Os defensores da independência de Londres argumentaram que a demografia, a cultura e os valores de Londres são diferentes do resto da Inglaterra e que ela deveria se tornar uma cidade-estado semelhante a Cingapura, embora permanecesse um estado membro da UE. Spencer Livermore, Baron Livermore , disse que a independência de Londres "deveria ser uma meta", argumentando que uma cidade-estado de Londres teria o dobro do PIB de Cingapura. Khan disse que a independência completa não era realista, mas exigia a devolução de mais poderes e autonomia para Londres.
Gibraltar
O ministro das Relações Exteriores da Espanha, José Manuel García-Margallo, disse "É uma mudança completa de perspectiva que abre novas possibilidades em Gibraltar, não vistas há muito tempo. Espero que a fórmula da co-soberania - para ser claro, a bandeira espanhola no Rochedo - está muito mais perto do que antes. " No entanto, o ministro-chefe de Gibraltar, Fabian Picardo, rejeitou imediatamente as declarações de García-Margallo, afirmando que "não haverá negociações, ou mesmo conversas sobre negociações, sobre a soberania de Gibraltar" e pediu aos cidadãos de Gibraltar "que ignorem esses ruídos". Isso foi enquanto ele estava em negociações com Nicola Sturgeon, o primeiro ministro da Escócia, para manter Gibraltar na UE, enquanto permanecia britânico também. Ele disse que "posso imaginar uma situação em que algumas partes do que é hoje o Estado-membro Reino Unido sejam retiradas e outras permaneçam". Nicola Sturgeon disse no mesmo dia que negociações estavam em andamento com Gibraltar para construir uma "causa comum" para a adesão à UE.
República da Irlanda
A República da Irlanda, que compartilha uma fronteira terrestre com o Reino Unido, juntou-se às então Comunidades Européias ao lado de seu vizinho em 1 de janeiro de 1973 e, a partir de 2016, seu comércio com o Reino Unido valia 840 milhões de libras esterlinas (1 bilhão de euros) por semana, enquanto até 380.000 cidadãos irlandeses foram empregados no Reino Unido. A Grã-Bretanha também foi um contribuinte significativo para o pacote de resgate de 2010 , que foi elaborado na sequência da crise bancária do final dos anos 2000. Preocupado com a possibilidade de um voto britânico para deixar a UE, em 2015, Enda Kenny , o Taoiseach da Irlanda, abriu um escritório para montar um plano de contingência em caso de votação do Brexit.
Em 18 de julho de 2016, a Bloomberg News informou que o voto do Reino Unido para deixar a UE estava tendo um impacto negativo na República da Irlanda, um país com estreitos laços econômicos e culturais com o Reino Unido. Os preços das ações na Irlanda caíram após o resultado, enquanto exportadores alertaram que uma moeda britânica mais fraca derrubaria os salários e o crescimento econômico em um país que ainda está se recuperando dos efeitos da crise bancária. John Bruton , que serviu como Taoiseach de 1994 a 1997, e mais tarde embaixador da UE nos Estados Unidos, descreveu o voto da Grã-Bretanha para deixar a União Europeia como "a questão mais séria e difícil que o país enfrenta em 50 anos". Nick Ashmore, chefe da Strategic Banking Corporation of Ireland argumentou que a incerteza causada pelo resultado tornou mais difícil atrair novos credores para a Irlanda. No entanto, John McGrane, diretor-geral da Câmara de Comércio Irlandesa Britânica, disse que a organização foi inundada com consultas de empresas britânicas que desejavam explorar a viabilidade de se basearem em um país "com a mesma língua e sistema jurídico e com o compromisso de ficar na UE ".
Em 21 de julho, após conversas em Dublin, Kenny e o presidente francês, François Hollande, emitiram uma declaração conjunta dizendo que "aguardavam a notificação o mais rápido possível pelo novo governo britânico da intenção do Reino Unido de se retirar da União" porque o faria " permitir o início de negociações ordenadas ". Hollande também sugeriu que a Irlanda deve garantir uma "situação especial" nas discussões com os líderes europeus durante as negociações de retirada do Reino Unido na Europa.
Abuso racista e crimes de ódio
Mais de cem abusos racistas e crimes de ódio foram relatados imediatamente após o referendo, com muitos citando o plano de deixar a União Europeia, com a polícia dizendo que houve um aumento de cinco vezes desde a votação. Em 24 de junho, uma escola em Cambridgeshire foi vandalizada com uma placa que dizia "Saia da UE. Chega de vermes poloneses". Após o resultado do referendo, placas semelhantes foram distribuídas fora das casas e escolas em Huntingdon , com algumas deixadas nos carros de residentes poloneses que buscavam seus filhos na escola. Em 26 de junho, o escritório de Londres da Associação Social e Cultural Polonesa foi vandalizado com pichações racistas. Ambos os incidentes foram investigados pela polícia. Outros casos de racismo ocorreram quando estrangeiros percebidos foram alvejados em supermercados, em ônibus e nas esquinas, e instruídos a deixar o país imediatamente. Os crimes de ódio foram amplamente condenados por políticos, a ONU e grupos religiosos. O eurodeputado Daniel Hannan contestou tanto a veracidade das reportagens como a conexão com o referendo, que por sua vez recebeu críticas por rejeitar provas.
Em 8 de julho de 2016, dados divulgados pelo Conselho Nacional de Chefes de Polícia indicaram que havia 3.076 crimes e incidentes de ódio relatados na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte entre 16 e 30 de junho, em comparação com 2.161 no mesmo período de 2015, um aumento de 42% ; o número de incidentes atingiu o pico no dia 25 de junho, quando houve 289 casos notificados. O chefe assistente Mark Hamilton, líder do conselho em crimes de ódio, descreveu o "aumento acentuado" como inaceitável. Os números foram relatados como tendo mostrado o maior aumento nas áreas que votaram fortemente pela saída.
Campanha pós-referendo
Petição para um novo referendo
Poucas horas após o anúncio do resultado, uma petição, convocando um segundo referendo a ser realizado no caso de um resultado ser alcançado com menos de 60% dos votos e com menos de 75% de comparecimento, atraiu dezenas de milhares de novos assinaturas. A petição foi iniciada por William Oliver Healey dos democratas ingleses em 24 de maio de 2016, quando a facção Remain liderava as pesquisas e recebeu 22 assinaturas antes da declaração do resultado do referendo. Em 26 de junho, Healey disse que a petição havia, na verdade, sido iniciada para favorecer a saída da UE e que ele era um forte defensor das campanhas de Licença do Voto e de Base. Healey também disse que a petição foi "sequestrada pela campanha remanescente". O presidente dos democratas ingleses, Robin Tilbrook, sugeriu que aqueles que assinaram a petição estavam experimentando "uvas verdes" com o resultado do referendo.
No final de julho, havia atraído mais de 4 milhões de assinaturas, cerca de um quarto do número total de votos restantes no referendo e mais de quarenta vezes as 100.000 necessárias para qualquer petição ser considerada para debate no Parlamento. Até mil assinaturas por minuto foram adicionadas durante o dia após a votação do referendo, fazendo com que o site travasse várias vezes. Alguns dos signatários se abstiveram de votar ou votaram licença, mas lamentaram a decisão, no que a mídia apelidou de "bregret" ou "regrexit" no resultado.
Nenhuma petição governamental anterior atraiu tantas assinaturas, mas foi relatado que o Comitê de Petições da Câmara dos Comuns estava investigando alegações de fraude. A presidente desse comitê, Helen Jones , disse que as alegações estavam sendo levadas a sério e que quaisquer assinaturas consideradas fraudulentas seriam removidas da petição: "As pessoas que adicionam assinaturas fraudulentas a esta petição devem saber que prejudicam a causa que fingem apoiar . " Na tarde de 26 de junho, o comitê de petições da Câmara dos Comuns disse que havia removido "cerca de 77.000 assinaturas que foram adicionadas de forma fraudulenta" e que continuaria a monitorar a petição por "atividades suspeitas"; quase 40.000 assinaturas pareciam ter vindo da Cidade do Vaticano , que tem uma população de menos de 1.000. Hackers do 4chan alegaram que adicionaram as assinaturas com o uso de bots automatizados , e que isso foi feito como uma brincadeira.
Como o primeiro-ministro deixou claro em sua declaração à Câmara dos Comuns em 27 de junho, o referendo foi um dos maiores exercícios democráticos da história britânica, com mais de 33 milhões de pessoas se manifestando. O Primeiro-Ministro e o Governo deixaram claro que se tratava de uma votação que acontecia uma vez em cada geração e, como disse o Primeiro-Ministro, a decisão deve ser respeitada. Temos agora de nos preparar para o processo de saída da UE e o Governo está empenhado em assegurar o melhor resultado possível para o povo britânico nas negociações.
Email para os signatários da petição do Foreign and Commonwealth Office, 8 de julho de 2016
Em 8 de julho, o Foreign and Commonwealth Office enviou um e-mail a todos os signatários da petição expondo a posição do governo. Rejeitou os apelos para um segundo referendo: "O primeiro-ministro e o governo deixaram claro que se tratava de uma votação única em uma geração e, como disse o primeiro-ministro, a decisão deve ser respeitada." Em 12 de julho, a comissão agendou um debate sobre a petição para 5 de setembro devido ao "grande número" de pessoas que a assinaram, mas frisou que isso não significava que apoiava os apelos a um segundo referendo. O debate, realizado em Westminster Hall , a segunda câmara da Câmara dos Comuns, não tem o poder de mudar a lei; um porta-voz do Comitê disse que o debate não abriria o caminho para o Parlamento decidir sobre a realização de um segundo referendo. A petição foi encerrada em 26 de novembro de 2016, tendo recebido 4.150.259 assinaturas.
O correspondente político da BBC, Iain Watson , argumentou que, uma vez que a petição solicita uma legislação retroativa, é improvável que seja promulgada.
Debate sobre um segundo referendo
David Cameron já havia descartado a realização de um segundo referendo, chamando-o de "um evento único na vida". No entanto, Jolyon Maugham QC , um advogado especializado em direito tributário, argumentou que um segundo referendo sobre a adesão à UE poderia ser desencadeado por um de dois cenários: após uma eleição geral vencida por um ou mais partidos em uma plataforma remanescente, ou como um resultado da decisão do parlamento de que as circunstâncias mudaram significativamente o suficiente para exigir um novo mandato. Maugham citou vários casos em que o eleitorado de um país foi solicitado a reconsiderar o resultado de um referendo relacionado à UE, entre eles os dois referendos do Tratado de Lisboa realizados na Irlanda, em 2008 e 2009 .
O historiador Vernon Bogdanor disse que um segundo referendo seria "altamente improvável" e sugeriu que os governos seriam cautelosos quanto à realização de referendos no futuro, mas argumentou que isso poderia acontecer se a UE repensasse algumas de suas políticas, como as relacionadas à livre circulação de trabalhadores . O cientista político John Curtice concordou que uma mudança nas circunstâncias poderia resultar em outro referendo, mas disse que a petição teria pouco efeito. Em 2016, o correspondente legal da BBC Clive Coleman argumentou que um segundo referendo era "constitucionalmente possível [mas] politicamente impensável. Seria necessário algo semelhante a uma revolução e uma crise constitucional completa para que isso acontecesse". O deputado conservador Dominic Grieve , ex- procurador-geral da Inglaterra e País de Gales, disse que embora o governo deva respeitar o resultado do referendo, "é claro que é possível que se torne aparente com o passar do tempo que a opinião pública mudou sobre o assunto. . Nesse caso, um segundo referendo pode ser justificado. " Os barristers Belinda McRae e Andrew Lodder argumentaram que o referendo "está sendo erroneamente tratado como um voto majoritário para os termos de saída que a Grã-Bretanha pode negociar [com] a UE" quando o público não foi questionado sobre os termos de saída da UE, então um segundo seria necessário um referendo sobre essa questão. Richard Dawkins argumentou que se um segundo referendo sustentasse o resultado do primeiro, "uniria o país atrás do Brexit". No entanto, o cientista político Liubomir K. Topaloff argumentou que um segundo referendo "certamente destruiria a UE" porque a raiva resultante dos partidários da licença no Reino Unido espalharia o sentimento anti-UE em outros países.
Em 26 de junho, o ex-primeiro-ministro Tony Blair disse que a opção de realizar um segundo referendo não deveria ser descartada. Uma semana depois, ele sugeriu que a vontade do povo poderia mudar e que o Parlamento deveria refletir isso. Alastair Campbell , o Diretor de Comunicações de Downing Street sob Blair, convocou um segundo referendo estabelecendo "os termos em que saímos. E os termos em que poderíamos permanecer". O parlamentar trabalhista David Lammy comentou que, como o referendo foi consultivo, o Parlamento deveria votar se deixaria a UE. Em 1 de julho, o chanceler das sombras, John McDonnell, delineou a visão do Partido Trabalhista para deixar a UE, dizendo que a Grã-Bretanha tinha que respeitar a decisão tomada no referendo.
Após a primeira reunião pós-referendo do Conselho de Ministros em 27 de junho, um porta-voz do Primeiro-Ministro disse que a possibilidade de um segundo referendo "não estava nem remotamente nas cartas. Houve um resultado decisivo [no referendo da UE]. O foco da discussão do Gabinete foi como podemos fazer e entregar isso. " Theresa May também descartou a possibilidade no lançamento de sua campanha para suceder Cameron. Em 28 de junho, o secretário de Saúde Jeremy Hunt levantou a possibilidade de um segundo referendo, mas disse que seria sobre os termos da saída do Reino Unido da União Europeia, e não sobre a questão da adesão à UE. O parlamentar trabalhista Geraint Davies também sugeriu que um segundo referendo se concentraria nos termos de um plano de saída, com o padrão de permanecer na UE se fosse rejeitado. Citando uma pesquisa publicada na semana após o referendo que indicava que até 1,1 milhão de pessoas que votaram para deixar a UE lamentaram sua decisão, ele apresentou uma moção no início do dia pedindo um referendo sobre o pacote de saída.
Em 26 de junho, foi relatado que o grande conservador Michael Heseltine estava sugerindo que um segundo referendo deveria ocorrer após as negociações do Brexit, apontando para a esmagadora maioria na Câmara dos Comuns contra a saída da UE. Em 13 de julho, o candidato da liderança trabalhista Owen Smith disse que ofereceria um segundo referendo sobre os termos da retirada da UE se eleito para liderar o partido.
O resultado do referendo foi debatido pela Igreja da Inglaterra 's Sínodo Geral em 8 de julho, onde o arcebispo de Canterbury Justin Welby descartou apoiar um segundo referendo. A ideia de um segundo referendo também foi rejeitada pelo líder do Plaid Cymru, Leanne Wood, que preferiu uma eleição geral após as negociações. Sammy Wilson , um MP do Partido Democrático Unionista comparou aqueles que pedem um segundo referendo a fascistas, dizendo "Eles não desejam que os desejos democráticos do povo sejam honrados ... Eles desejam ter apenas suas opiniões."
As pesquisas em 2016 e 2017 não encontraram apoio público para um segundo referendo , com a pesquisa do YouGov indicando uma pequena maioria pela primeira vez em 27 de julho de 2018.
O TUC disse temer que qualquer acordo do Brexit possa prejudicar os interesses dos trabalhadores e levar à perda de empregos de muitos trabalhadores. Frances O'Grady, do TUC, disse que, a menos que o governo forneça um acordo que seja bom para os trabalhadores, o TUC vai "dar todo o seu peso a uma campanha pelo voto popular para que as pessoas tenham uma palavra a dizer se esse acordo é bom o suficiente ou não. "
Atividades pró-UE
As manifestações pró-UE tiveram lugar nos dias que se seguiram ao resultado do referendo. Em 24 de junho, os manifestantes se reuniram em cidades de todo o Reino Unido, incluindo Londres, Edimburgo e Glasgow. Em uma manifestação em Londres, centenas de manifestantes marcharam na sede do News UK para protestar contra a "política anti-imigração". Manifestantes em bicicletas furiosos com o resultado tentaram bloquear o carro de Boris Johnson quando ele estava saindo de casa na manhã de 24 de junho, enquanto ativistas com idade entre 18 e 25 anos, bem como alguns adolescentes menores de idade , fizeram um protesto em frente ao Parlamento.
Em 28 de junho, cerca de 50.000 pessoas compareceram ao Stand Together, uma manifestação pró-UE organizada na Trafalgar Square de Londres , apesar do evento ter sido oficialmente cancelado por questões de segurança. O organizador anunciou a manifestação nas redes sociais, com o objetivo de reunir "20 amigos", mas pediu que não comparecessem, pois o número de manifestantes de interesse chegou a 50.000. A reunião foi dirigida pelo líder liberal democrata Tim Farron antes que os manifestantes se dirigissem a Whitehall . Um evento semelhante em Cardiff foi dirigido por palestrantes, incluindo o líder do Plaid Cymru , Leanne Wood . Em 2 de julho, cerca de 50.000 manifestantes marcharam em Londres para mostrar apoio à UE e exigir que a Grã-Bretanha continue a cooperar com outros países europeus. Um evento semelhante foi realizado em Edimburgo, do lado de fora do prédio do Parlamento escocês .
Em 8 de julho de 2016, e em resposta ao resultado do referendo, The New European foi lançado com uma tiragem inicial de 200.000. Este é um semanário nacional dirigido a pessoas que votaram para permanecer na UE, que o seu editor considerou não ter sido representado pelos meios de comunicação tradicionais, e continua a ser impresso em dezembro de 2017.
Feriado nacional proposto do Dia da Independência Britânica
Alguns apoiadores do Brexit , como David Davies , Steve Double , William Wragg e Sir David Amess, pediram que o resultado do referendo do Brexit em 23 de junho de 2016 fosse reconhecido como o Dia da Independência Britânica e transformado em feriado no Reino Unido. O conceito foi amplamente utilizado nas redes sociais, com a BBC citando-o como uma das "Cinco tendências da mídia social após a votação do Brexit". Com o apoio do parlamentar conservador Nigel Evans , uma petição online no site do governo do Parlamento britânico pedindo que a data fosse "designada como Dia da Independência e celebrada anualmente" alcançou assinaturas suficientes para desencadear uma resposta do governo, que declarou não haver "nenhum plano atual para criar outro feriado ".
Em 5 de setembro de 2017, vários parlamentares conservadores apoiaram o projeto de lei de feriado bancário (criação) do MP Peter Bone na Câmara dos Comuns, para que a data do referendo do Brexit fosse feriado em todo o Reino Unido. O projeto de lei propõe que "23 de junho ou o dia da semana seguinte, quando 23 de junho cai em um fim de semana" deve servir como feriado nacional.
Investigações oficiais em campanhas
Em 9 de maio de 2016, Leave.EU foi multado em £ 50.000 pelo British Information Commissioner's Office 'por não seguir as regras sobre o envio de mensagens de marketing': eles enviaram mensagens de texto às pessoas sem primeiro obter a permissão para fazê-lo.
Em 4 de março de 2017, o Gabinete do Comissário de Informação também informou que estava “conduzindo uma ampla avaliação dos riscos de proteção de dados decorrentes do uso de análise de dados, inclusive para fins políticos” em relação à campanha Brexit. Foi especificado que entre as organizações a serem investigadas estava a Cambridge Analytica e sua relação com a campanha Leave.EU. Espera-se que as descobertas sejam publicadas em 2017.
Em 21 de abril de 2017, a Comissão Eleitoral anunciou que estava investigando 'se uma ou mais doações - incluindo de serviços - aceitas por Licença.EU eram inadmissíveis; e se o retorno de gastos de Leave.EU foi completo ', porque' havia motivos razoáveis para suspeitar que possíveis infrações sob a lei podem ter ocorrido '.
Interferência estrangeira
Na corrida para o referendo do Brexit, o primeiro-ministro David Cameron sugeriu que a Rússia "poderia ficar feliz" com um voto positivo do Brexit, enquanto a campanha Remain acusou o Kremlin de apoiar secretamente um voto positivo do Brexit. Em dezembro de 2016, Ben Bradshaw MP afirmou no Parlamento que era "altamente provável" que a Rússia tivesse interferido na campanha do referendo do Brexit, mais tarde convocando o serviço de inteligência britânico, Sede de Comunicações do Governo (então sob Boris Johnson como Secretário do Exterior) para revelar o informações que tinha sobre a interferência russa. Em abril de 2017, o Comitê de Administração Pública e Assuntos Constitucionais da Câmara dos Comuns emitiu um relatório afirmando que a interferência russa e estrangeira no referendo era provável, incluindo o fechamento do site de registro eleitoral do governo imediatamente antes da votação.
Em maio de 2017, foi relatado pelo Irish Times que £ 425.622 haviam sido potencialmente doados por fontes na Arábia Saudita para a "licença para votar" em apoio ao Partido Democrático Unionista pelos gastos durante o referendo.
Alguns políticos britânicos acusaram o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, de interferir na votação do Brexit, declarando publicamente seu apoio à continuidade da adesão à UE.
Veja também
- Brexit
- Referendo de adesão do Reino Unido à União Europeia de 2016
- Reações internacionais ao referendo de adesão do Reino Unido à União Europeia
- Brexit e arranjos para ciência e tecnologia