Adam Przeworski - Adam Przeworski

Adam Przeworski
Nascer ( 05/05/1940 )5 de maio de 1940 (81 anos)
Varsóvia , Polônia
Nacionalidade Polonês, americano
Prêmios Prêmio Johan Skytte em Ciência Política (2010)
Prêmio Woodrow Wilson (2001) Academia Nacional de Ciências (2021)
Formação acadêmica
Alma mater University of Warsaw
Northwestern University
Trabalho acadêmico
Disciplina Ciência Política
Instituições
Alunos de doutorado Fernando Limongi

Adam Przeworski ( polonês:  [pʂɛˈvɔrskʲi] ; nascido em 5 de maio de 1940) é um professor polonês-americano de ciência política com especialização em política comparada . Ele é professor do Departamento de Política da Família Wilf da Universidade de Nova York . Ele é um estudioso de sociedades democráticas, teoria da democracia , social-democracia e economia política , bem como um dos primeiros defensores da teoria da escolha racional em ciência política.

Vida

Ele nasceu em 1940 em Varsóvia , Polônia, quando o país foi ocupado pela Alemanha nazista. Seus pais eram médicos. Seu pai, que ele nunca conheceu, foi convocado para o exército polonês em 1939 e morto no massacre de Katyn em 1940 pelas tropas soviéticas.

Przeworski se formou na Universidade de Varsóvia em 1961 com um mestrado. Em Varsóvia, Przeworski conheceu um professor de ciências políticas da Northwestern University, R. Barry Farrell. Farrell convenceu Przeworski a se mudar para os Estados Unidos para estudar ciência política. De acordo com Przeworski, "não me lembro se tive a inteligência de perguntar a ele o que era ciência política: não sabia o que era. Mas mesmo que ele tivesse me perguntado se eu queria trabalhar em um navio que navegasse ao redor do mundo , Eu teria dito '' sim ''. Eu tinha vinte anos e teria ido a qualquer lugar para fazer qualquer coisa. "

Przeworski recebeu seu Ph.D. na Northwestern University em 1966. Ele ensinou na University of Chicago , onde foi premiado com o título de Martin A. Ryerson Distinguished Service Professor . Ele também teve compromissos de visita na Índia , Chile , Grã-Bretanha , França , Alemanha , Espanha ( Instituto Juan March ) e Suíça .

Przeworski era membro do Grupo de setembro de marxistas analíticos, mas deixou o grupo em 1993.

Seu tio Andrzej Przeworski era um jogador de futebol, árbitro e técnico polonês. Przeworski é fã do clube de futebol inglês Arsenal .

Prêmios

Przeworski recebeu muitos prêmios.

1991 Membro da Academia Americana de Artes e Ciências .

Prêmio de Artigo de Gregory M. Luebbert de 1998.

Prêmio Woodrow Wilson de 2001 da American Political Science Association (APSA) pelo livro Democracy and Development .

Melhor conjunto de dados de 2002, da Seção de Política Comparada da American Political Science Association (APSA)

Prêmio Juan Linz 2018 da International Political Science Association (IPSA)

2010 O Prémio Johan Skytte de Ciência Política por “elevar os padrões científicos no que diz respeito à análise das relações entre democracia, capitalismo e desenvolvimento económico”.

2021 Membro eleito da Academia Nacional de Ciências dos EUA .

Outros prêmios incluem o Socialist Review Book Award de 1985, o Professor Honorário da Chongqing University 2012, um Doutor Honoris Causa pela Universidad Nacional de Tucuman 2016, o Sakip Sabanci International Research Award 2018 e o 2020 Lawrence Longley Article Award,

Pesquisa acadêmica

Przeworski publicou amplamente em uma variedade de campos. Um desses primeiros trabalhos, The Logic of Comparative Social Inquiry (1970), é "uma influência importante nas práticas metodológicas na política comparada".

Seus dois livros na década de 1980, Capitalism and Social Democracy (1985) e o co-autoria Paper Stones (1986), voltaram-se para a questão de por que os partidos de esquerda "abandonaram o socialismo e adotaram uma agenda reformista dentro dos parâmetros do capitalismo".

Posteriormente, ele escreveu vários trabalhos sobre vários aspectos da democracia: Democracia e o Mercado (1991), Democracia e Desenvolvimento (2000), Democracia e os Limites do Autogoverno (2010), Por que se preocupar com as eleições? (2018) e Crises of Democracy (2019). Entre outras coisas, nesses trabalhos sobre a democracia Przeworski defendeu uma concepção minimalista de democracia na qual "a democracia é apenas um sistema no qual os governantes são selecionados por eleições competitivas".

Przeworski também publicou duas amplas visões gerais das teorias do Estado e da economia política: O Estado e a Economia sob o Capitalismo (1990) e Estados e Mercados (2003).

Capitalismo e Social Democracia

Em Capitalism and Social Democracy (1985), Przeworski argumenta que os partidos socialistas europeus da primeira metade do século 20 enfrentaram uma sequência de dilemas eleitorais. O primeiro dilema era participar ou não nas eleições burguesas, quando o sufrágio universal foi progressivamente estabelecido na Europa. A questão era se a participação contribuiria ou não para a luta pelo socialismo ou fortaleceria a ordem capitalista. De acordo com Przeworski, a maioria dos partidos socialistas optou por se envolver nas eleições, uma vez que era um meio de promover alguns dos interesses dos trabalhadores no curto prazo e, como as referências a Friedrich Engels e Eduard Bernstein ilustram no livro de Przeworski, avançar em direção a socialismo.

Segundo Przeworski, a decisão de participar das eleições burguesas gerou outro dilema. Dado que os trabalhadores manuais não eram maioria numérica em nenhum país europeu, para ganhar as eleições tinham que escolher se queriam ou não comprometer seus princípios socialistas e adotar uma agenda social-democrata para atrair o apoio dos aliados, especialmente da classe média. Tal compromisso teve consequências importantes para os partidos socialistas, incluindo a retirada do apoio dos trabalhadores, o abandono de táticas extraparlamentares e, progressivamente, a deserção das políticas socialistas quando no poder.

As críticas ao relato de Przeworski sobre os dilemas dos partidos social-democratas têm sido pelo menos duplas. Em primeiro lugar, foi demonstrado que a maioria numérica não é necessária para que os partidos social-democratas controlem os governos, o que implica que os partidos social-democratas não precisam necessariamente sacrificar os votos dos trabalhadores para ganhar as eleições. Em segundo lugar, Gøsta Esping-Andersen argumenta que Przeworski está errado ao tentar diferenciar políticas reformistas e revolucionárias, uma vez que "não aceitamos critérios para decidir quais ações irão apenas refletir o status quo e quais irão acelerar a transformação histórica." Esping-Andersen sugere que as políticas adotadas pelos partidos de esquerda devem ser comparadas com base em como ajudam o processo de unidade de classe.

Democracia e Mercado

Em Democracy and the Market (1991), Przeworski analisa eventos na Europa Oriental e na América Latina, com foco nas transições para a democracia e nas reformas econômicas orientadas para o mercado. Przeworski apresenta uma visão minimalista da democracia: “A democracia é um sistema em que os partidos perdem eleições”. Ele analisa as transições para a democracia usando a teoria dos jogos rudimentar e enfatiza a interdependência das transformações políticas e econômicas.

Democracia e Desenvolvimento

Em Democracia e Desenvolvimento: Instituições Políticas e Bem-Estar no Mundo, 1950–1990 (2000), Przeworski fornece uma análise estatística das causas e consequências da democracia em todo o mundo.

Sobre as causas da democracia, Przeworski avalia a tese de Seymour Martin Lipset sobre o impacto do desenvolvimento econômico nos regimes políticos e descobre que o argumento de Lipset sobre a associação entre um alto nível de desenvolvimento econômico e a estabilidade da democracia é apoiado. No entanto, Przeworski "desafiou a visão de que aumentos no nível de desenvolvimento estão associados a maiores perspectivas de transições para a democracia".

Sobre as consequências da democracia, Przeworski argumentou, contra autores como Samuel P. Huntington , que "as democracias têm um desempenho econômico tão bom quanto os regimes autoritários".

Democracia e os limites do autogoverno

Przeworski argumenta que essa democracia enfrentou historicamente quatro desafios: "(1) a incapacidade de gerar igualdade no âmbito socioeconômico, (2) a incapacidade de fazer as pessoas sentirem que sua participação política é efetiva, (3) a incapacidade de garantir que os governos fazer o que eles devem fazer e não fazer o que não são obrigados a fazer, e (4) a incapacidade de equilibrar ordem e não interferência. "

Ao longo do livro, Przeworski oferece uma avaliação sóbria do potencial da democracia para reverter esses desafios. Um de seus argumentos centrais é que, contrariando a esperança de muitos, "a democracia não gera mais igualdade econômica". No entanto, ele alerta que, embora "a democracia enfrente limites na medida da possível igualdade econômica, participação efetiva, agência perfeita e liberdade", é importante (1) reconhecer esses limites para melhor elucidar "os rumos das reformas que são viáveis ​​"e (2)" não criticar a democracia por não conseguir o que nenhum arranjo político pode alcançar "

Por que se preocupar com as eleições?

Neste livro, Adam Przeworski aborda uma questão clássica: por que a democracia deve ser valorizada? Przeworski considera que a democracia é um "método de processamento de conflitos". Ele coloca a questão nos seguintes termos: “Existem boas razões para pensar que se os governantes forem selecionados por meio de eleições contestadas, suas decisões serão racionais, que os governos serão representativos, a economia terá um bom desempenho, a distribuição de renda será igualitária, e as pessoas viverão em liberdade e paz? ”E ele conclui que a razão mais forte para apoiar a democracia é que ela gera paz civil.

Seu raciocínio vale a pena citar extensamente. Przeworski afirma que “No final, o milagre da democracia é que as forças políticas conflitantes obedecem aos resultados da votação. Pessoas que têm armas obedecem àqueles que não as têm. Os titulares do posto de trabalho arriscam seu controle de cargos governamentais realizando eleições. Os perdedores esperam pela chance de ganhar o cargo. Os conflitos são regulamentados, processados ​​de acordo com regras e, portanto, limitados. Isso não é consenso, mas também não é o caos. Conflito apenas regulamentado; conflito sem matar. As cédulas são “pedras de papel”.

Crises da Democracia

Crises of Democracy (2019) de Przeworski analisa as ameaças à democracia no século XXI nas democracias estabelecidas e argumenta que os problemas não são apenas de natureza política. Ele afirma que os problemas têm profundas raízes econômicas, sociais e culturais.

Obras principais

  • Adam Przeworski e Henry Teune. 1970. The Logic of Comparative Social Inquiry. Nova York: Wiley.
  • Cortés, Fernando, Adam Przeworski e John Sprague. 1974. Análise de Sistemas para Cientistas Sociais . Nova York: John Wiley & Sons.
  • Adam Przeworski. 1985. Capitalism and Social Democracy . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Adam Przeworski e John Sprague. 1986. Paper Stones: A History of Electoral Socialism. Chicago: University of Chicago Press.
  • Adam Przeworski e Michael Wallerstein. 1988. "Structural Dependence of the State on Capital." American Political Science Review 82 (1): 11-29.
  • Adam Przeworski. 1990. The State and the Economy Under Capitalism . Nova York: Harwood Academic Publishers.
  • Adam Przeworski. 1991. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Luiz Carlos Bresser Pereira, José María Maravall e Adam Przeworski (eds.). 1993. Economic Reforms in New Democracies: A Social-Democratic Approach . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Przeworski, Adam e Fernando Limongi. 1993. "Political Regimes and Economic Growth". Journal of Economic Perspectives 7 (3): 51-69.
  • Adam Przeworski et al. 1995. Sustainable Democracy . Nova York: Cambridge University Press.
  • Przeworski, Adam e Fernando Limongi. 1997. "Modernização: Teorias e Fatos." World Politics 49 (2): 155-83.
  • Adam Przeworski, Susan C. Stokes e Bernard Manin (eds.) 1999. Democracy, Accountability and. Representação . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Adam Przeworski, com Michael E. Alvarez, Jose Antonio Cheibub e Fernando Limongi. 2000. Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990 . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Adam Przeworski e José María Maravall (eds.) 2003. Democracia e Estado de Direito . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Adam Przeworski. 2003. States and Markets: A Primer in Political Economy . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Gandhi J e Adam Przeworski. 2007. "Instituições autoritárias e a sobrevivência dos autocratas." Comparative Political Studies 40 (11): 1279-1301.
  • Adam Przeworski. 2010. Democracia e os limites do autogoverno . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Adam Przeworski. 2018. Por que se preocupar com as eleições? Londres: Polity Press.
  • Adam Przeworski. 2019. Crises of Democracy . Cambridge: Cambridge University Press.

Recursos sobre Przeworski e sua pesquisa

  • Burawoy, Michael. 1989. “Marxism without Micro-Foundations.” Socialist Review 19: 53–86.
  • Higgins, Winton e Nixon Apple. 1983. "How Limited Is Reformism ?: A Critique of Przeworski and Panitch." Teoria e Sociedade 12,5: 603-30.
  • Kitschelt, Herbert. 1993. "Pesquisa Histórica Comparada e Teoria da Escolha Racional: O Caso de Transições para a Democracia." Teoria e Sociedade 22 (3): 413-27. [Revisão do livro de Przeworski, Democracy and the Market, de 1991 . ]
  • Munck, Gerardo L. e Richard Snyder. 2007. "Adam Przeworski: Capitalism, Democracy, and Science,” pp. 456-503, em Gerardo L. Munck e Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics . Baltimore, Md .: The Johns Hopkins University Press. [Entrevista com Adam Przeworski]
  • Munck, Gerardo L. 2011. “Democratic Theory After Transitions From Authoritarian Rule ,” Perspectives on Politics 9 (2): 333-43.
  • Przeworski, Adam. 2016. "Democracy: A Never-Ending Quest." Revisão Anual da Ciência Política, Vol. 19: 1-12. [1]

Veja também

Notas

Referências