Abuso de poder - Abuse of power

O rei Jie de Xia com um Ji , representando a opressão, e sentado em cima de duas mulheres, simbolizando seu abuso de poder.

Abuso de poder ou abuso de autoridade , na forma de " malversação de mandato " ou "abuso oficial de poder", é a prática de ato ilícito , praticado na qualidade de oficial, que afeta o desempenho de funções oficiais. A má-fé no cargo costuma ser uma causa justa para a destituição de um funcionário eleito por estatuto ou revogação . Os funcionários que utilizam o abuso de poder são freqüentemente aqueles que exploram a capacidade de usar a corrupção em seu benefício.

Nos Estados Unidos, o abuso de poder foi citado no impeachment de pelo menos cinco funcionários federais. Dois deles (o juiz George English e o presidente Richard Nixon ) renunciaram antes que seu julgamento no Senado pudesse ocorrer, e dois outros foram absolvidos pelo Senado. Os dois julgamentos de impeachment do presidente Donald Trump no Senado foram concluídos com o presidente sendo declarado inocente nas duas vezes. No nível estadual, o governador Rod Blagojevich, de Illinois, sofreu impeachment e foi destituído por unanimidade pelo Senado de Illinois em 2009 por delitos, incluindo abuso de poder.

Abuso institucional

Abuso institucional é o maltrato de alguém (geralmente crianças ou adultos mais velhos) por um sistema de poder. Isso pode variar de atos semelhantes ao abuso infantil em casa , como negligência , abuso físico e sexual , aos efeitos de programas de assistência que funcionam abaixo dos padrões de serviço aceitáveis ​​ou depender de maneiras rudes ou injustas para modificar o comportamento.

Impeachment de funcionários dos EUA

James Peck

O juiz federal James H. Peck sofreu impeachment pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1830 sob a acusação de abuso de poder. Peck prendeu um homem por desacato ao tribunal depois que o homem o criticou publicamente. O Senado dos Estados Unidos o absolveu em 1831, com 21 votos culpados e 22 inocentes.

Charles Swayne

O juiz federal Charles Swayne sofreu impeachment pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1904. Ele foi acusado de apresentar vales de viagem falsos, uso impróprio de vagões ferroviários particulares, prisão ilegal de dois advogados por desacato e morar fora de seu distrito. Ele foi absolvido pelo Senado dos Estados Unidos em 1905. Havia poucas dúvidas de que Swayne era culpado de alguns dos crimes acusados ​​contra ele. Na verdade, seu advogado admitiu isso, embora tenha chamado os lapsos de "inadvertidos". O Senado, no entanto, se recusou a condenar Swayne porque seus membros não acreditavam que suas ações representassem "altos crimes e contravenções".

George English

O juiz federal George W. English foi cassado pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1926, mas renunciou antes que seu julgamento no Senado dos Estados Unidos pudesse ocorrer. Um dos cinco artigos de impeachment alegava "tirania e opressão e abuso dos poderes de seu cargo". A Câmara votou pelo impeachment por uma votação de 306 a 60, mas as acusações foram rejeitadas após a renúncia de English. Ele havia sido acusado de tratamento abusivo de advogados e litigantes que compareceram a ele.

Richard Nixon

O presidente Richard Nixon renunciou ao cargo depois que o Comitê Judiciário da Câmara votou para aprovar os artigos de impeachment, mas antes que a Câmara inteira tivesse a chance de votar sobre o impeachment. Dos três artigos de impeachment, o Artigo II acusou Nixon de abuso de poder, alegando em parte que:

Usando os poderes do cargo de Presidente dos Estados Unidos, Richard M. Nixon, em violação de seu juramento constitucional de executar fielmente o cargo de Presidente dos Estados Unidos e, o melhor de sua capacidade, preservar, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos, e em desrespeito ao seu dever constitucional de zelar para que as leis sejam fielmente executadas, tem se engajado repetidamente em condutas que violam os direitos constitucionais dos cidadãos, prejudicando a devida e adequada administração da justiça e a condução de investigações legais , ou infringir as leis que regem as agências do Poder Executivo e os propósitos dessas agências.

O artigo também citou cinco exemplos específicos de suposta má conduta para fundamentar essa acusação contra o presidente.

A votação do Artigo II foi bipartidária, com 7 dos 17 republicanos se juntando a todos os 21 democratas do comitê para aprovar o impeachment de um presidente dos EUA por abuso de poder.

Rod Blagojevich

O governador Rod Blagojevich, de Illinois, sofreu impeachment e foi destituído do cargo em 2009, sob a acusação de abuso de poder e corrupção. Blagojevich foi acusado de vários esquemas de " pagar para jogar ", incluindo a tentativa de "obter ganho pessoal ... por meio do uso corrupto" de sua autoridade para preencher uma vaga no Senado dos Estados Unidos. A Câmara dos Representantes de Illinois votou 114-1 (com três abstenções) pelo impeachment de Blagojevich por abuso de poder, e o Senado de Illinois votou 59-0 para removê-lo do cargo.

Donald Trump

O presidente Donald Trump sofreu impeachment pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 18 de dezembro de 2019. Os votos para a acusação de abuso de poder na Câmara foram 230 a favor, 197 contra e 1 presente . Todos votaram a favor, exceto três democratas da Câmara e um independente, e votaram contra todos os republicanos da Câmara e dois democratas; o representante Tulsi Gabbard votou presente . Durante seu julgamento no Senado em 5 de fevereiro de 2020, ele foi considerado inocente . Os votos para absolvição da acusação de abuso de poder no Senado foram 48 contra (45 senadores democratas, 2 senadores independentes, um senador republicano) e 52 a favor (todos os republicanos). Dos dois artigos de impeachment, o Artigo I alega abuso de poder.

Outros exemplos

Lois Lerner / IRS

Em outubro de 2017, a administração Trump concordou em resolver um processo movido em nome de mais de quatrocentos grupos conservadores sem fins lucrativos. Esses grupos sem fins lucrativos alegaram que foram discriminados pela Receita Federal por um valor não divulgado. Esse valor foi descrito pelo advogado dos demandantes como "muito substancial". A administração Trump também concordou em resolver um segundo processo movido por 41 organizações conservadoras com um pedido de desculpas e uma admissão de que sujeitá-las a "maior escrutínio e atrasos excessivos" era errado.

Esses atos de Lois Lerner foram realizados entre 2010 e 2012 como uma forma de tentar lidar com o grande número de pedidos de organizações que queriam um status de isenção de impostos. Muitas dessas organizações que buscavam o status de isenção de impostos não concordavam com a forma como o governo estava sendo administrado e tinham "festa do chá" ou "patriotas" em seu nome.

Zé arpaio

Em fevereiro de 2010, o juiz John Leonardo descobriu que Arpaio "abusou do poder de seu cargo para visar membros do Conselho de Supervisores para investigação criminal".

Em 2008, um grande júri federal iniciou uma investigação de Arpaio por abuso de poder, em conexão com uma investigação do FBI. Em 31 de agosto de 2012, o Ministério Público do Arizona anunciou que estava "encerrando sua investigação sobre alegações de conduta criminosa" por Arpaio, sem apresentar queixa.

Arpaio foi investigado por motivos políticos e processos "falsos", que um ex-procurador dos Estados Unidos considerou "totalmente inaceitáveis". O prefeito de Phoenix, Phil Gordon , chamou a "longa lista" de processos questionáveis ​​de Arpaio de "um reino de terror".

Fa Zheng

Fa Zheng, um homem chinês, foi nomeado Administrador (太守) do comando Shu (蜀郡) e "General que Divulga o Poder Marcial" (揚 武 將軍) por Liu Bei . Ele supervisionou os assuntos administrativos nas proximidades da capital da província de Yi, Chengdu, e atuou como conselheiro-chefe de Liu Bei.

Durante esse período, ele abusou de seu poder ao se vingar pessoalmente daqueles que o ofenderam antes e os matou sem motivo. Alguns oficiais abordaram Zhuge Liang , outro dos principais conselheiros de Liu Bei, e o instaram a relatar o comportamento ilegal de Fa Zheng ao seu senhor e tomar medidas contra ele. No entanto, Zhuge Liang respondeu: "Quando nosso senhor estava em Gong'an (公安), ele desconfiava da influência de Cao Cao no norte e temia a presença de Sun Quan no leste. Mesmo em seu território, ele tinha medo que Lady Sun poderia causar problemas. Ele estava em uma situação tão difícil na época que não conseguia nem avançar nem recuar. Fa Xiaozhi o apoiou e ajudou tanto, que agora ele é capaz de voar alto e não mais ficar sob o domínio dos outros 'influência. Como podemos impedir Fa Zheng de se comportar como deseja? " Zhuge Liang estava ciente de que Liu Bei favorecia e confiava em Fa Zheng, razão pela qual ele se recusou a intervir neste assunto.

Policiais

Em estados ditatoriais, corruptos ou fracos, os policiais podem realizar muitos atos criminosos para o regime governante com impunidade.

Os policiais individualmente, ou às vezes unidades inteiras, podem ser corruptos ou realizar várias formas de má conduta policial ; isso ocasionalmente acontece em muitas forças, mas pode ser mais comum onde o pagamento da polícia é muito baixo, a menos que complementado por subornos . Os policiais às vezes agem com brutalidade injustificada quando reagem exageradamente a situações de confronto ou para extrair uma confissão de uma pessoa de que eles podem ou não suspeitar genuinamente de serem culpados. Além disso, em estudos recentes, foi demonstrado que a polícia do CAP tem abusado potência.

Elliott Broidy

Elliott Broidy foi acusado de fazer lobby ilegalmente junto aos funcionários do governo dos EUA para que o governo dos Emirados Árabes Unidos influencie a política externa dos EUA e conduza uma campanha de desinformação contra o Estado do Catar, bem como contra as empresas catarianas-americanas. Broidy, o ex-presidente de finanças do Comitê Nacional Republicano na época do governo Donald Trump, foi acusado de irregularidades em uma ação movida por uma empresa de viagens de luxo do Catar, a Abu Issa Holding. Broidy, de acordo com o processo foi pago pelo governo dos Emirados Árabes Unidos, por contratar influenciadores e trolls baseados na Internet para espalhar informações erradas contra o Catar, afirmando que empresas do Catar patrocinavam grupos terroristas.

Veja também

Referências

Leitura adicional