Discurso do Dia da Infâmia - Day of Infamy speech

Roosevelt faz o discurso ao Congresso. Atrás dele estão o vice-presidente Henry A. Wallace (à esquerda) e o presidente da Câmara, Sam Rayburn . À direita, uniformizado na frente de Rayburn, está o filho de Roosevelt, James , que acompanhou o pai ao Capitólio e serviu como oficial do Corpo de Fuzileiros Navais durante a Segunda Guerra Mundial .

O discurso do "Dia da Infâmia" foi proferido pelo presidente dos Estados Unidos Franklin D. Roosevelt em uma sessão conjunta do Congresso dos Estados Unidos em 8 de dezembro de 1941, um dia após o ataque do Império do Japão às bases militares dos Estados Unidos em Pearl Harbor , Havaí e Filipinas junto com a declaração de guerra japonesa aos Estados Unidos e ao Império Britânico . O nome deriva da primeira linha do discurso: Roosevelt descreve o dia anterior como " uma data que viverá na infâmia ".

Uma hora depois do discurso, o Congresso aprovou uma declaração formal de guerra contra o Japão e trouxe oficialmente os EUA para a Segunda Guerra Mundial . O discurso é um dos mais famosos discursos políticos americanos.

Análise

Um primeiro rascunho do discurso da infâmia, com alterações de Roosevelt
Os destroços do USS Arizona em chamas após o ataque

O discurso da infâmia foi breve, durando pouco mais de sete minutos. O secretário de Estado Cordell Hull havia recomendado que o presidente dedicasse mais tempo a uma exposição mais completa das relações nipo-americanas e ao longo, mas malsucedido, esforço para encontrar uma solução pacífica. No entanto, Roosevelt manteve o discurso curto, acreditando que teria um efeito mais dramático.

Sua declaração revisada foi ainda mais forte por sua insistência enfática de que a posteridade endossaria para sempre a visão americana do ataque. A intenção não era apenas ser uma resposta pessoal do presidente, mas uma declaração em nome de todo o povo americano diante de um grande trauma coletivo . Ao proclamar a indelével do ataque e expressar indignação por sua natureza "covarde", o discurso trabalhou para cristalizar e canalizar a resposta da nação em uma resposta e resolução coletiva.

O primeiro parágrafo do discurso de FDR foi cuidadosamente redigido para reforçar o retrato de Roosevelt dos Estados Unidos como a vítima inocente de agressão japonesa não provocada. A formulação era deliberadamente passiva. Em vez de assumir a voz ativa - isto é, "o Japão atacou os Estados Unidos" - Roosevelt optou por colocar em primeiro plano o objeto sobre o qual estava agindo, ou seja, os Estados Unidos, para enfatizar o status da América como vítima. O tema da "inocência violada" foi ainda mais reforçado pelo relato de Roosevelt das negociações diplomáticas em andamento com o Japão, que o presidente caracterizou como tendo sido perseguidas cinicamente e desonestamente pelo governo japonês enquanto se preparava secretamente para a guerra contra os Estados Unidos .

Roosevelt conscientemente procurou evitar fazer o tipo de apelo mais abstrato que havia sido feito pelo presidente Woodrow Wilson em seu próprio discurso ao Congresso em abril de 1917, quando os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial . Wilson expôs a ameaça estratégica representada pela Alemanha e enfatizou os objetivos idealistas por trás da participação dos Estados Unidos na guerra. Durante a década de 1930, no entanto, a opinião pública americana voltou-se fortemente contra esses temas e era cautelosa, se não ativamente hostil, às visões idealistas de refazer o mundo por meio de uma " guerra justa ". Roosevelt, portanto, optou por fazer um apelo direcionado mais ao nível do intestino - na verdade, um apelo ao patriotismo , ao invés do idealismo . Mesmo assim, ele se esforçou para estabelecer um vínculo simbólico com a declaração de guerra de abril de 1917 : quando foi ao Congresso em 8 de dezembro de 1941, estava acompanhado por Edith Bolling Wilson , viúva do presidente Wilson.

A "estrutura da infâmia" adotada por Roosevelt ganhou ressonância adicional pelo fato de seguir o padrão de narrativas anteriores de grandes derrotas americanas. A Batalha de Little Bighorn em 1876 e o ​​naufrágio do USS Maine em 1898 foram a fonte de intensa indignação nacional e a determinação de levar a luta até o inimigo. Derrotas e reveses foram em todas as ocasiões retratados como sendo apenas um trampolim para uma vitória eventual e inevitável. De acordo com Sandra Silberstein, o discurso de Roosevelt seguiu uma tradição bem estabelecida de como "por meio de convenções retóricas, os presidentes assumem poderes extraordinários como comandantes em chefe, a dissidência é minimizada, os inimigos são vilipendiados e vidas são perdidas na defesa de uma nação mais uma vez unidos sob Deus ".

Roosevelt empregou habilmente a ideia de kairós , que se relaciona a falar em tempo hábil; isso tornou o discurso da infâmia poderoso e retoricamente importante. Ao proferir seu discurso no dia seguinte ao ataque a Pearl Harbor , Roosevelt se apresentou como imediatamente pronto para enfrentar essa questão, indicando sua importância para ele e para a nação. O momento do discurso, em coordenação com a poderosa retórica de guerra de Roosevelt , permitiu a aprovação imediata e quase unânime do Congresso para a guerra. Essencialmente, o discurso e o tempo de Roosevelt estenderam seus poderes executivos não apenas para declarar a guerra, mas também para fazer a guerra, um poder que pertence constitucionalmente ao Congresso.

O tom geral do discurso foi de determinado realismo. Roosevelt não fez nenhuma tentativa de encobrir o grande dano causado às forças armadas americanas , observando (sem dar números, pois os relatórios de baixas ainda estavam sendo compilados) que "muitas vidas americanas foram perdidas" no ataque. No entanto, destacou sua confiança na força do povo americano para enfrentar o desafio do Japão, citando a "determinação ilimitada de nosso povo". Ele procurou reassegurar ao público que medidas estavam sendo tomadas para garantir sua segurança, observando seu próprio papel como "Comandante em Chefe do Exército e da Marinha" (a Força Aérea dos Estados Unidos fazia parte do Exército dos Estados Unidos na época) e declarando que já havia "ordenado que todas as medidas fossem tomadas em nossa defesa".

Roosevelt também fez questão de enfatizar que "nosso povo, nosso território e nossos interesses estão em grave perigo" e destacou relatos de ataques japoneses no Pacífico entre o Havaí e São Francisco. Ao fazer isso, ele procurou silenciar o movimento isolacionista que havia feito campanha tão fortemente contra o envolvimento americano na guerra na Europa . Se o território e as águas do território continental dos Estados Unidos - não apenas possessões periféricas como as Filipinas - fossem vistos como sob ameaça direta, o isolacionismo se tornaria um curso de ação insustentável. O discurso de Roosevelt teve o efeito desejado, com apenas uma representante, Jeannette Rankin , votando contra a declaração de guerra que ele pretendia; o movimento isolacionista mais amplo entrou em colapso quase imediatamente.

A frase "infâmia" do discurso é freqüentemente citada erroneamente como "um dia que viverá na infâmia". No entanto, Roosevelt deliberadamente escolheu enfatizar a data - 7 de dezembro de 1941 - em vez do dia do ataque, um domingo, que ele mencionou apenas na última linha quando disse: "... Domingo, 7 de dezembro de 1941, ... ". Ele procurou enfatizar a natureza histórica dos eventos em Pearl Harbor, exortando implicitamente o povo americano a nunca esquecer o ataque e memorizar sua data. Não obstante, o termo "dia da infâmia" tornou-se amplamente usado pela mídia para se referir a qualquer momento de desgraça suprema ou mal.

Impacto e legado

O discurso de Roosevelt teve um impacto imediato e duradouro na política americana. Trinta e três minutos depois que ele terminou de falar, o Congresso declarou guerra ao Japão, com apenas uma deputada, Jeannette Rankin, votando contra a declaração. O discurso foi transmitido ao vivo pelo rádio e atraiu a maior audiência da história do rádio dos Estados Unidos, com mais de 81% dos lares americanos sintonizando para ouvir o presidente. A resposta foi extremamente positiva, tanto dentro quanto fora do Congresso. O juiz Samuel Irving Rosenman , que serviu como conselheiro de Roosevelt, descreveu a cena:

Foi um espetáculo dramático na Câmara dos Representantes. Na maioria das aparições pessoais do presidente perante o Congresso, encontramos aplausos vindos em grande parte de um lado - o lado democrata. Mas este dia foi diferente. Os aplausos, o espírito de cooperação vieram igualmente de ambas as partes. ... O novo sentimento de unidade que de repente cresceu na Câmara em 8 de dezembro, o propósito comum por trás da liderança do Presidente, a determinação conjunta de ver as coisas passarem, eram típicos do que estava acontecendo em todo o país.

A Casa Branca foi inundada com telegramas elogiando a postura do presidente ("Naquele domingo, estávamos desanimados e assustados, mas sua coragem sem limites nos uniu."). As estações de recrutamento ficaram congestionadas com uma onda de voluntários e tiveram que cumprir 24 horas por dia para lidar com as multidões que procuravam se inscrever, em números relatados como duas vezes mais altos do que após a declaração de guerra de Woodrow Wilson em 1917. a guerra e o movimento isolacionista entraram em colapso na esteira do discurso, com até mesmo os mais ferozes críticos do presidente caindo na linha. Charles Lindbergh , que havia sido um importante isolacionista, declarou:

Agora [a guerra] chegou e devemos enfrentá-la como americanos unidos, independentemente de nossa atitude no passado em relação à política que nosso governo seguiu. ... Nosso país foi atacado pela força das armas, e pela força das armas devemos retaliar. Devemos agora envidar todos os esforços para construir o maior e mais eficiente Exército, Marinha e Força Aérea do mundo.

Enquadramento do ataque a Pearl Harbor de Roosevelt tornou-se, com efeito, a narrativa padrão americano dos acontecimentos de 7 de dezembro de 1941. Hollywood entusiasticamente adotada a narrativa em uma série de filmes de guerra, como a Ilha Wake , o Oscar -winning Força Aérea e os filmes Homem de Frisco (1944) e Traição do Oriente (1945); todos incluíam reportagens de rádio reais sobre as negociações anteriores a 7 de dezembro com os japoneses, reforçando a mensagem da duplicidade inimiga. Across the Pacific (1942), Salute to the Marines (1943) e Spy Ship (1942), usaram um dispositivo semelhante, relatando o progresso das relações entre os Estados Unidos e o Japão por meio de manchetes de jornal. O tema da traição da inocência americana também foi freqüentemente retratado na tela, os aspectos melodramáticos da narrativa se prestando naturalmente ao cinema.

A descrição do presidente de 7 de dezembro de 1941 como "uma data que viverá na infâmia" foi confirmada; a data rapidamente se tornou uma abreviatura para o ataque a Pearl Harbor, da mesma forma que 22 de novembro de 1963 e 11 de setembro de 2001 tornaram-se inextricavelmente associados ao assassinato de John F. Kennedy e aos ataques de 11 de setembro , respectivamente. Os slogans "Lembre-se de 7 de dezembro" e "Vingue-se, 7 de dezembro" foram adotados como um grito de guerra e foram amplamente exibidos em pôsteres e broches de lapela. Prelude to War (1942), o primeiro de Frank Capra é Why We Fight série de filmes (1942-1945), pediu aos americanos para lembrar a data da invasão japonesa da Manchúria , 18 de setembro de 1931, "bem como nos lembramos de dezembro 7 de 1941, pois nessa data, em 1931, começou a guerra que agora lutamos ”. O simbolismo da data foi destacado em uma cena do filme Bombardier de 1943 , em que o líder de um grupo de aviadores caminha até um calendário na parede, aponta para a data ("7 de dezembro de 1941") e conta a seus homens : "Senhores, há uma data da qual sempre nos lembraremos - e eles nunca esquecerão!"

Vinte e dois anos depois, a ressonância contínua do discurso da infâmia foi demonstrada após o assassinato de John F. Kennedy , que muitos comentaristas também compararam com Pearl Harbor em termos de sua impressão duradoura em muitos no mundo inteiro.

Sessenta anos depois, a ressonância contínua do discurso da infâmia foi demonstrada após os ataques de 11 de setembro , que muitos comentaristas também compararam com Pearl Harbor em termos de sua impressão duradoura em muitos no mundo inteiro. Nos dias que se seguiram aos ataques, Richard Jackson observou em seu livro Writing the War on Terrorism: Language, Politics and Counter-terrorism que "[houve] um esforço deliberado e sustentado" por parte da administração de George W. Bush para " ligar discursivamente 11 de setembro de 2001 ao próprio ataque a Pearl Harbor ", tanto invocando diretamente o discurso da infâmia de Roosevelt quanto pela reutilização dos temas empregados por Roosevelt em seu discurso. No discurso de Bush à nação em 11 de setembro de 2001 , ele comparou os "atos perversos e desprezíveis de terror" com o "farol mais brilhante para a liberdade e a oportunidade" que os Estados Unidos representavam em sua opinião. Sandra Silberstein traçou paralelos diretos entre a linguagem usada por Roosevelt e Bush, destacando uma série de semelhanças entre o discurso da infâmia e o discurso presidencial de Bush em 11 de setembro. Da mesma forma, Emily S. Rosenberg observou esforços retóricos para ligar os conflitos de 1941 e 2001 por meio de -utilizando a terminologia da Segunda Guerra Mundial do tipo usado por Roosevelt, como usar o termo "eixo" para se referir aos inimigos da América (como no " Eixo do Mal ").

O primeiro-ministro espanhol, José Maria Aznar, referiu-se ao discurso horas depois dos atentados aos trens de Madri em 2004 , dizendo: "Em 11 de março de 2004, ele já ocupava seu lugar na história da infâmia".

Daniel Immerwahr escreveu que, na edição do discurso, Roosevelt elevou o Havaí como parte da América e rebaixou as Filipinas como estrangeiras.

Em 6 de janeiro de 2021, após a tomada do Capitólio , o novo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, acrescentou essa data à "lista muito curta de datas na história americana que viverão para sempre na infâmia".

meios de comunicação

Veja também

Notas

Referências

links externos