Referendo sobre a cannabis na Nova Zelândia em 2020 - 2020 New Zealand cannabis referendum
| |||||||||||||||||||
Você apóia a proposta de Lei de Legalização e Controle da Cannabis? | |||||||||||||||||||
| Localização | Nova Zelândia | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Resultados | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| As porcentagens de Sim e Não listadas aqui excluem votos inválidos ou em branco. | |||||||||||||||||||
sim
Não
O 2020 Nova Zelândia cannabis referendo foi um não-vinculativo do referendo realizado em 17 de outubro 2020, em conjunto com a eleição geral 2020 e um referendo eutanásia , na questão de saber se a legalizar a venda, uso, posse e produção de lazer cannabis . Foi rejeitado pelos eleitores da Nova Zelândia. A forma do referendo foi um voto a favor ou contra a proposta de "Lei de Legalização e Controle da Cannabis". Os resultados oficiais foram divulgados pela Comissão Eleitoral em 6 de novembro de 2020, com 50,7% dos eleitores se opondo à legalização e 48,4% a favor.
Os resultados do referendo sobre a cannabis não teriam afetado o status legal da cannabis medicinal ou da produção de cânhamo licenciada , ambos os quais já eram legais. Também não teriam afetado as leis relativas à direção sob a influência de drogas ou à saúde e segurança no local de trabalho (por exemplo, estar sob a influência de cannabis no trabalho).
Fundo
A cannabis é ilegal na Nova Zelândia desde 1927. Historicamente, nenhum dos dois maiores partidos políticos da Nova Zelândia, o Labor ou o National , tentou descriminalizar ou legalizar a cannabis. O Partido Verde , que defende a reforma da legislação sobre drogas há muitos anos, garantiu o compromisso de realizar um referendo após as eleições de 2017 como parte de seu acordo de confiança e fornecimento com o Trabalhismo. Este acordo seguiu declarações feitas pelo Partido Verde em dezembro de 2016, de que se ele formasse um governo nas eleições de 2017 , legalizaria a produção pessoal e a posse de cannabis para uso pessoal.
Em maio de 2019, um documento ministerial de fundo descrevendo as opções que foram consideradas para o referendo e o projeto de lei foi lançado. O referendo foi anunciado e defendido como "vinculativo" pela primeira-ministra Jacinda Ardern e o ministro da justiça Andrew Little, mas como não seria "autoexecutável", o projeto ainda teria que passar por uma votação no parlamento se o referendo retornasse um resultado "sim". Legalmente, o referendo não era vinculativo e o projeto de lei poderia ter sido alterado de qualquer forma antes de se tornar lei.
Leis Cannabis
A posse de qualquer quantidade de cannabis recreativa é ilegal na Nova Zelândia. O uso de cannabis é controlado pelo Misuse of Drugs Act 1975 e a pena máxima por posse de cannabis é de 3 meses de prisão ou multa de $ 500; embora haja uma preferência contra a prisão. A presunção de limite de fornecimento é de 28 gramas ou 100 juntas; acima desse limite, presume-se que qualquer cannabis possuída é para fornecimento. O cultivo de cannabis acarreta uma pena máxima de 7 anos de prisão, enquanto o comércio de cannabis acarreta uma pena máxima de 8 anos de prisão. De acordo com o caso tarifário R v Terewi [1999], o cultivo de cannabis para uso pessoal garante uma sentença comunitária ou, se houver fatores agravantes, uma sentença de prisão de curto prazo.
A Lei de Alteração do Uso Indevido de Drogas de 2019 tornou-se lei em 13 de agosto de 2019 e afirmou que a discrição existente da Polícia sobre se o processo ou uma abordagem de saúde é preferível para posse e uso pessoal de drogas.
Uso medicinal
Em 1 de abril de 2020, os Regulamentos sobre Uso Indevido de Drogas (Cannabis Medicinal) 2019 entraram em vigor. Isto permitiu a aprovação de produtos de cannabis psicoativos com receita médica que anteriormente não estavam disponíveis, e também o licenciamento do cultivo comercial de plantas de cannabis para uso medicinal. Os produtos farmacêuticos à base de cannabis aprovados podem ser prescritos por um médico especialista, mas exigem que os pacientes atendam a critérios estritos. Antes do referendo, apenas o Sativex foi aprovado para uso na Nova Zelândia. O Sativex não é subsidiado, então os pacientes devem pagar o custo total de varejo. Em 2020, o Esquema de Cannabis Medicinal modificou significativamente o acesso medicinal a produtos de cannabis psicoativos e, em março de 2021, dois novos medicamentos de canabidiol foram certificados para padrões mínimos de qualidade.
Os pacientes terminais têm uma defesa legal contra a acusação de posse e consumo de cannabis sob a Lei de Alteração do Uso Indevido de Drogas (Cannabis Medicinal) desde dezembro de 2018.
Estrutura do referendo
Em maio de 2020, a legislação final foi disponibilizada e foi confirmado que a pergunta feita aos eleitores seria: Você apoia a proposta de Lei de Legalização e Controle da Cannabis?
As duas opções eram:
- "Sim, eu apoio a proposta de Lei de Legalização e Controle da Cannabis" e
- “Não, eu não apoio a proposta de Lei de Legalização e Controle da Cannabis” .
Projeto de lei proposto
Se aprovada em lei inalterada, a proposta de "Lei de Legalização e Controle da Cannabis" teria servido como novo quadro regulamentar para a produção, venda, compra e consumo de cannabis não medicinal na Nova Zelândia. Um novo órgão regulador, a Cannabis Regulatory Authority, teria sido estabelecido com os objetivos principais de promover o bem-estar dos neozelandeses, reduzindo os danos relacionados à cannabis e reduzindo o uso geral de cannabis ao longo do tempo.
O projeto de lei proposto incluía disposições para o seguinte:
- Idade mínima de compra e posse de 20 anos
- Permitir que uma pessoa qualificada compre e possua até 14 gramas de cannabis seca (ou seu equivalente) por dia
- Permitindo que cada pessoa elegível cultive até duas plantas de cannabis para uso pessoal em sua própria propriedade, até um máximo de quatro plantas por família
- A proibição de marketing e publicidade de produtos de cannabis
- Requisito para incluir mensagens de minimização de danos em produtos de cannabis
- Uso restrito a residências particulares e instalações licenciadas e apenas em conformidade com a Lei de Ambientes Livres de Fumaça de 1990
- Limitar a venda de cannabis recreativa a lojas físicas (ou seja, sem vendas remotas ou online)
- Controle sobre a potência da cannabis recreativa sendo vendida
- Regime de licenciamento estadual para cannabis recreativa
- Aplicar um imposto especial de consumo e uma taxa de redução de danos aos produtos de cannabis (além do GST de 15% que se aplica a todos os produtos vendidos na Nova Zelândia)
- Estabelecer a Autoridade Reguladora da Cannabis para licenciar e autorizar o fornecimento
O texto completo do projeto de lei estava disponível, junto com um guia, no site de referendos do governo da Nova Zelândia.
Opinião pública
Muitas organizações de pesquisa fizeram perguntas aos neozelandeses relacionadas à legislação sobre a cannabis. Os resultados foram inconsistentes, com "empresas diferentes produzindo resultados totalmente diferentes". No entanto, todas as pesquisas mostraram uma divisão clara ao longo das faixas etárias. Eleitores de 18 a 29 anos, apoiadores do Partido Verde e Trabalhista e pessoas Māori eram mais propensos a apoiar a legalização da cannabis, enquanto eleitores com 50 anos ou mais e apoiadores do Partido Nacional eram mais propensos a se opor à legalização da cannabis.
No geral, o apoio à descriminalização atingiu um pico de cerca de 65% três anos antes do referendo, mas caiu de 54% em fevereiro de 2020 para cerca de 45% nas pesquisas realizadas cerca de um mês antes do referendo. Um estudo de 2020 de usuários do Twitter que tweetaram sobre cannabis entre julho de 2009 e agosto de 2020 descobriu que 62% tinham uma visão positiva da cannabis, com os tweets em 2020 tendo uma proporção ligeiramente maior de opiniões positivas sobre a cannabis (65,3%), enquanto 53,5% de aqueles que falaram sobre o referendo sobre a cannabis apoiaram o projeto.
A maioria das pesquisas realizadas antes de setembro de 2020 perguntou sobre opiniões sobre a legalização da cannabis para uso pessoal ou, em alguns casos, sobre o controle governamental do uso e venda de cannabis, em vez de sobre a Lei de Legalização e Controle, que foi lançada para consulta pública em Maio de 2020. Pesquisas perguntando sobre o projeto de lei específico mostraram opiniões mistas, de 35% a favor / 53% contra a 49% a favor / 45% contra.
Os números das pesquisas de opinião tendem a aumentar em torno do apoio ao uso medicinal de cannabis. Quando os neozelandeses com idade para votar foram questionados em julho de 2017 se apoiavam "cultivar e / ou usar cannabis por razões médicas se você tiver uma doença terminal", 59% responderam que deveria ser legal, 22% apoiaram a descriminalização, enquanto 15% responderam deve ser ilegal. No entanto, quando lhes foi perguntado o que pensavam sobre "Possuir uma pequena quantidade de cannabis para uso pessoal", 37% responderam que deveria ser descriminalizada, 31% responderam que deveria ser ilegal e 28% responderam que deveria ser totalmente legal.
Polling
| Encontro | Organização de votação | Tamanho da amostra | Para | Contra | Indeciso | Liderar |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10–14 de outubro de 2020 | 1 Notícias Colmar Brunton | 1.005 | 41 | 51 | 8 | 10 |
| 2–4 de outubro de 2020 | Pesquisa Nova Zelândia | 1.002 | 46 | 40 | 14 | 6 |
| 22 de setembro - 5 de outubro de 2020 | UMR Research | 1.129 | 49 | 45 | 6 | 4 |
| 24-28 de setembro de 2020 | Horizon Research | 1.481 | 52 | 47 | - | 5 |
| 17-21 de setembro de 2020 | 1 Notícias Colmar Brunton | 1.008 | 35 | 53 | 11 | 18 |
| 20-25 de agosto de 2020 | Horizon Research | 1.300 | 49,5 | 49,5 | 1 | Laço |
| 20-23 de agosto de 2020 | Pesquisa Nova Zelândia | 1.003 | 39 | 46 | 15 | 7 |
| 9 a 13 de julho de 2020 | Pesquisa Nova Zelândia | 1.012 | 43 | 39 | 18 | 4 |
| 20–24 de junho de 2020 | 1 Notícias Colmar Brunton | 1.007 | 40 | 49 | 11 | 9 |
| 10–14 de junho de 2020 | Horizon Research | 1.593 | 56 | 43 | - | 13 |
| 6–9 de março de 2020 | Pesquisa Nova Zelândia | 1.000 | 43 | 33 | 19 | 10 |
| 21 a 26 de fevereiro de 2020 | Horizon Research | 1.986 | 54 | 45 | 1 | 9 |
| 8-12 de fevereiro de 2020 | 1 Notícias Colmar Brunton | 1.004 | 39 | 51 | 9 | 12 |
| 23–27 de novembro de 2019 | 1 Notícias Colmar Brunton | 1.006 | 43 | 49 | 7 | 6 |
| 11 a 17 de novembro de 2019 | Horizon Research | 1.199 | 48 | 38 | 14 | 10 |
| 3-4 de agosto de 2019 | Horizon Research | 1.003 | 39 | 47 | 14 | 8 |
| 4 a 8 de junho de 2019 | 1 Notícias Colmar Brunton | 1.002 | 39 | 52 | 8 | 13 |
| 9 de maio de 2019 | Horizon Research | 1.161 | 52 | 37 | 11 | 15 |
| 3–17 de março de 2019 | Pesquisa Nova Zelândia | 1.220 | 29 | 49 | 18 | 20 |
| 10–26 de outubro de 2018 | Horizon Research | 995 | 60 | 24 | 16 | 36 |
| 15–19 de outubro de 2018 | 1 Notícias Colmar Brunton | 1.006 | 46 | 41 | 12 | 5 |
| 2 a 17 de julho de 2018 | Pesquisa de Mercado Curia | 943 | 49 | 47 | 3 | 2 |
Debate
Antes do referendo, muita atenção da mídia foi dada à votação iminente e aos argumentos a favor e contra a legalização da cannabis na Nova Zelândia. Os defensores do projeto de lei se concentraram principalmente na ineficácia da proibição e na prevalência da maconha no mercado negro na Nova Zelândia, enquanto os oponentes argumentaram que a legislação permitiria maior acesso à droga, especialmente para crianças.
Argumentos para reforma
Proibição de ser ineficaz
A New Zealand Drug Foundation (NZDF), um fundo de caridade pró-reforma, disse que 80% dos neozelandeses já experimentaram cannabis aos 21 anos, mas apenas 10% da população se tornou um grande consumidor. O NZDF relatou que os neozelandeses consomem cerca de 74 toneladas de cannabis por ano, e que a cada ano, a polícia da Nova Zelândia gasta mais de 330.000 horas na repressão à cannabis, o que custa ao contribuinte quase $ 200 milhões. O NZDF sugeriu que a legalização liberaria a polícia para se concentrar em crimes de drogas mais sérios.
Impacto desproporcional em Māori
O NZDF também argumentou que existe um mercado clandestino significativo para a cannabis e que a proibição criminaliza desproporcionalmente Māori. De acordo com o NZDF, os Māori têm três vezes mais probabilidade de obter uma condenação por cannabis do que os não Māori pelo mesmo nível de uso de cannabis, têm duas vezes mais probabilidade do que os não Māori de sofrer de transtorno de uso de substâncias e têm mais dificuldade de acesso à saúde e serviços de tratamento. O NZDF sugeriu que a Lei de Legalização e Controle da Cannabis eliminaria em grande parte o mercado negro de cannabis e reduziria o número de jovens maori que recebem condenações, permitindo a participação maori em um mercado legal regulamentado e proporcionando a representação maori no órgão encarregado de desenvolver a política nacional de cannabis .
Foi relatado de forma independente que 79% dos Māori apoiaram o projeto de lei.
Emprego e arrecadação de impostos
Estudos conduzidos pela consultoria independente Business and Economic Research Limited indicam que a arrecadação anual de impostos da cannabis, se fosse legalizada, seria de mais de US $ 1 bilhão. O NZDF sugeriu que esse dinheiro poderia ser investido em saúde (incluindo mais instalações de tratamento de vícios), escolas, programas de educação e outras infraestruturas que beneficiarão todos os neozelandeses. A indústria da cannabis poderia empregar cerca de 5.000 pessoas e permitir que o governo regulasse e taxasse a venda e distribuição.
Argumentos contra reforma
Uso por crianças
Os oponentes do projeto sugeriram que, apesar de um limite de idade para o comércio legal de cannabis, as crianças seriam influenciadas por novas normas legais e sociais e, semelhante ao álcool e aos cigarros, uma maior prevalência da droga levaria ao uso de cannabis em idades mais jovens do que os legislação regulamenta para. No Oregon, onde a cannabis foi legalizada, o número de crianças menores de seis anos relatadas como envenenadas por cannabis aumentou 271 por cento (de 14 casos para 52). Também foram expressas preocupações de que o governo e as autoridades não eram capazes de controlar o acesso e uso de álcool e produtos de vaporização por menores de idade, portanto, era improvável que pudessem controlar o uso ilegal de cannabis.
A idade em que as pessoas começam a usar cannabis é um fator importante, e o uso da droga pode afetar o desenvolvimento do cérebro em adolescentes. Um estudo da Nova Zelândia descobriu que o uso pesado por adolescentes levou a uma perda média de oito pontos de QI entre as idades de 13 e 38 anos. Mesmo que esses indivíduos parassem como adultos, as habilidades mentais perdidas não retornavam totalmente. Aqueles que começaram a fumar cannabis quando adultos não apresentaram declínios de QI notáveis. O uso frequente no início da adolescência também dobra o risco de desenvolver esquizofrenia no futuro.
Aumento no uso
O Smart Approaches to Maconha NZ Coalition e a campanha Say Nope to Dope sugerem que a introdução de um mercado legal levaria à competição com o mercado negro existente e reduziria os preços da cannabis. O grupo sugeriu que isso levaria a um aumento no uso de cannabis em geral, um resultado que vai contra o propósito do projeto de lei: reduzir os danos.
Acidentes de trânsito e de trabalho
Também foram levantadas preocupações de que, se mais pessoas começarem a fumar, isso pode levar a mais acidentes rodoviários e ferimentos no local de trabalho. Uma pesquisa na Nova Zelândia mostrou que os usuários regulares de cannabis têm dez vezes mais risco de acidentes de carro ou morte em comparação com os não usuários, com outro estudo mostrando que mais da metade dos motoristas que causam acidentes tinham drogas em seu sistema.
Impacto na saúde
Os oponentes do projeto enfatizaram que a fumaça da cannabis irrita os pulmões, e as pessoas que a fumam com frequência podem ter problemas respiratórios semelhantes aos daqueles que fumam. Esses problemas incluem tosse e catarro diários, doenças pulmonares mais frequentes e maior risco de infecções pulmonares. Uma sucessão de estudos clínicos descobriu que aumenta o risco de bronquite crônica, inflamação da garganta e função imunológica prejudicada. No entanto, não foi demonstrado que cause câncer de pulmão. A cannabis também pode precipitar a esquizofrenia em indivíduos vulneráveis devido a um histórico pessoal ou familiar de esquizofrenia.
Campanhas e endossos
As regras relativas à campanha para o referendo eram geralmente as mesmas que para as eleições gerais. Todos os anúncios deveriam conter uma declaração do promotor, informando o nome e endereço físico do promotor. Era ilegal fazer campanha no dia da votação ou dentro de um raio de 10 metros de uma cabine de votação avançada.
Durante o período regulamentado, que decorreu de 18 de agosto a 16 de outubro de 2020, os promotores tiveram de declarar as suas despesas de campanha e havia limites sobre quanto eles poderiam gastar na campanha do referendo. O limite máximo de despesas era de $ 338.000 por referendo para os promotores registrados na Comissão Eleitoral e $ 13.600 por referendo para promotores não registrados.
Havia 15 promotores registrados para as eleições gerais e referendos de 2020, dois dos quais eram contra a cannabis recreativa: Family First New Zealand e SAM (Smart Approaches to Marijuana) NZ Coalition e 13 eram a favor. A Helen Clark Foundation não foi registrada, mas teve influência na preparação para a eleição.
Em 30 de junho de 2020, o ministro da justiça Andrew Little afirmou que a campanha do SAM NZ foi financiada pela organização política dos EUA Smart Approaches to Marijuana (SAM), via Family First, no entanto SAM NZ afirma que eles são totalmente financiados por famílias preocupadas da Nova Zelândia e não receberam nenhum financiamento da organização dos EUA.
A Associação Médica da Nova Zelândia anunciou inicialmente sua oposição à legislação, embora a controvérsia em torno da falta de consulta aos membros tenha levado o conselho a se retratar de sua posição pública. A NZMA declarou originalmente que "a cannabis é uma droga prejudicial que causa uma série de danos à saúde e sociais a nível individual e comunitário", no entanto, foi posteriormente revelado que a NZMA confiou em informações desatualizadas e não consultou nenhum dos seus 5.000 médicos antes tornar sua declaração pública. Muitos GPs ficaram chateados com isso e, subsequentemente, mais de 100 médicos apoiaram publicamente a legalização da cannabis. A Dra. Emma Clare disse que muitos médicos achavam que o referendo seria aprovado e, portanto, não se manifestaram sobre a posição anti-legislação da NZMA. A NZMA também foi criticada pela ex-primeira-ministra Helen Clark, que disse ter dado "uma falsa impressão aos eleitores sobre o que os médicos pensam". Menos de duas semanas antes do dia da eleição, quando a votação antecipada já durava mais de uma semana, a NZMA enviou uma carta de desculpas aos seus membros que dizia: "A NZMA não terá nenhuma posição a respeito do referendo sobre a cannabis."
Embora o governo afirmasse não ter uma posição sobre a legalização da cannabis, os oponentes do projeto de lei proposto criticaram as informações publicadas pelo governo por preconceito e lobby por mudanças na lei. O New Zealand Medical Journal criticou o governo a nomear e promover o projeto de lei proposto como um planejamento para "reduzir os danos", porque as evidências sobre os resultados eram inconclusivas, já que a legalização era um modelo ainda novo. O governo também foi criticado por não divulgar um relatório de avaliação dos potenciais efeitos da legalização, até o início da votação.
A NZ Drug Foundation, financiada pelo governo, alegou ser apolítica, mas foi acusada de propaganda enganosa, dizendo que o projeto de lei iria melhorar o acesso à cannabis medicinal, quando o projeto de lei não incluía a cannabis medicinal.
Perto da eleição, The Spinoff disse que as campanhas "Say Nope To Dope" da Family First e "Vote Nope To Dope" do SAM-NZ "funcionaram e erraram nas mensagens dos ativistas pró-legalização", observando "uma equipe só querendo mais "
Muita atenção da mídia foi dada ao fato de que a primeira-ministra Jacinda Ardern não endossaria nem revelaria sua posição pessoal sobre o referendo. Em maio de 2020, Jacinda Ardern foi eleita a primeira- ministra mais popular da Nova Zelândia em um século, em parte graças ao seu sucesso em lidar com a pandemia COVID-19 . Especulações antes da eleição sustentavam que um endosso de Ardern provavelmente influenciaria o resultado do referendo, mas apesar de endossar publicamente um voto Sim para o referendo da eutanásia , ela não compartilhou sua posição no referendo sobre a cannabis. Ardern afirmou que ela queria que os neozelandeses formassem suas próprias opiniões sobre o assunto e que o Partido Trabalhista também não tinha uma posição oficial.
Apoiado sim voto
Indivíduos
- Israel Adesanya
- Helen Clark , ex-primeira-ministra da Nova Zelândia (1999–2008)
- Dr. Hinemoa Elder , jovem psiquiatra forense da Nova Zelândia
- Abe Gray , fundador do Museu da Cannabis Whakamana e ativista e manifestante da cannabis de alto nível.
- Andrew Little , MP do Partido Trabalhista e ex-Ministro da Justiça
- Shai Navot , então vice-líder do Partido das Oportunidades (TOP)
- Diane Robertson
- Chlöe Swarbrick , MP do Partido Verde
- Tiki Taane
- Topp Twins
- Sam Neill
- Paul Wieland, anestesista consultor do hospital Southland.
Organizações
- Fundação Helen Clark . Em setembro de 2019, a Fundação divulgou relatório analisando o impacto da lei atual e apoiando a legalização.
- New Zealand Drug Foundation
- NORML Nova Zelândia
- JustSpeak, um grupo voltado para jovens que defende a reforma da justiça criminal
- ActionStation Aotearoa
- Associação de Estudantes da Victoria University of Wellington . A VUWSA endossou o voto Sim depois que 75 por cento dos alunos votaram a favor no referendo anual da associação.
Partidos políticos
Apoiado sem voto
Indivíduos
- Paula Bennett , ex- vice- primeira -ministra da Nova Zelândia (2016–17)
- Simeon Brown , deputado do Partido Nacional
- Eroni Clarke
- Efeso Collins
- Judith Collins , líder nacional do partido, líder da oposição
- Patrick Drumm, diretor da Mount Albert Grammar School
- James Farmer, Conselho da Rainha
- Kate Hawkesby
- Mike Hosking
- John Key , ex-primeiro-ministro da Nova Zelândia (2008–2016)
- Jo Luxton , candidato do Partido Trabalhista para Rangitata
- Dra. Muriel Newman , ex- política da ACT da Nova Zelândia
- Wynton Rufer
- Nick Smith , MP do Partido Nacional
- David Tua
Organizações
- Family First New Zealand
- O Exército de Salvação concordou com a necessidade de descriminalização, mas não apoiou a legalização da cannabis conforme proposto no referendo.
- SAM (Smart Approaches to Marijuana) NZ Coalition, um coletivo de mais de 25 grupos e indivíduos, incluindo serviços de teste e vício em drogas, o Sensible Sentencing Trust , organizações familiares e organizações baseadas na fé como a NZ Christian Network, o New Zealand Muslim Association e Foundation for a Drug-Free World , uma divisão da Igreja de Scientology.
Partidos políticos
Resultados
Os resultados oficiais das eleições gerais e referendos foram divulgados em 6 de novembro de 2020. O número de opositores à descriminalização foi de 50,7% com 48,4% a favor. Os resultados preliminares dos referendos foram divulgados pela Comissão Eleitoral em 30 de outubro de 2020. Esses resultados tiveram 53,5% das pessoas contra a legislação com 46,5% a favor. Cerca de 480.000 votos especiais foram contados posteriormente reduzindo o percentual contra 50,7%.
Ao contrário das eleições gerais, uma contagem preliminar para os referendos da cannabis e da eutanásia não foi concluída na noite das eleições (17 de outubro). Todos os papéis de votação, contrafólios e cadernos eleitorais foram devolvidos ao oficial distrital do eleitorado para contagem. Durante a contagem, o oficial distrital aprovou e contou todos os votos especiais e compilou um cadastro eleitoral para garantir que ninguém votasse mais de uma vez. Os votos especiais incluem votos daqueles que se inscreveram após o prazo final de 13 de setembro, aqueles que votaram fora de seu eleitorado (incluindo votos no exterior), eleitores em hospitais ou prisões e os eleitores inscritos em listas não publicadas. Para simplificar o processamento e a contagem, os votos do exterior foram enviados e contados no centro de processamento central da Comissão Eleitoral em Wellington .
| Opção | Votos | |
|---|---|---|
| Num. | % | |
 sim
|
1.406.973 | 48,38 |
 Não
|
1.474.635 | 50,71 |
| Votos válidos lançados | 2.881.608 | 99,09 |
| Votos informais | 26.463 | 0,91 |
| Total de votos dados | 2.908.071 | 100,00 |
| Eleitores registrados e comparecimento | 3.549.564 | 82,24 |
Por localização do local de votação
Como cada local de votação tinha apenas uma urna para votos ordinários do referendo, os votos ordinários foram divididos pelo eleitorado geral onde o local de votação estava localizado. Os votos especiais foram divididos por eleitorado. Os votos ordinários e especiais foram combinados na tabela a seguir.
| Eleitorado |
sim
|
Não
|
Informal | Vire para fora | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Num. | % | Num | % | |||
| Auckland Central | 25.643 | 67,98 | 12.081 | 32,02 | 272 | |
| Península de Banks | 24.069 | 52,57 | 21.978 | 47,73 | 339 | |
| Bay of Plenty | 21.410 | 46,51 | 24.625 | 53,49 | 295 | |
| Botânica | 13.053 | 33,21 | 26.249 | 66,79 | 430 | |
| Christchurch Central | 24.911 | 54,49 | 20.805 | 45,51 | 415 | |
| Christchurch East | 26.157 | 54,78 | 21.595 | 45,22 | 408 | |
| Coromandel | 21.712 | 45,35 | 26.169 | 54,65 | 319 | |
| Dunedin | 32.027 | 63,49 | 18.414 | 36,51 | 318 | |
| Costa leste | 27.665 | 52,29 | 25.238 | 47,71 | 424 | |
| East Coast Bays | 18.105 | 41,09 | 25.958 | 58,91 | 290 | |
| Epsom | 21.691 | 48,79 | 22.766 | 51,21 | 433 | |
| Hamilton East | 21.975 | 47,11 | 24.670 | 52,89 | 424 | |
| Hamilton West | 22.970 | 49,67 | 23.271 | 50,33 | 455 | |
| Hutt South | 26.365 | 52,34 | 24.009 | 47,66 | 579 | |
| Ilam | 19.522 | 45,87 | 42.562 | 54,13 | 374 | |
| Invercargill | 19.058 | 45,67 | 22.674 | 54,33 | 284 | |
| Kaikoura | 17.939 | 41,94 | 24.831 | 58,06 | 282 | |
| Kaipara ki Mahurangi | 24.040 | 48,03 | 26.015 | 51,97 | 379 | |
| Kelston | 16.840 | 51,65 | 15.767 | 48,35 | 465 | |
| Mana | 21.316 | 53,56 | 18.484 | 46,14 | 417 | |
| Māngere | 12.491 | 40,55 | 18.316 | 59,45 | 622 | |
| Manurewa | 16.612 | 41,45 | 19.920 | 58,55 | 822 | |
| Maungakiekie | 18.466 | 48,11 | 19.920 | 51,89 | 475 | |
| Mount Albert | 27.274 | 63,21 | 15.871 | 36,79 | 373 | |
| Mount Roskill | 16.167 | 42,12 | 22.214 | 57,88 | 714 | |
| Napier | 22.103 | 48,04 | 23.902 | 51,96 | 365 | |
| Nelson | 24.744 | 50,41 | 24.345 | 49,59 | 473 | |
| New Lynn | 20.874 | 51,05 | 20.017 | 48,95 | 568 | |
| New Plymouth | 23.178 | 48,79 | 24.328 | 51,21 | 316 | |
| Costa norte | 19.199 | 45,21 | 23.270 | 54,79 | 275 | |
| Northcote | 20.760 | 50,39 | 20.436 | 49,61 | 402 | |
| Northland | 27.660 | 53,61 | 23.937 | 46,39 | 400 | |
| Ōhāriu | 21.542 | 53,03 | 19.077 | 46,97 | 345 | |
| Ōtaki | 24.865 | 48,16 | 26.761 | 51,84 | 446 | |
| Pakuranga | 14.461 | 36,14 | 25.550 | 63,86 | 405 | |
| Palmerston North | 19.907 | 48,25 | 21.351 | 51,75 | 358 | |
| Panmure-Ōtāhuhu | 13.633 | 43,34 | 17.821 | 56,66 | 776 | |
| Papakura | 17.816 | 42,74 | 23.869 | 57,26 | 414 | |
| Port Waikato | 18.337 | 42,93 | 24.337 | 57,07 | 361 | |
| Rangitata | 18.514 | 40,68 | 26.994 | 59,32 | 374 | |
| Rangitīkei | 20.350 | 45,56 | 24.312 | 54,44 | 282 | |
| Remutaka | 20.654 | 49,78 | 20.835 | 50,22 | 411 | |
| Rongotai | 28.398 | 66,98 | 13.998 | 33,02 | 566 | |
| Rotorua | 22.357 | 49,21 | 23.078 | 50,79 | 385 | |
| Selwyn | 16.266 | 40,80 | 23.061 | 59,20 | 201 | |
| Southland | 18.771 | 46,60 | 21.506 | 53,40 | 240 | |
| Taieri | 20.572 | 47,31 | 43.485 | 52,69 | 315 | |
| Takanini | 11.924 | 39,11 | 18.565 | 60,89 | 544 | |
| Tāmaki | 18.572 | 43,63 | 23.992 | 56,37 | 357 | |
| Taranaki-King Country | 17.660 | 43,95 | 22.525 | 56,05 | 244 | |
| Taupō | 21.844 | 43,86 | 27.960 | 56,14 | 333 | |
| Tauranga | 22.171 | 43,15 | 29.214 | 56,85 | 420 | |
| Te Atatū | 20.118 | 46,35 | 23.291 | 53,65 | 538 | |
| Tukituki | 20.847 | 46,49 | 23.991 | 53,51 | 379 | |
| Upper Harbor | 16.048 | 43,96 | 20.461 | 56,04 | 333 | |
| Waikato | 16.043 | 42,53 | 21.676 | 57,47 | 287 | |
| Waimakariri | 18.772 | 41,30 | 26.679 | 58,70 | 304 | |
| Wairarapa | 22.309 | 46,36 | 25.817 | 53,64 | 324 | |
| Waitaki | 19.162 | 45,05 | 23.372 | 54,95 | 295 | |
| Wellington Central | 44.712 | 73,35 | 16.247 | 26,65 | 368 | |
| Costa Oeste-Tasmânia | 20.793 | 51,10 | 19.901 | 48,90 | 308 | |
| Whanganui | 21.460 | 47,67 | 23.556 | 52,33 | 344 | |
| Whangaparāoa | 18.207 | 41,99 | 25.156 | 58,01 | 227 | |
| Whangārei | 26.385 | 51,20 | 25.150 | 48,80 | 430 | |
| Wigram | 21.110 | 47,62 | 23.222 | 52,38 | 515 | |
| Hauraki-Waikato | 5.367 | 78,66 | 1.456 | 21,34 | 100 | |
| Ikaroa-Rāwhiti | 4.613 | 80,58 | 1.112 | 19,42 | 86 | |
| Tāmaki Makaurau | 5.572 | 79,81 | 1.410 | 20,19 | 104 | |
| Te Tai Hauāuru | 5.127 | 81,08 | 1.196 | 18,92 | 81 | |
| Te Tai Tokerau | 5.402 | 79,59 | 1.385 | 20,41 | 81 | |
| Te Tai Tonga | 5.189 | 82,88 | 1.072 | 17,12 | 71 | |
| Waiariki | 5.127 | 77,11 | 1.522 | 22,89 | 104 | |
| Total | 1.406.973 | 48,83 | 1.474.635 | 51,17 | 26.463 | |
Resposta
A parlamentar do Partido Verde, Chlöe Swarbrick , uma militante pela reforma das políticas de drogas, disse sarcasticamente aos vencedores da campanha do Não: "Muito bem. [A cannabis] ainda existe" e disse que continuaria sua luta pela descriminalização da cannabis. Ela rotulou como hipócrita a maioria dos parlamentares, que se recusaram a declarar publicamente que apoiavam a descriminalização.
Depois que os resultados preliminares para o referendo foram divulgados, a primeira-ministra Jacinda Ardern revelou que ela votou Sim no referendo, e posteriormente enfrentou críticas, com Swarbrick sugerindo que a recusa de Ardern em oferecer apoio público mostrou que ela não estava disposta a defender suas convicções. Aaron Ironside, porta-voz do SAM-NZ, concordou que o silêncio de Ardern contribuiu para o resultado e disse que ela fez a coisa certa ao deixar os eleitores decidirem, já que esse era o objetivo do referendo.
O parlamentar nacional Nick Smith descreveu o resultado preliminar como uma "vitória do bom senso" e que os neozelandeses "sinalizaram oposição ao abrandamento do crime com drogas". O diretor da Family First, Bob McCoskrie, da campanha "Say Nope to Dope", disse que estava "muito entusiasmado" com os resultados do referendo preliminar e que os neozelandeses "compreenderam que os benefícios percebidos da legalização não eram maiores do que os danos que viriam. sociedade". Ironside disse que estava feliz que os jovens da Nova Zelândia não fossem incluídos em um "experimento social".
Escrevendo no Stuff , o colunista Damien Grant apontou que governos anteriores haviam ignorado os resultados do referendo e pensado que o novo governo trabalhista deveria fazer o mesmo. Ele disse: "Não apenas a ideia de que o eleitorado deve decidir qualquer questão particular é impraticável, a proximidade do voto da maconha significa que a proibição da droga agora é impraticável" e argumentou que o parlamento deveria "considerar os méritos éticos de submeter o minoria de cidadãos cumpridores da lei a sanções criminais por fumar folhas secas a mando de uma maioria puritana ".
Parmjit Randhawa, diretor da empresa de cannabis medicinal de Christchurch, Greenlab, ficou feliz que o referendo não foi aprovado, pois não havia evidências clínicas suficientes para apoiar a cannabis recreativa. Falando de pesquisa e desenvolvimento de cannabis medicinal, ele disse: "Antes de começarmos a correr, devemos começar a andar."
A professora associada da Victoria University , Dra. Fiona Hutton, disse que acha que os anúncios da campanha No foram "baseados em noções moralizadas desatualizadas daqueles que usam drogas, influenciados por grupos religiosos de direita dos Estados Unidos". Hutton também pensava que "o campo de jogo nunca foi nivelado, [e] que acadêmicos, grupos comunitários, organizações e ativistas absolutamente fantásticos [...] procuraram educar, informar, circular evidências, dar às pessoas informações claras e equilibradas, lutaram para fazer com que suas vozes sejam ouvidas em meio a desinformação e desorientação ".
O locutor da rádio NewstalkZB, Mike Hosking, falou sobre uma pesquisa que mostra o viés da mídia a favor dos ativistas do Sim, dizendo "36 por cento de todas as manchetes promovidas sim, 18 por cento eram a favor não. Em outras palavras, o dobro do que você viu foi para um acampamento . " Da mesma forma, números sobre o número de citações relatadas de defensores mostraram que "a posição sim foi citada duas vezes mais do que não". Ele disse que "os piores infratores foram The Spinoff, Stuff, Newshub, the Herald, TVNZ e Radio New Zealand" e que ele pensava que a TVNZ & RNZ tinha "uma obrigação legal de ser justo e equilibrado".