Protestos de 2019-2020 em Hong Kong - 2019–2020 Hong Kong protests

Movimento do projeto de lei de alteração da lei anti-extradição
Parte do desenvolvimento democrático em Hong Kong , o conflito Hong Kong-China Continental e o movimento pela democracia chinesa
Protesto contra projeto de lei de extradição de Hong Kong (48108527758) .jpg
反 送 中 遊行 002.jpg
15/09/2019 Protesto contra projeto de lei de extradição de Hong Kong 036.jpg
13/09/2019 Lion Rock, Hong Kong 04.jpg
Protestos de Hong Kong - Panorama.jpg
Manifestação contra projeto de extradição, 12 de junho de 2019.jpg
LR-7557 (49049938866) .jpg
Várias cenas de protesto em Hong Kong no sentido horário a partir do topo: Manifestantes em 12 de junho de 2019 • Bloqueio improvisado em chamas em 15 de setembro de 2019 • Manifestantes inundando as ruas em 18 de agosto de 2019 • Lamentando a morte de Chow Tsz-lok • Dispersão de gás lacrimogêneo policial em 12 de junho 2019 • Campanha Hong Kong Way 13 de setembro de 2019 • Manifestantes em 16 de junho de 2019
Encontro Movimento completo:
desde 15 de março de 2019 Ruptura em grande escala: desde 9 de junho de 2019 ( 15/03/2019 )

 ( 09/06/2019 )
  • Os protestos começam a diminuir em escala no início de 2020 devido à pandemia de COVID-19
  • O governo de Hong Kong declara que a maioria das manifestações de rua cessou desde que a lei de segurança nacional de Hong Kong entrou em vigor em meados de 2020
Localização
Causado por
Metas Cinco Demandas
  • Retirada total do projeto de extradição
  • Retirada da caracterização dos protestos de 12 de junho de 2019 como "motins"
  • Liberação e exoneração de manifestantes presos
  • Criação de uma comissão independente de inquérito sobre o comportamento policial
  • Renúncia de Carrie Lam e sufrágio universal para o Conselho Legislativo e as eleições para o chefe do Executivo
Métodos Diversos (ver § Táticas e métodos )
Resultou em Repressão governamental
Concessões
dadas
  • Projeto suspenso em 15 de junho de 2019 e retirado oficialmente em 23 de outubro de 2019
  • A polícia retirou parcialmente a caracterização dos protestos em ou antes de 12 de junho de 2019 como "motins", exceto para cinco indivíduos no Almirantado em 12 de junho
Partes do conflito civil
Manifestantes:
( sem autoridade centralizada )
Mortes, feridos e prisões
Mortes) 2
Lesões
Preso 10.250 (em 17 de maio de 2021)
Carregada 2.500 (em 17 de maio de 2021)
Danos materiais HK $ 5,35 bilhões + (US $ 755 milhões +)
Movimento do projeto de lei de alteração da lei anti-extradição
Chinês tradicional 反對逃犯條例修訂草案運動
Chinês simplificado 反对逃犯条例修订草案运动

O movimento do projeto de lei de alteração da lei anti-extradição ( chinês :反對 逃犯 條例 修訂 草案 運動), também conhecido como os protestos de 2019 em Hong Kong , ou os protestos de 2019–2020 em Hong Kong , são uma série de manifestações desde 15 de março de 2019 em resposta aos introdução, pelo governo de Hong Kong, do projeto de emenda sobre extradição aos delinquentes fugitivos . Os protestos começaram com uma manifestação na sede do governo em 15 de março de 2019 e uma manifestação com a presença de centenas de milhares em 9 de junho de 2019, seguida por uma reunião em frente ao Complexo do Conselho Legislativo para impedir a segunda leitura do projeto em 12 de junho.

Em 16 de junho, apenas um dia após o governo de Hong Kong suspender o projeto de lei, um protesto ainda maior ocorreu para pressionar pela sua retirada total e em reação ao uso excessivo da força percebido pela Força Policial de Hong Kong em 12 de junho. À medida que os protestos progrediam, os ativistas expunham cinco demandas principais (ver Objetivos ). A inação da polícia durante o ataque a Yuen Long de 2019 e o ataque à estação Prince Edward de 2019 agravaram ainda mais os protestos.

Lam retirou o projeto em 4 de setembro, mas se recusou a conceder as outras quatro exigências. Um mês depois, ela invocou os poderes de emergência para implementar uma lei anti-máscara . Os confrontos aumentaram e se intensificaram. A invasão do Conselho Legislativo em julho de 2019, as mortes de Chow Tsz-lok e Luo Changqing , o fuzilamento de um manifestante desarmado e os cercos de duas universidades em novembro de 2019 foram eventos marcantes.

Após o conflito na Universidade Chinesa e o cerco à Universidade Politécnica , a vitória esmagadora sem precedentes do campo pró-democracia nas eleições para o Conselho Distrital em novembro e a pandemia COVID-19 no início de 2020 trouxeram um pouco de descanso. As tensões aumentaram novamente em maio de 2020, após a decisão de Pequim de promulgar um projeto de lei de segurança nacional para Hong Kong antes de setembro. Mais de cem pessoas, incluindo vários ativistas proeminentes, foram presas desde a imposição da lei. Em julho de 2021, o governo de Hong Kong declarou que a lei restaurou a paz e a estabilidade em Hong Kong. A atmosfera política resultante em Hong Kong desencadeou uma onda de emigração em massa da cidade.

Os índices de aprovação do governo e da polícia despencaram para seus pontos mais baixos desde a transferência de poder em 1997 . O Governo Popular Central alegou que potências estrangeiras estavam instigando o conflito, embora os protestos tenham sido amplamente descritos como "sem liderança". Os Estados Unidos aprovaram a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong em 27 de novembro de 2019 em resposta ao movimento de protesto.

As táticas e métodos usados ​​em Hong Kong inspiraram outros protestos que se seguiram em todo o mundo.

Fundo

Causa direta

O projeto de lei 2019 de infratores fugitivos e assistência jurídica mútua em matéria penal (emenda) foi proposto pela primeira vez pelo governo de Hong Kong em fevereiro de 2019 em resposta ao assassinato de Poon Hiu-wing em 2018 por seu namorado Chan Tong-kai em Taiwan, que os dois habitantes de Hong Kong estavam visitando como turistas. Como não há tratado de extradição com Taiwan (porque o governo da China não reconhece a soberania de Taiwan ), o governo de Hong Kong propôs uma emenda ao decreto de infratores fugitivos ( Cap. 503 ) e ao decreto de assistência jurídica mútua em questões criminais ( cap. 525 ) para estabelecer um mecanismo de transferência caso a caso de fugitivos, por ordem do chefe do Executivo, para qualquer jurisdição com a qual o território não tenha tratado formal de extradição.

A inclusão da China continental na emenda preocupava a sociedade de Hong Kong; cidadãos, acadêmicos e profissionais do direito temem que a remoção da separação da jurisdição da região do sistema legal administrado pelo Partido Comunista Chinês (PCC) corroesse o princípio " um país, dois sistemas " em prática desde a transferência de 1997; além disso, os cidadãos de Hong Kong não confiam no sistema judiciário da China e na proteção dos direitos humanos devido ao seu histórico de reprimir dissidentes políticos. Os oponentes do projeto de lei instaram o governo de Hong Kong a explorar outros mecanismos, como um acordo de extradição apenas com Taiwan, e a encerrar o acordo imediatamente após a entrega do suspeito.

Causas subjacentes

Após o fracasso da Revolução Umbrella em 2014 e a prisão de 2017 de ativistas da democracia de Hong Kong , os cidadãos começaram a temer a perda do "alto grau de autonomia" previsto na Lei Básica de Hong Kong , como o governo da República Popular da China parecia estar interferindo cada vez mais abertamente nos assuntos de Hong Kong. Notavelmente, o NPCSC achou por bem decidir sobre a desqualificação de seis legisladores ; temores sobre a entrega sancionada pelo Estado e detenção extrajudicial foram provocados pelos desaparecimentos da Causeway Bay Books . A ascensão de Xi Jinping ao cargo de secretário-geral do Partido Comunista Chinês em 2012 marcou uma abordagem autoritária mais radical, principalmente com a construção dos campos de internamento de Xinjiang . O espectro de que Hong Kong possa ser igualmente subjugado tornou-se um elemento importante nos protestos.

O sentimento anti-continente começou a crescer na década de 2010. A cota diária de 150 imigrantes da China desde 1997 e os fluxos maciços de visitantes do continente prejudicaram os serviços públicos de Hong Kong e corroeram a cultura local; a arrogância percebida dos continentais atraiu o desprezo dos habitantes de Hong Kong. A ascensão do localismo e do movimento pró-independência após a Revolução Umbrella foi marcada pela campanha de alto perfil para a eleição suplementar de Novos Territórios Leste de 2016 pelo ativista Edward Leung . Cada vez menos jovens em Hong Kong se identificaram como cidadãos chineses, conforme constatado por pesquisadores da Universidade de Hong Kong . Quanto mais jovens eram os entrevistados, mais desconfiados ficavam do governo chinês. Escândalos e corrupção na China abalaram a confiança das pessoas nos sistemas políticos do país; a controvérsia moral e da educação nacional em 2012, o projeto Express Rail Link conectando Hong Kong com as cidades do continente e o subsequente acordo de co-localização provaram ser altamente controversos . Os cidadãos viram essas políticas como uma decisão de Pequim de fortalecer seu controle sobre Hong Kong. Em 2019, quase nenhum jovem de Hong Kong era identificado como chinês.

A educada Revolução Umbrella forneceu inspiração e trouxe um despertar político para alguns, mas seu fracasso e a divisão subsequente dentro do bloco pró-democrático levaram a uma reavaliação da estratégia e táticas. Nos anos que se seguiram, surgiu um consenso geral de que protestos pacíficos e educados eram ineficazes no avanço do desenvolvimento democrático e se tornaram um exemplo do que não fazer em novos protestos. A mídia notou que os protestos em 2019 foram movidos por um sentimento de desespero, e não pelo otimismo de 2014. Os objetivos dos protestos evoluíram desde a retirada do projeto de lei, solidificando em torno do alcance do nível de liberdade e liberdades prometidos.

Fatores econômicos também foram uma causa subjacente de raiva entre os habitantes de Hong Kong. Com poderosos cartéis de negócios em conluio com o governo, Hong Kong sofre com a disparidade de renda e os altos preços das habitações . Os jovens, que se destacaram nos protestos, estão frustrados com a baixa mobilidade social e a falta de oportunidades de trabalho. Muitos manifestantes em Hong Kong tinham menos de 30 anos e receberam educação superior.

Objetivos

Inicialmente, os manifestantes exigiram apenas a retirada do projeto de extradição. Após uma escalada na gravidade das táticas de policiamento em 12 de junho de 2019, o objetivo dos manifestantes era atingir as seguintes cinco demandas (sob o slogan "Cinco demandas, não uma a menos"):

  • Retirada completa do projeto de extradição do processo legislativo : Embora o chefe do Executivo tenha anunciado uma suspensão indefinida do projeto de lei em 15 de junho, seu status de "retomada pendente da segunda leitura" no Conselho Legislativo significava que sua leitura poderia ter sido retomada rapidamente. Foi formalmente retirado em 23 de outubro de 2019.
  • Retratação da caracterização de "motim" : O governo originalmente caracterizou o protesto de 12 de junho como "motins", mais tarde alterou a descrição para dizer que havia "alguns" manifestantes, uma afirmação que os manifestantes ainda contestaram. O crime de "tumulto" acarreta pena máxima de 10 anos de prisão.
  • Liberação e exoneração de manifestantes presos : Os manifestantes consideraram que seus atos de violação da lei foram motivados principalmente por uma causa politicamente justa; eles também questionaram a legitimidade da polícia prender manifestantes em hospitais por meio do acesso a seus dados médicos confidenciais, violando a privacidade do paciente.
  • Criação de uma comissão independente de inquérito sobre a conduta policial e o uso da força durante os protestos : os grupos cívicos consideram que o nível de violência usado pela polícia contra os manifestantes e transeuntes, buscas arbitrárias e falha dos policiais em observar a Polícia Geral Os pedidos apontaram para um colapso da responsabilidade. A ausência de independência do órgão de fiscalização existente, o Conselho Independente de Reclamações da Polícia , também foi um problema.
  • Renúncia de Carrie Lam e a implementação do sufrágio universal para as eleições para o Conselho Legislativo e para a eleição do chefe do executivo : o chefe do executivo é selecionado em uma eleição de pequeno círculo, e 30 dos 70 assentos do conselho legislativo são preenchidos por representantes de interesse institucionalizado grupos, formando a maioria dos chamados constituintes funcionais , a maioria dos quais com poucos eleitores.

História

Primeiras demonstrações em grande escala

A polícia usou gás lacrimogêneo para dispersar os manifestantes que se reuniam em frente ao Complexo do Conselho Legislativo em 12 de junho de 2019.

Depois de vários protestos menores em março e abril de 2019, a questão anti-extradição atraiu mais atenção quando legisladores pró-democráticos no Conselho Legislativo lançaram uma campanha de obstrução contra o projeto de lei. Em resposta, o Secretário de Segurança John Lee anunciou que o governo retomaria a segunda leitura do projeto de lei em conselho pleno em 12 de junho de 2019, contornando o Comitê de Contas. Com a possibilidade de uma segunda leitura do projeto de lei, a Frente de Direitos Humanos Civis (CHRF) lançou sua terceira marcha de protesto no dia 9 de junho. Enquanto a polícia estimou a assistência à marcha na Ilha de Hong Kong em 270.000, os organizadores afirmaram que 1,03 milhão de pessoas compareceram à manifestação. Carrie Lam insistiu que a segunda leitura e o debate sobre o projeto de lei fossem retomados em 12 de junho. Os manifestantes conseguiram impedir que o LegCo retomasse a segunda leitura do projeto de lei cercando o Complexo LegCo. O comissário de polícia Stephen Lo declarou os confrontos um "motim"; A polícia foi posteriormente criticada por usar força excessiva, como disparar gás lacrimogêneo contra manifestantes em um comício aprovado, e pela falta de números de identificação nos uniformes dos policiais. Após os confrontos, os manifestantes começaram a pedir um inquérito independente sobre a brutalidade policial; eles também pediram ao governo que retirasse a caracterização de "motim".

Marco Leung Ling-kit em andaime em Pacific Place antes de cair para a morte em 15 de junho

Em 15 de junho, Carrie Lam anunciou a suspensão do projeto, mas não o retirou totalmente. No mesmo dia, Marco Leung Ling-Kit, um homem de 35 anos, caiu para a morte depois de escorregar em um andaime e mergulhar 17 metros até a morte enquanto protestava contra a decisão de Lam e as alegações de brutalidade policial. Julgado por um júri do inquérito como "morte por desventura", este acidente serviu de ponto de convergência para o movimento e seus slogans anti-extradição mais tarde se tornaram a base para as "cinco demandas" dos protestos, e sua capa de chuva amarela se tornou um dos símbolos dos protestos. Um protesto no dia seguinte teve quase 2 milhões de pessoas participando, de acordo com uma estimativa do CHRF, enquanto a polícia estimou que havia 338.000 manifestantes em seu pico. Embora Lam tenha apresentado um pedido de desculpas pessoal em 18 de junho, ela rejeitou os pedidos de demissão.

Ataque do Conselho Legislativo e escalada

Os manifestantes ocuparam brevemente o Complexo do Conselho Legislativo em 1º de julho de 2019.

A CHRF reivindicou uma afluência recorde de 550.000 para sua marcha anual em 1 de julho de 2019 , enquanto a polícia estimou cerca de 190.000 no pico; uma organização de votação independente estimou a participação em 260.000. O protesto foi em grande parte pacífico. À noite, parcialmente irritados por vários outros suicídios desde 15 de junho de 2019, alguns manifestantes radicais invadiram o Conselho Legislativo ; a polícia pouco fez para detê-los.

Depois de 1º de julho de 2019, os protestos se espalharam por diferentes áreas em Hong Kong, como Sheung Shui , Sha Tin e Tsim Sha Tsui . A CHRF realizou outro protesto anti-extradição em 21 de julho na Ilha de Hong Kong. Em vez de se dispersarem, os manifestantes se dirigiram ao Escritório de Ligação em Sai Ying Pun , onde desfiguraram o emblema nacional chinês. Enquanto um impasse entre os manifestantes e a polícia ocorria na Ilha de Hong Kong, grupos de indivíduos vestidos de branco, supostos membros da tríade, apareceram e atacaram indiscriminadamente pessoas dentro da estação Yuen Long . A polícia esteve ausente durante os ataques e as delegacias locais foram fechadas, levando à suspeita de que o ataque foi coordenado com a polícia. O legislador pró-Pequim Junius Ho foi visto mais tarde cumprimentando membros do grupo, o que levou a acusações de que ele aprovava o ataque. O ataque foi muitas vezes visto como um ponto de viragem para o movimento, pois prejudicou a confiança das pessoas na polícia e tornou muitos cidadãos politicamente neutros ou apáticos contra a polícia.

A convocação de uma greve geral em 5 de agosto foi respondida por cerca de 350.000 pessoas, de acordo com a Confederação dos Sindicatos ; mais de 200 voos tiveram que ser cancelados. Protestos ocorreram em sete distritos de Hong Kong. Manifestantes em North Point foram atacados por um grupo de homens de origem fujianesa com bastões , levando a violentos confrontos.

Manifestantes apontando seus ponteiros laser para um jornal fora do Museu Espacial , zombando de uma manifestação policial anterior que visava ilustrar o perigo dos ponteiros laser, que foram apreendidos de um presidente de sindicato de estudantes preso

Vários incidentes envolvendo suposta brutalidade policial em 11 de agosto - a polícia atirou em um saco de feijão que rompeu o olho de uma manifestante, o uso de gás lacrimogêneo em ambientes fechados, a implantação de policiais disfarçados como agentes provocadores e o disparo de bolas de pimenta contra os manifestantes em um alcance muito próximo - levou os manifestantes a encenar uma manifestação de três dias no Aeroporto Internacional de Hong Kong, de 12 a 14 de agosto, forçando a Autoridade do Aeroporto a cancelar vários voos. Em 13 de agosto, manifestantes no aeroporto encurralaram, amarraram e agrediram dois homens acusados ​​de serem policiais disfarçados ou agentes do continente, que mais tarde foram identificados como turistas e repórteres do Global Times . Uma manifestação pacífica foi realizada em Victoria Park pela CHRF em 18 de agosto para denunciar a brutalidade policial. A CHRF afirmou a presença de pelo menos 1,7 milhão de pessoas. Em 23 de agosto, cerca de 210.000 pessoas participaram da campanha " Hong Kong Way " para chamar a atenção para as cinco demandas do movimento . A corrente se estendia pelo topo da Lion Rock .

Ignorando uma proibição policial, milhares de manifestantes saíram às ruas da Ilha de Hong Kong em 31 de agosto, após as prisões de legisladores e ativistas pró-democracia de destaque no dia anterior. À noite, o Esquadrão Tático Especial (oficialmente conhecido como Contingente Tático Especial) invadiu a estação Prince Edward , onde espancou e espalhou spray de pimenta nos passageiros que estavam lá dentro. Manifestantes se reuniram em frente à delegacia de Mong Kok nas semanas seguintes para condenar a brutalidade policial e exigiram que a MTR Corporation divulgasse as imagens da CCTV daquela noite, enquanto rumores começaram a circular na internet de que a operação da polícia havia causado morte, o que eles negaram.

Decisão de retirar o projeto de extradição

Os manifestantes de Hong Kong atiraram ovos no retrato do líder supremo da China, Xi Jinping, em 1 de outubro de 2019, durante o 70º Dia Nacional da República Popular da China .

Em 4 de setembro, Carrie Lam anunciou a retirada formal do projeto de extradição assim que a Legco se reuniu novamente em outubro e a introdução de medidas adicionais para acalmar a situação. No entanto, os protestos continuaram pressionando pela realização de todas as cinco demandas. Durante o mês, os manifestantes organizaram vários flash comícios para cantar o hino de protesto " Glória a Hong Kong ". Eles continuaram suas tentativas de interromper as operações do aeroporto e realizaram protestos em shoppings, que visavam lojas e corporações consideradas pró-Pequim. Carrie Lam realizou a primeira reunião pública no Estádio Queen Elizabeth em Wan Chai com 150 membros do público. Manifestantes exigindo falar com ela cercaram o local, embora Lam declinou de se encontrar com eles.

Em 1 de outubro de 2019, protestos em massa e conflito violento ocorreram entre os manifestantes e a polícia em vários distritos de Hong Kong durante o 70º aniversário da fundação da República Popular da China . Isso resultou no primeiro uso de cartuchos vivos pela polícia. Um estudante de 18 anos foi baleado no peito pela polícia em Tsuen Wan . Carrie Lam invocou o Regulamento de Emergência para impor uma lei que proíbe o uso de máscaras em reuniões públicas , tentando conter os protestos em andamento em 4 de outubro. A promulgação da lei foi seguida por contínuas manifestações em vários distritos de Hong Kong, bloqueando as principais vias, vandalizando lojas consideradas pró-Pequim e paralisando o sistema MTR. Protestos e manifestações rápidas em toda a cidade persistiram ao longo do mês.

Intensificação e cercos das universidades

A polícia confrontou os manifestantes na entrada da Universidade Chinesa de Hong Kong em 12 de novembro de 2019.

Os manifestantes entraram em confronto com a polícia tarde da noite em 3 de novembro de 2019. Alex Chow Tsz-lok , um estudante de 22 anos da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong (HKUST), foi posteriormente encontrado inconsciente no segundo andar da propriedade estacionamento. Ele morreu em 8 de novembro após duas cirurgias cerebrais malsucedidas. Após sua morte, os manifestantes realizaram manifestações rápidas contra a polícia e participaram de vigílias em vários distritos de Hong Kong. Eles culparam a polícia por sua morte, embora a polícia negue qualquer envolvimento. Em resposta à morte de Chow, os manifestantes planejaram uma greve em toda a cidade a partir de 11 de novembro, interrompendo o transporte pela manhã em vários distritos de Hong Kong. Naquela manhã, um policial deu tiros ao vivo em Sai Wan Ho , ferindo um jovem desarmado de 21 anos. Em 14 de novembro, um idoso chamado Luo Changqing morreu de um ferimento na cabeça que sofrera no dia anterior durante um confronto entre dois grupos de manifestantes antigovernamentais e residentes em Sheung Shui .

Manifestantes em Yau Ma Tei em 18 de novembro de 2019 enquanto tentavam romper o cordão de isolamento da polícia para invadir os manifestantes presos dentro da Universidade Politécnica de Hong Kong

Pela primeira vez, durante um impasse em 11 de novembro, a polícia disparou várias rodadas de gás lacrimogêneo, granadas de esponja e balas de borracha nos campi das universidades, enquanto os manifestantes atiraram tijolos e bombas de gasolina em resposta. Estudantes manifestantes da Universidade Chinesa de Hong Kong (CUHK) confrontaram a polícia por dois dias consecutivos. Após o conflito, os manifestantes ocuparam brevemente várias universidades. Um grande conflito entre os manifestantes e a polícia ocorreu em Hung Hom em 17 de novembro, depois que os manifestantes assumiram o controle da Universidade Politécnica de Hong Kong (PolyU) e bloquearam o túnel Cross-Harbour. Assim começou o cerco de PolyU pela polícia, que terminou com eles invadindo o campus e prendendo vários manifestantes e médicos voluntários na madrugada de 18 de novembro. Com a PolyU totalmente bloqueada pela polícia, os manifestantes fora do campus tentaram penetrar os cordões policiais para invadir os presos dentro, mas foram repelidos pela polícia. A ação policial em Yau Ma Tei resultou em uma debandada. Mais de 1.100 pessoas foram presas dentro e ao redor da PolyU durante o cerco. O cerco foi encerrado em 29 de novembro.

Deslizamento eleitoral e COVID-19

Manifestantes inundam as ruas durante a marcha de Ano Novo

A eleição do Conselho Distrital de 24 de novembro de 2019 , considerada um referendo sobre o governo e os protestos, atraiu um comparecimento eleitoral recorde . Os resultados viram o campo pró-democracia vencer por uma vitória esmagadora, com o campo pró-Pequim sofrendo sua maior derrota eleitoral na história de Hong Kong. O sucesso eleitoral sem precedentes dos eleitores pró-democracia, as prisões em massa durante o cerco de PolyU e a resposta mais rápida da polícia contribuíram para uma diminuição na intensidade e frequência dos protestos em dezembro de 2019 e janeiro de 2020. Apesar disso, a CHRF organizou dois marchas para manter a pressão sobre o governo em 8 de dezembro de 2019 e 1 de janeiro de 2020, atraindo 800.000 manifestantes e 1.030.000 manifestantes, respectivamente.

O surto da pandemia COVID-19 na China continental fez com que o número de manifestações em grande escala diminuísse ainda mais devido ao temor de que pudessem facilitar a disseminação do vírus. Apesar disso, as táticas do movimento pró-democrático foram reaproveitadas para pressionar o governo a tomar medidas mais firmes para proteger a saúde pública de Hong Kong em face do surto de coronavírus em Hong Kong . Os manifestantes exigiram que todos os viajantes do continente fossem proibidos de entrar em Hong Kong. De 3 a 7 de fevereiro de 2020, a equipe do hospital lançou uma greve trabalhista com o mesmo objetivo. A greve foi parcialmente bem-sucedida porque Lam, apesar de rejeitar o fechamento total da fronteira, deixou apenas três dos 14 pontos de passagem com a China continental abertos. Com a escalada da crise do coronavírus em fevereiro e março de 2020, a escala dos protestos diminuiu ainda mais. A polícia usou as leis do coronavírus que proíbem grupos de mais de quatro pessoas, por exemplo, para dispersar os manifestantes. Em 18 de abril, a polícia prendeu 15 ativistas pró-democracia, incluindo Jimmy Lai , Martin Lee e Margaret Ng por suas atividades em 2019, atraindo condenação internacional. Em 15 de maio, um jovem de 22 anos de sobrenome Sin foi condenado a quatro anos de prisão por sua participação no protesto de 12 de junho , tornando-se a primeira pessoa a ser presa sob a acusação de motim desde o início do movimento de protesto.

Implementação da lei de segurança nacional

O gás lacrimogêneo foi usado pela primeira vez em dois meses em 24 de maio, enquanto milhares de manifestantes marchavam contra o Projeto do Hino Nacional e a lei de segurança nacional

Em 21 de maio de 2020, a mídia estatal anunciou que o Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo (NPCSC) começaria a redigir uma nova lei que cobre "secessão, interferência estrangeira, terrorismo e subversão contra o governo central", a ser adicionada ao Anexo III da Lei Básica de Hong Kong. Isso significava que a lei entraria em vigor por meio de promulgação , contornando a legislação local. O Reino Unido, juntamente com a Austrália, o Canadá e os EUA, também emitiram uma declaração conjunta expressando sua profunda preocupação em relação à Lei de Segurança Nacional em 28 de maio, pois consideraram que a lei violava a Declaração Conjunta Sino-Britânica e prejudicava a implementação da " um país, dois sistemas "princípio. Apesar da pressão internacional, o NPCSC aprovou a legislação de segurança nacional naquele dia. O projeto gerou protestos crescentes: a marcha em massa em 24 de maio em Causeway Bay foi o maior protesto desde o início da pandemia, com civis respondendo a chamadas online para marchar contra o Projeto de Lei do Hino Nacional e a proposta de lei de segurança nacional. Em 27 de maio, pelo menos 396 pessoas foram presas durante um protesto de um dia inteiro; a maioria dos presos foi levada sob custódia antes mesmo do início de qualquer ação de protesto.

A lei de segurança nacional proibiu qualquer pessoa de gritar ou exibir o slogan " Liberte Hong Kong, a revolução de nossos tempos " ( chinês :光復 香港 , 時代 革命), que alcançou a adoção popular desde julho de 2019.

Em 30 de junho, o NPCSC aprovou a lei de segurança nacional por unanimidade, sem informar o público e as autoridades locais sobre o conteúdo da lei. A lei criou um efeito assustador na cidade. Demosistō , que estava envolvido em lobby pelo apoio de outras nações, e vários grupos pró-independentes anunciaram que haviam decidido se desfazer e encerrar todas as operações, temendo que fossem os alvos da nova lei. Milhares de manifestantes compareceram em 1º de julho para protestar contra a lei recém-implementada. Naquele dia, a polícia prendeu pelo menos dez pessoas por violar a segurança nacional por considerarem que indivíduos que exibiam ou possuíam bandeiras, cartazes e adesivos de telefone com slogans de protesto ou outra arte de protesto já cometeram o crime de "subverter o país".

Após a implementação da lei de segurança nacional, a comunidade internacional reavaliou suas políticas em relação à China. Os principais países do Ocidente (Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, Austrália, Alemanha e Nova Zelândia) suspenderam seu tratado de extradição com Hong Kong devido à introdução da lei de segurança nacional. O Congresso dos EUA aprovou a Lei de Autonomia de Hong Kong e o presidente Donald Trump assinou uma Ordem Executiva para revogar o status comercial especial da cidade depois que Mike Pompeo informou ao Congresso que Hong Kong não era mais autônomo da China e, portanto, deveria ser considerado o mesmo país no comércio e outros assuntos. Em 7 de agosto , os Estados Unidos anunciaram que iriam impor sanções a onze altos funcionários de Hong Kong e da China, incluindo Carrie Lam , por minar a liberdade e a autonomia de Hong Kong. O Ministério do Interior britânico anunciou que, a partir do início de 2021, os atuais e ex-portadores do passaporte BN (O) em Hong Kong podem se reinstalar no Reino Unido junto com seus dependentes por cinco anos antes de se tornarem elegíveis para solicitar a cidadania permanente.

Repressão subsequente

Partido Cívico promovendo as primárias como os democratas aspiravam a garantir a maioria no LegCo. Quatro candidatos do partido foram desclassificados pelo governo.

Revigorado pelo seu sucesso nas eleições para o Conselho Distrital de novembro de 2019, o bloco pró-democrático pretendia conquistar mais da metade dos 70 assentos no Conselho Legislativo na eleição marcada para 6 de setembro. Alguns membros do campo pró-democrático, em particular, os democratas mais radicais, prometeram usar todos os poderes constitucionais dos membros do LegCo para forçar o governo a conceder e responder a todas as cinco demandas. Sem se incomodar com a lei de segurança nacional, mais de 600.000 pessoas votaram nas históricas primeiras primárias do bloco em meados de julho de 2020. O governo de Hong Kong desqualificou doze candidatos em 30 de julho, quase todos vencedores das primárias pró-democráticas. Quatro dos quais eram legisladores em exercício. A decisão atraiu condenação internacional por obstruir a eleição e o processo democrático. No dia seguinte, Carrie Lam, contrariando a opinião pública, invocou poderes emergenciais para adiar a eleição para setembro de 2021, citando como motivo a pandemia . O NPCSC aprovou uma moção para estender o atual 6º Conselho Legislativo (que tem uma maioria pró-Pequim) por não menos que um ano. Embora o NPCSC tenha permitido que os quatro legisladores em exercício desqualificados fizessem a transição para o mandato estendido em julho, eles decidiram removê-los do cargo em novembro de 2020, resultando na renúncia em massa de todos os legisladores da oposição .

O ex-legislador Nathan Law se reuniu com o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, em julho de 2020, discutindo questões relativas à lei de segurança nacional, as primárias pró-democráticas e a eleição do LegCo.

A polícia continuou a usar a lei para atingir ativistas locais e críticos de Pequim, incluindo o magnata dos negócios Jimmy Lai , o ex-membro do Demosistō, Agnes Chow , o ativista pró-independente Tony Chung e o vice-presidente do Poder do Povo, Tam Tak-chi . Mandados de prisão foram emitidos a ativistas exilados por violação da lei de segurança nacional, incluindo os ex-legisladores Nathan Law , Baggio Leung e Ted Hui , o ex-funcionário do consulado britânico Simon Cheng , o ativista pró-independência Ray Wong e o ativista dos Estados Unidos Samuel Chu , com a prisão mandado de Chu sendo o primeiro caso de jurisdição extraterritorial que é reivindicado pela lei. Doze ativistas de Hong Kong que foram libertados sob fiança foram capturados pelo Departamento da Guarda Costeira da China enquanto fugiam para Taiwan em uma lancha em 23 de agosto. Detidos em Yantian , Shenzhen , eles foram posteriormente acusados ​​de cruzar a fronteira com a China ilegalmente e foram impedidos de escolher seus advogados e encontrar suas famílias. Enquanto isso, o ativista pela democracia Joshua Wong e seus companheiros ativistas Agnes Chow e Ivan Lam foram presos por um tribunal em West Kowloon e foram condenados a 7 a 13 meses de prisão.

À medida que as atividades de protesto diminuíam, o governo continuou a apertar seu controle em Hong Kong, desde a censura de livros escolares e remoção de qualquer menção ao massacre de Tiananmen até a remoção de questões de exames públicos que as autoridades consideraram politicamente inadequadas, até o cancelamento do registro de professores "fita amarela", a declarar que a separação de poderes nunca existiu em Hong Kong, apesar dos comentários anteriores dos principais juízes da cidade reconhecendo sua importância em Hong Kong. Ele também tentou reformular a narrativa do ataque de Yuen Long, alegando que o ataque não havia sido indiscriminado, mudando o tempo de resposta oficial da polícia relatado e prendendo Lam Cheuk-ting , um legislador pró-democracia que foi ferido no ataque, por "tumultos". Em agosto de 2020, o Departamento de Justiça , sob a liderança de Teresa Cheng , interveio e indeferiu processos privados iniciados por ativistas pró-democracia contra a polícia ou indivíduos pró-Pequim. Em janeiro de 2021, a polícia prendeu mais de 50 indivíduos , todos candidatos às primárias por "subverter o poder do Estado". Isso significa que a maioria dos políticos ativos e proeminentes no campo oposto em Hong Kong foram presos pelas autoridades usando a lei de segurança nacional.

Confrontos entre manifestantes e contra-manifestantes

Jimmy Sham , um organizador do protesto e convocador da CHRF , foi atacado duas vezes durante os protestos.
O legislador pró-Pequim Junius Ho , que defendeu os agressores do ataque de Yuen Long , foi esfaqueado.

Os confrontos entre manifestantes e contra-manifestantes tornaram-se mais frequentes desde o início do movimento em junho de 2019. Durante um comício pró-polícia em 30 de junho, seus apoiadores começaram a dirigir palavrões aos seus homólogos da oposição e destruíram o Muro de Lennon e o memorial para Marco Leung, levando a confrontos intensos entre os dois campos. Cidadãos pró-Pequim, vestindo camisetas "Eu amo a polícia de HK" e agitando a bandeira nacional chinesa, agrediram pessoas consideradas manifestantes em 14 de setembro em Fortress Hill . As paredes de Lennon se tornaram locais de conflito entre os dois campos, com cidadãos pró-Pequim tentando derrubar as mensagens ou remover a arte do pôster . Alguns manifestantes e pedestres foram espancados e atacados com facas perto de Lennon Walls por um único perpetrador ou por supostos membros de gangue. Um repórter foi esfaqueado e um adolescente que distribuía panfletos pró-protesto teve seu abdômen cortado. Proprietários de pequenas empresas que apoiaram os protestos e seus funcionários foram agredidos em suspeitos de ataques com motivação política e seus negócios foram vandalizados.

Alguns civis supostamente tentaram bater com seus carros na multidão de manifestantes ou nas barricadas que eles montaram. Em um caso, uma manifestante sofreu graves fraturas na coxa. Os organizadores do protesto, incluindo Jimmy Sham da CHRF, e legisladores pró-democráticos como Roy Kwong foram agredidos e atacados. Em 3 de novembro, o político Andrew Chiu teve sua orelha arrancada por um continental chinês que teria esfaqueado três outras pessoas fora de Cityplaza . Enquanto isso, o legislador pró-Pequim Junius Ho foi esfaqueado e o túmulo de seus pais foi profanado.

Homens vestidos de branco atacaram passageiros e manifestantes com paus dentro da estação Yuen Long em 21 de julho de 2019.

O ataque de Yuen Long de 2019 ocorreu após um protesto em massa organizado pela CHRF em 21 de julho. Suspeitos de gangue juraram que "defenderiam" sua "pátria" e alertaram todos os manifestantes do projeto de lei anti-extradição para não colocar os pés em Yuen Long. Os perpetradores atacaram pessoas na Fung Yau Street North em Yuen Long antes de entrarem na estação Yuen Long, onde atacaram indiscriminadamente passageiros no saguão e na plataforma, bem como dentro dos compartimentos dos trens, resultando em uma reação generalizada da comunidade. O Departamento de Justiça já foi criticado por alguns advogados por fazer processos "politicamente motivados". Após o ataque de Yuen Long, nenhum assaltante foi acusado durante semanas após o evento, enquanto jovens manifestantes foram acusados ​​de protestos dentro de vários dias. Os manifestantes também foram atacados com fogos de artifício em Tin Shui Wai em 31 de julho, e depois atacados por homens armados com facas em Tsuen Wan e supostos membros de gangues "Fujianeses" empunhando longas varas em North Point em 5 de agosto, embora tenham lutado contra os agressores.

Vídeo externo
ícone de vídeo O incidente de 31 de julho de 2019 em que os manifestantes foram atacados por fogos de artifício lançados de um veículo em movimento (BBC News)
ícone de vídeo O incidente de 11 de novembro de 2019 em que um homem foi incendiado por um manifestante (Bloomberg)

Em meio à frustração de que a polícia não havia processado contra-manifestantes violentos pró-governo e de estar cada vez mais desconfiada da polícia por causa disso, manifestantes radicais começaram a realizar ataques de vigilantes - descritos pelos manifestantes como "resolução privada" - visando indivíduos percebidos como ser inimigos. A atriz pró-Pequim Celine Ma , policiais à paisana e um motorista de táxi que dirigiu contra uma multidão de manifestantes em Sham Shui Po em 8 de outubro foram atacados. Um homem de meia-idade foi mergulhado em um líquido inflamável e incendiado por um manifestante depois de ter uma altercação com manifestantes na estação Ma On Shan em 11 de novembro. Em 14 de novembro, um homem idoso morreu devido a ferimentos na cabeça sofridos anteriormente durante um confronto violento entre dois grupos de manifestantes e residentes de Sheung Shui .

Táticas e métodos

Um metrô perto da estação Tai Po Market , apelidado de "Túnel Lennon"
Pepe, o Sapo, tornou-se um símbolo de resistência durante os protestos. "Dê-me a liberdade ou a morte!" alude ao discurso de Patrick Henry em apoio à Revolução Americana.
Um brinquedo do Ursinho Pooh usado para simbolizar Xi Jinping com a bandeira Chinazi colada nele e uma bandeira chinesa em forma de suástica presa em seu peito, usada nos protestos de 1º de dezembro de 2019

Os protestos foram descritos como sendo em grande parte "sem liderança". Os manifestantes costumavam usar o LIHKG , um fórum online semelhante ao Reddit , bem como o Telegram , um serviço opcional de mensagens criptografadas de ponta a ponta para se comunicar e debater ideias para protestos e para tomar decisões coletivas. Ao contrário dos protestos anteriores, os de 2019 se espalharam por 20 bairros diferentes. Os manifestantes e seus apoiadores permaneceram anônimos para evitar processos ou retaliação potencial futura das autoridades, empregadores que tinham uma orientação política diferente e corporações que se curvaram à pressão política.

Na sua maioria, existem dois grupos de manifestantes, nomeadamente os manifestantes "pacíficos, racionais e não violentos" e o grupo "lutadores". No entanto, apesar das diferenças nos métodos, ambos os grupos se abstiveram de denunciar ou criticar o outro e forneceram apoio tácito. O princípio era a práxis "Do Not Split" , que tinha como objetivo promover o respeito mútuo por diferentes pontos de vista dentro do mesmo movimento de protesto.

Grupo moderado

O grupo moderado participou em diferentes capacidades. O grupo pacífico realizou comícios em massa e se engajou em outras formas de protesto, como greves de fome , formação de correntes humanas , lançamento de petições, greves trabalhistas e boicotes de classe. As paredes de Lennon foram instaladas em vários bairros para espalhar mensagens de apoio e exibir arte de protesto. Os manifestantes haviam montado lojas pop-up que vendiam aparelhos de protesto baratos, clínicas disfarçados previstas jovens ativistas, e crowdfunded para ajudar as pessoas que necessitam de assistência médica ou jurídica.

Para aumentar a conscientização sobre sua causa e manter os cidadãos informados, os artistas que apoiaram o protesto criaram arte de protesto e trabalhos derivados , muitos dos quais zombam da polícia e do governo. Twitter e Reddit foram usados ​​para divulgar informações sobre os protestos para aumentar a conscientização de usuários no exterior, enquanto plataformas como Facebook e Instagram foram utilizadas para divulgar imagens de violência policial. Os manifestantes realizaram "coletivas de imprensa civis" para conter as coletivas de imprensa da polícia e do governo. O AirDrop foi usado para transmitir informações de contas anti-extradição para o público e turistas do continente. Um hino de protesto, " Glory to Hong Kong ", foi composto, suas letras publicadas no fórum online LIHKG e cantadas em protestos em shopping centers. A estátua da Lady Liberty de Hong Kong também foi financiada por cidadãos para comemorar os protestos.

Os manifestantes tentaram obter apoio internacional. Os ativistas organizaram e coordenaram numerosos comícios para esse fim. Joshua Wong , Denise Ho e vários outros democratas prestaram depoimentos durante a audiência no Congresso dos EUA para a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong . Para aumentar a pressão política sobre a China, eles também defenderam a suspensão da Lei de Política Estados Unidos-Hong Kong , que concede o status especial de Hong Kong. Anúncios sobre a causa dos manifestantes foram financiados por crowdfunding e colocados nos principais jornais internacionais em julho de 2019, antes da cúpula do G20 em Osaka; duas outras campanhas publicitárias se seguiram até 12 de agosto de 2019. Em eventos, os manifestantes agitaram as bandeiras nacionais de outros países, como os Estados Unidos e o Reino Unido , pedindo seu apoio.

Esforços foram feitos para transformar os protestos em um movimento duradouro. Os manifestantes defenderam um " Círculo Econômico Amarelo ". Apoiadores dos manifestantes rotularam diferentes estabelecimentos com base em sua postura política e optaram por patrocinar apenas negócios que simpatizassem com o movimento, enquanto boicotavam negócios de apoio ou propriedade de interesses da China continental. Comícios foram realizados nos distritos comerciais centrais, enquanto os funcionários de escritório aproveitavam a hora do almoço para marchar nas ruas. Os protestos levaram várias profissões a criar sindicatos que competem com lobbies pró-Pequim para pressionar ainda mais o governo. Membros do Conselho Distrital recém-eleitos apresentaram moções para condenar a polícia e usaram seu poder para ajudar os manifestantes detidos. Legisladores pró-democráticos também apresentaram uma moção para impeachment de Lam, embora ela tenha sido rejeitada pelos legisladores pró-Pequim em dezembro de 2019.

Grupo radical

Os manifestantes adotaram o método do black bloc e usaram capacetes e respiradores para se proteger. Amarelo capacetes tornou-se um símbolo para o movimento de protesto
Um poste de luz "inteligente" foi destruído por manifestantes em 24 de agosto de 2019, devido à crença de que poderia ser usado para vigilância

Manifestantes radicais adotaram a estratégia "ser água", inspirada na filosofia de Bruce Lee , muitas vezes agindo de forma fluida e ágil para confundir e confundir a polícia. Freqüentemente, eles recuavam quando a polícia chegava, apenas para ressurgir em outro lugar. Além disso, os manifestantes adotaram táticas de black bloc para proteger suas identidades. O "equipamento completo" do Frontliners consistia em guarda-chuvas, máscaras, capacetes e respiradores para se protegerem de projéteis e gás lacrimogêneo. Além disso, os manifestantes usaram ponteiros laser para distrair os policiais e interferir na operação de suas câmeras. Nas cenas de protesto, os manifestantes usaram gestos com as mãos para comunicação não verbal, e os suprimentos foram entregues por correntes humanas. Diferentes manifestantes adotaram papéis diferentes. Alguns eram " batedores " que compartilhavam atualizações em tempo real sempre que avistavam a polícia, enquanto outros eram "bombeiros" que extinguiram o gás lacrimogêneo com utensílios de cozinha e cones de trânsito. Um aplicativo móvel foi desenvolvido para permitir o crowdsourcing da localização da polícia.

A partir de agosto de 2019, os manifestantes radicais escalaram o polêmico uso de violência e intimidação. Eles desenterraram tijolos de pavimentação e os jogaram na polícia; outros usaram bombas de gasolina, líquido corrosivo e outros projéteis contra a polícia. Bombas de gasolina também foram lançadas por manifestantes em delegacias de polícia e veículos. Como resultado dos confrontos, houve vários relatos de feridos policiais e agressão a policiais durante os protestos. Um oficial foi cortado no pescoço com um estilete e um oficial de ligação com a mídia foi atingido por uma flecha na perna durante o cerco PolyU. A polícia também acusou os manifestantes de terem a intenção de "matar ou ferir" policiais depois que um dispositivo explosivo por controle remoto foi detonado em 13 de outubro próximo a um veículo da polícia. Os manifestantes também dirigiram violência contra policiais disfarçados suspeitos de serem agentes provocadores. Vários indivíduos foram presos por posse ilegal de armas de fogo ou fabricação de explosivos caseiros.

Ao contrário de outras revoltas civis, poucos espatifes e saques aleatórios foram observados, enquanto os manifestantes vandalizavam alvos que acreditavam incorporar a injustiça. Corporações que os manifestantes acusaram de serem pró-Pequim, empresas da China continental e lojas envolvidas no comércio paralelo também foram vandalizadas, sujeitas a incêndios criminosos ou pintadas com spray. Os manifestantes também dirigiram violência contra os símbolos do governo, vandalizando os escritórios do governo e de legisladores pró-Pequim, e desfigurando símbolos que representam a China. A MTR Corporation tornou-se alvo de vandalismo depois que manifestantes acusaram a operadora ferroviária de ceder à pressão da mídia chinesa fechando várias estações em 24 de agosto de 2019, após um anúncio recente de que pode tomar tais medidas "em situação de emergência [s]". Os manifestantes também exigiram a liberação de imagens do circuito interno de TV do incidente na estação Prince Edward de 2019 em meio a temores de que a polícia pudesse ter espancado alguém até a morte. Os manifestantes também atrapalharam o tráfego criando bloqueios de estradas, danificando semáforos , esvaziando os pneus dos ônibus e jogando objetos nos trilhos do trem. Os manifestantes ocasionalmente intimidavam e agrediam os continentais.

Alguns manifestantes radicais promoveram a ideia de "destruição mútua" ou "fênixismo", termos sendo traduções do lam chau em cantonês . Eles teorizaram que as sanções contra o PCC governante e a perda do centro financeiro internacional de Hong Kong e do status comercial especial (causado pela interferência da China no princípio de um país, dois sistemas) desestabilizariam a economia da China continental e, portanto, minariam o governo do CCP e dê a Hong Kong a chance de "renascer" no futuro. Eles acreditavam que mais repressão do governo acabaria por acelerar o processo de lam chau , prejudicando o regime.

Confrontos online

Doxing e cyberbullying

Doxing e cyberbullying foram táticas usadas por apoiadores e oponentes dos protestos. Alguns manifestantes usaram essas táticas com policiais e suas famílias e enviaram suas informações pessoais online. No início de julho de 2019, cerca de 1.000 dados pessoais de policiais teriam sido divulgados online, e nove indivíduos foram presos. Os policiais afetados, seus amigos e familiares foram sujeitos a ameaças de morte e intimidação. No início de junho de 2020, o número de policiais doxed nas redes sociais foi estimado em 1.752. HK Leaks, um site anônimo com base na Rússia e promovido por grupos ligados ao PCC, doxed cerca de 200 pessoas vistas como apoiantes dos protestos. Um repórter do Apple Daily que foi criticado pelo site foi alvo de assédio sexual por meio de "centenas de ligações ameaçadoras". Líderes de estudantes universitários também receberam ameaças de morte . Líderes de protestos foram atacados após serem mortos. Nenhuma prisão foi feita para manifestantes doxing.

Em 25 de outubro de 2019, a polícia de Hong Kong obteve uma liminar proibindo qualquer pessoa de compartilhar qualquer informação pessoal sobre policiais ou suas famílias. A proibição foi criticada pela possibilidade de produzir um efeito inibidor sobre a liberdade de expressão e ter um escopo excessivamente amplo. Cheng Lai-king , a presidente do Conselho do Distrito Central e Ocidental , foi presa por sedição depois de compartilhar uma postagem no Facebook que contém informações pessoais de um policial que supostamente cegou os olhos de um jornalista indonésio. A prisão foi polêmica porque a lei foi estabelecida durante a era colonial e raramente era usada.

Divulgação de desinformação e propaganda

Ambos os lados dos protestos espalharam rumores não verificados, desinformação e desinformação , o que causou reações intensificadas e polarização entre o público. Isso incluiu táticas como o uso de cortes seletivos de imagens de notícias e a criação de narrativas falsas. Após o incidente da estação Prince Edward, manifestantes pró-democracia colocaram flores brancas em frente à saída da estação para lamentar o "falecido" por semanas, depois que rumores circularam na internet alegando que a polícia havia espancado pessoas até a morte durante a operação. A polícia, o corpo de bombeiros, as autoridades do hospital e o governo negaram a acusação. Várias mortes, principalmente a de Chan Yin-lam , uma garota de 15 anos que a polícia suspeitou ter cometido suicídio, foram objeto de uma teoria da conspiração, dadas as circunstâncias incomuns em torno de sua morte. Rumores de que mulheres manifestantes ofereciam "sexo grátis" a seus colegas homens foram repetidos por um membro sênior do governo. Outro boato era que a CIA estava envolvida na instigação dos protestos depois que fotos de homens caucasianos participando dos protestos foram compartilhadas online. O campo pró-Pequim também alegou que o legislador pró-democracia Lam Cheuk-ting foi responsável por trazer os manifestantes para Yuen Long, causando o ataque, apesar do próprio Lam ter sido vítima do ataque e ter chegado após o início do ataque. A polícia culpou as notícias falsas por causar desconfiança do público em relação à aplicação da lei, embora a própria polícia também tenha sido acusada por vários meios de comunicação e promotores de mentir para o público.

Em 19 de agosto de 2019, o Twitter e o Facebook anunciaram que descobriram o que descreveram como campanhas de desinformação em grande escala operando em suas redes sociais. O Facebook encontrou postagens que incluíam imagens que foram alteradas ou tiradas do contexto, muitas vezes com legendas destinadas a difamar e desacreditar os manifestantes.

De acordo com investigações do Facebook, Twitter e YouTube, alguns ataques foram coordenados, operações apoiadas pelo estado que se acredita terem sido realizadas por agentes do governo chinês. Um relatório da ASPI descobriu que a suposta campanha de desinformação promoveu três narrativas principais: condenação dos manifestantes, apoio à Polícia de Hong Kong e "teorias de conspiração sobre o envolvimento ocidental nos protestos". Google, Facebook e Twitter baniram essas contas. Em uma postagem no Facebook, a edição de Hong Kong do jornal estatal China Daily sugeriu que os manifestantes lançariam um ataque terrorista em 11 de setembro de 2019, produzindo como única evidência uma captura de tela que alegava ser de uma mensagem de bate-papo em grupo no Telegram.

Ataques cibernéticos

Em 13 de junho de 2019, foram feitas alegações de ataques cibernéticos organizados contra o governo chinês. Pavel Durov , o fundador do Telegram, sugeriu que o governo chinês pode estar por trás dos ataques DDoS ao Telegram. No Twitter, Durov chamou o ataque de "DDoS do tamanho de um ator estadual" porque os ataques foram feitos principalmente de endereços IP localizados na China. Além disso, Durov tweetou que alguns dos ataques DDoS coincidiram com o protesto de 12 de junho de 2019 . Moderadores anônimos do LIHKG também sugeriram que o ataque DDoS que sofreram em 31 de agosto de 2019 foi "sem precedentes" e que eles têm "razões para acreditar que existe um poder, ou mesmo um poder de nível nacional por trás ... de tais ataques." O fórum identificou dois sites chineses entre os envolvidos no ataque, incluindo o Baidu Tieba .

Má conduta policial

Um caminhão com canhão d'água disparando um líquido tingido de azul contra os manifestantes
Um policial disparando bombas de gás lacrimogêneo em 31 de agosto de 2019
A polícia de Hong Kong invadiu a estação Prince Edward e atacou civis em 31 de agosto de 2019.
Um transeunte foi atacado pela polícia de choque em Tai Wai em 3 de outubro de 2019
Veby Mega Indah, um jornalista indonésio cujo olho direito foi rompido por uma rajada de cassetete da polícia
Vídeo externo
ícone de vídeo Incidente com tiroteio em Tsuen Wan (HKFP) em 1º de outubro de 2019
ícone de vídeo Em 11 de novembro de 2019, incidente com tiroteio de Sai Wan Ho (HKFP)

De acordo com pesquisas conduzidas pelo Instituto de Pesquisa de Opinião Pública de Hong Kong , a aprovação líquida da Força Policial de Hong Kong caiu para 22 por cento em meados de 2019, devido ao modo como lidou com os protestos. No final de julho, 60 por cento dos entrevistados em pesquisas públicas estavam insatisfeitos com o tratamento policial dos incidentes desde junho de 2019. Quase 70 por cento dos cidadãos de Hong Kong acreditam que a polícia agiu de forma não profissional, fazendo prisões indiscriminadas e perdendo o autocontrole. Seu papel e ações levantaram questões sobre sua responsabilidade, a maneira pela qual exerciam sua força física e seus métodos de controle de multidão. Também houve alegações de falta de consistência na aplicação da lei, seja por inação deliberada ou por má organização.

Uso impróprio de força

A polícia de Hong Kong foi acusada de usar força excessiva e desproporcional e não seguir as diretrizes internacionais de segurança e os protocolos internos ao usar suas armas. De acordo com a Anistia Internacional , a polícia mirou horizontalmente enquanto atirava, mirando nas cabeças e torsos dos manifestantes. O uso de cartuchos de feijão e balas de borracha pela polícia supostamente rompeu os olhos de vários manifestantes e o olho de um jornalista indonésio. Descobriu-se que a polícia estava usando gás lacrimogêneo como arma ofensiva, disparando dentro de uma estação ferroviária, usando gás lacrimogêneo expirado, que poderia liberar gases tóxicos durante a combustão, e disparando latas de prédios altos. Entre junho e novembro de 2019, aproximadamente 10.000 voleios de gás foram disparados. Resíduos químicos foram encontrados em diferentes instalações públicas em vários bairros. O uso de gás lacrimogêneo gerou preocupações de saúde pública depois que um repórter foi diagnosticado com cloracne em novembro de 2019, embora o departamento de meio ambiente e o departamento de saúde contestassem essas alegações.

Várias operações policiais, em particular na estação Prince Edward, onde o Special Tactical Squad (STS) agrediu passageiros em um trem, foram consideradas por manifestantes e pró-democratas como tendo desrespeitado a segurança pública. A polícia foi acusada de usar força desproporcional depois que um oficial atirou em dois jovens manifestantes com munição real em Tsuen Wan e Sai Wan Ho em 1º de outubro de 2019 e 11 de novembro de 2019, respectivamente. Um oficial fora de serviço atirou e feriu um menino de 15 anos em Yuen Long em 4 de outubro de 2019, quando ele foi agredido por manifestantes que o acusaram de esbarrar em pessoas com seu carro. O cerco de PolyU, que foi descrito como uma "crise humanitária" por democratas e médicos, levou a Cruz Vermelha e os Médicos Sem Fronteiras a intervir, pois os manifestantes feridos presos ficaram sem suprimentos e careciam de primeiros socorros.

A polícia foi acusada de obstruir os serviços de primeiros socorros e de emergência e de interferir no trabalho do pessoal médico dentro dos hospitais. A prisão de médicos voluntários durante o cerco de PolyU foi condenada por profissionais médicos. A polícia foi acusada de usar força excessiva em detidos já subjugados e obedientes. Vídeos mostraram a polícia chutando um preso, pressionando o rosto contra o chão, usando um como escudo humano , pisando na cabeça de um manifestante e prendendo o pescoço de um manifestante ao chão com um joelho. O vídeo também mostra a polícia espancando os transeuntes, empurrando e chutando as pessoas que tentavam mediar o conflito e atacando menores e mulheres grávidas.

Os manifestantes relataram ter sofrido hemorragia cerebral e fraturas ósseas após serem presos violentamente pela polícia. A Amnistia Internacional afirmou que a polícia utilizou "violência retaliatória" contra os manifestantes e maltratou e torturou alguns detidos. Os detidos relataram ter sido forçados a inalar gás lacrimogêneo e terem sido espancados e ameaçados por policiais. Os policiais direcionaram luzes de laser diretamente para os olhos de um detento. A polícia foi acusada de usar violência sexual contra manifestantes femininas. Uma mulher alegou ter sido estuprada por uma gangue dentro da delegacia de Tsuen Wan, enquanto a polícia relatou que sua investigação não se alinhava com sua acusação e, posteriormente, anunciou planos de prendê-la por suspeita de fornecer informações falsas. Alguns detidos relataram que a polícia negou-lhes acesso a advogados e atrasou seu acesso a serviços médicos. Acredita-se que muitas dessas alegações tenham ocorrido no San Uk Ling Holding Center .

Táticas questionáveis ​​e comportamento não profissional

A caldeiraria de manifestantes, operações policiais em propriedades privadas, o disparo de bolas de pimenta contra manifestantes à queima-roupa , o tingimento da Mesquita Kowloon, o uso de caminhões de canhão de água contra pedestres, proteção insuficiente para cães policiais , acesso de pacientes 'registros médicos sem consentimento, condução perigosa e como a polícia exibia seus sinais de alerta também foram fontes de controvérsia. Um policial foi suspenso depois de atropelar um manifestante com uma motocicleta e arrastá-lo em 11 de novembro de 2019. Ele foi reintegrado posteriormente. Uma van da polícia acelerou repentinamente no meio de uma multidão de manifestantes, causando uma correria quando os oficiais do STS saindo da van perseguiram os manifestantes em Yau Ma Tei em 18 de novembro de 2019. A polícia defendeu esta última ação como uma resposta apropriada de policiais bem treinados aos ataques dos manifestantes , e que "[dirigir] rápido não significa que seja inseguro".

Alguns policiais usavam máscaras faciais, não usavam uniforme com número de identificação ou não exibiam os cartões de mandado, dificultando a apresentação de queixas pelos cidadãos. O governo explicou em junho de 2019 que não havia espaço suficiente nos uniformes para acomodar números de identificação. Em junho de 2020, o aparecimento de várias decorações nos uniformes fez com que essa explicação fosse posta em dúvida. O tribunal decidiu em novembro de 2020 que a polícia violou a Lei de Direitos de Hong Kong , escondendo ou não exibindo seu número de identificação. No final de 2019, o governo introduziu "sinais de chamada" para substituir os cartões de mandado, mas descobriu-se que os policiais compartilhavam sinais de chamada.

A polícia também interferiu repetidamente no processo de justiça. Eles são suspeitos de adulterar provas , dar falso testemunho perante o tribunal e coagir falsas confissões dos presos. A mobilização de policiais disfarçados suspeitos de cometer incêndios criminosos e vandalismo também gerou polêmica, e a capacidade dos policiais de identificar as diferenças entre manifestantes comuns e policiais disfarçados foi questionada. Um policial foi preso em abril de 2020 por perverter o curso da justiça depois que ele supostamente instruiu um adolescente a jogar bombas de gasolina em uma delegacia em que trabalha.

Alguns policiais uniformizados usaram linguagem chula para perseguir e humilhar manifestantes e jornalistas, além de provocar manifestantes. A calúnia "barata" - cujas qualidades desumanizantes foram reconhecidas nas ciências sociais e na psicologia - era usada com frequência por oficiais da linha de frente para insultar os manifestantes; alguns policiais procuraram se opor a esse desenvolvimento e sugeriram que, em vários casos, o abuso verbal dos manifestantes pode ter levado os policiais a usar o termo. Um oficial foi repreendido por seus superiores por gritar comentários zombeteiros aos manifestantes sobre a morte de Chow Tsz-lok. A polícia descreveu um homem vestindo um colete amarelo que foi levado a um beco, cercado por policiais e aparentemente abusado fisicamente por um deles, como um "objeto amarelo". A alegação de que era impossível reconhecer uma pessoa no vídeo foi amplamente criticada.

Falta de consistência

A polícia também foi acusada de espalhar um clima de medo ao realizar prisões em hospitais, atacar manifestantes disfarçados, prender pessoas arbitrariamente , mirar em jovens, proibir pedidos de manifestações e prender ativistas e legisladores de alto nível. Durante o período de pandemia, também usou a lei que proíbe grupos de 4 para proibir ainda mais protestos pacíficos. Eles também foram acusados ​​de abusar da lei, aplicando multas a civis que compareciam em cenas de protesto.

No entanto, a polícia foi acusada de aplicar dois pesos e duas medidas ao mostrar indulgência para com os contra-manifestantes violentos. Também falhou em cumprir seu dever de proteger os manifestantes. Sua resposta lenta e inação durante o ataque de Yuen Long gerou acusações de que eles haviam conivido com os agressores. Os advogados destacaram que a inação da polícia, como fechar os portões das delegacias próximas durante os ataques de Yuen Long, pode constituir má conduta em cargos públicos , enquanto o IPCC relatou que o bloqueio da linha direta de emergência durante o ataque também foi uma crítica comum. Proprietários de lojas em Yuen Long expressaram preocupação depois que a polícia não os consultou em busca de evidências, mesmo seis meses após o ataque.

Falta de responsabilidade

A polícia modificou as Ordens Gerais da Polícia removendo a frase "os policiais serão responsáveis ​​por suas próprias ações" antes do confronto de 1º de outubro de 2019. Fontes policiais do Washington Post disseram que uma cultura de impunidade permeia a força policial, de modo que a tropa de choque freqüentemente desconsidera seu treinamento ou se torna desonesta em relatórios oficiais para justificar o uso excessivo de força. Os policiais que sentiram que suas ações não eram justificadas foram marginalizados. Os comandantes da polícia supostamente ignoraram as irregularidades e os comportamentos ilegais da polícia de choque da linha de frente e se recusaram a usar quaisquer medidas disciplinares para evitar incomodá-los. A administração de Lam também negou as irregularidades da polícia e apoiou a polícia várias vezes. Em dezembro de 2019, nenhum policial havia sido suspenso por suas ações, nem acusado ou processado por ações relacionadas a protestos. Quando os Conselhos Distritais aprovaram moções para condenar a violência policial, o comissário de polícia Chris Tang e outros funcionários públicos protestaram.

O Conselho Independente de Reclamações da Polícia (IPCC) lançou investigações sobre alegados incidentes de má conduta policial durante os protestos. Em vez disso, os manifestantes exigiram uma comissão independente de inquérito, já que os membros do IPCC são principalmente pró-estabelecimento e não têm poder para investigar, fazer julgamentos definitivos e distribuir penalidades. Apesar dos apelos de líderes de opinião locais e internacionais , Carrie Lam e os comissários de polícia Stephen Lo e Chris Tang rejeitaram a formação de um comitê independente. Lam insistiu que o IPCC foi capaz de cumprir a tarefa, enquanto Tang chamou a formação de tal comitê de uma "injustiça" e uma "ferramenta para incitar ao ódio" contra a força.

Em 8 de novembro de 2019, um painel de especialistas de cinco membros liderado por Sir Denis O'Connor e nomeado por Lam em setembro de 2019 para aconselhar o IPCC, concluiu que o cão de guarda da polícia carecia de "poderes, capacidade e capacidade de investigação independente necessária" para cumprir sua papel de grupo de vigilância policial e sugeriu a formação de uma comissão de inquérito independente dada a atual situação de protesto. Depois que as negociações para aumentar os poderes do IPCC fracassaram, os cinco membros do painel se demitiram em 11 de dezembro de 2019. O relatório do IPCC sobre o comportamento da polícia durante os protestos divulgado em maio de 2020 concluiu que a maioria da polícia seguiu as diretrizes, embora houvesse espaço para melhorias. Embora as autoridades governamentais considerem o relatório "abrangente", os democratas e as organizações de direitos humanos foram unânimes em declará-lo uma máscara dos delitos da polícia. Um dos membros do painel de especialistas, Clifford Stott , disse em junho de 2020 que a polícia havia julgado mal a dinâmica dos protestos e usou força desproporcional em quase todos os protestos, criando assim mais desordem do que evitou. Um relatório coautorizado por Stott, publicado em novembro de 2020, viu a "ausência de qualquer sistema confiável de responsabilização da polícia" como um dos principais motivos pelos quais os protestos se tornaram mais radicais.

Cobertura da mídia local

O jornalista do Stand News , Gwyneth Ho, foi atacado por um homem com um bastão durante o ataque de Yuen Long em 21 de julho de 2019.
Polícia perto de Lan Kwai Fong , Central , em 31 de outubro de 2019. A polícia foi acusada de impedir os repórteres de tirarem fotos apontando lanternas para eles.

Os protestos receberam atenção significativa da imprensa. Nathan Ruser da ASPI identificou os protestos como a agitação social mais transmitida ao vivo da história. De acordo com uma pesquisa realizada pela CUHK, os feeds ao vivo substituíram a mídia tradicional, a mídia social e o Telegram como a principal forma de os cidadãos de Hong Kong acessarem informações relacionadas ao protesto. Ruser sugeriu que, ao contrário de outros protestos, o uso generalizado de tecnologia de transmissão ao vivo nos protestos de Hong Kong significava que havia "quase paridade quando se trata do que [alguém] pode aprender pesquisando remotamente para realmente estar lá".

Muitos dos meios de comunicação de Hong Kong são propriedade de magnatas locais que têm laços comerciais significativos no continente, por isso muitos deles adotam a autocensura em algum nível e, em sua maioria, mantiveram uma linha editorial conservadora na cobertura dos protestos. A gestão de algumas firmas forçou os jornalistas a mudar sua manchete para soar menos simpática ao movimento de protesto. Um relatório da BBC sugeriu que a gestão da emissora terrestre local Television Broadcasts Limited (TVB) forçou os funcionários a incluir mais vozes de apoio ao governo e destacar as ações agressivas dos manifestantes, sem incluir segmentos focados nas respostas dos manifestantes ou dos democratas . Jornalistas do South China Morning Post , que foi adquirido pelo Chinese Alibaba Group em 2016, tiveram suas notícias significativamente alteradas por editores seniores para incluir um ponto de vista pró-governo antes de serem publicadas. A TVB e a agência de notícias local HK01 foram acusadas de preconceito pró-governo, e os manifestantes agrediram fisicamente suas equipes de notícias e danificaram seus equipamentos e veículos. Os manifestantes também colocaram pressão política sobre várias corporações, pedindo-lhes que parassem de colocar anúncios na TVB.

Por outro lado, a Radio Television Hong Kong (RTHK), serviço público de radiodifusão, enfrentou críticas de preconceito a favor do movimento de protesto. Seus críticos cercaram a sede da RTHK e agrediram seus repórteres. A RTHK também enfrentou pressão política direta da polícia: o comissário de polícia Chris Tang apresentou queixas à RTHK contra o programa satírico de TV Headliner e o programa de opinião Pentaprism por "insultar a polícia" e "espalhar discurso de ódio", respectivamente. A polícia foi criticada por jornalistas e democratas por interferir na liberdade de imprensa . Em resposta a cerca de 200 reclamações recebidas pela Autoridade de Comunicações, a RTHK pediu desculpas "a qualquer policial ou outros que tenham sido ofendidos" e cancelou o Headliner em maio de 2020, encerrando seu período de 21 anos. A jornalista da RTHK Nabela Qoser , conhecida por seu questionamento direto a funcionários do governo em coletivas de imprensa, foi submetida a abusos racistas online por grupos pró-Pequim, levando a uma declaração de "grave preocupação" da Comissão de Igualdade de Oportunidades . Ela também teve seu período de experiência na RTHK estendido.

Os jornalistas sofreram interferência e obstrução da polícia em suas atividades de reportagem. A polícia frequentemente usou lanternas contra repórteres, direcionando a luz para as câmeras para evitar que fossem filmadas ou fotografadas; jornalistas também relataram ser assediados, revistados e insultados com frequência. Em alguns casos, apesar de se identificarem, foram empurrados, subjugados, pulverizados com spray de pimenta ou detidos com violência pela polícia. Várias repórteres reclamaram de terem sido assediadas sexualmente por policiais. Jornalistas também foram pegos no fogo cruzado dos protestos: o jornalista indonésio Veby Mega Indah, de Suara, foi cegado por uma bala de borracha; um repórter da RTHK sofreu queimaduras depois de ser atingido por uma bomba de gasolina. Estudantes jornalistas também foram alvejados e atacados pela polícia.

A polícia invadiu a sede do jornal pró-democrático Apple Daily e fez buscas em suas áreas editoriais e de repórteres em 10 de agosto de 2020. Durante a operação, repórteres de vários meios de comunicação importantes foram impedidos de entrar em áreas isoladas onde uma coletiva de imprensa foi realizada. A polícia afirmou que a mídia que fosse "não profissional", ou que tivesse feito reportagens no passado de uma maneira considerada pela polícia como tendenciosa contra a força, teria o acesso negado a essas informações no futuro. Em setembro de 2020, a polícia limitou ainda mais a liberdade de imprensa ao restringir a definição de "representantes da mídia", o que significa que os estudantes repórteres e freelancers teriam que enfrentar mais riscos quando estão reportando.

A queda de Hong Kong em sete posições, para 80º no Índice Mundial de Liberdade de Imprensa, foi atribuída pela Repórteres sem Fronteiras à política de violência contra jornalistas. Quando o Índice de Liberdade de Imprensa foi estabelecido em 2002, Hong Kong estava em 18º lugar. Após a aprovação da lei de segurança nacional, o The New York Times anunciou que mudaria o escritório de sua equipe digital para Seul , já que a lei "perturbou as organizações de notícias e criou incerteza sobre as perspectivas da cidade como um centro para o jornalismo na Ásia". O Departamento de Imigração também começou a recusar vistos de trabalho para jornalistas estrangeiros, incluindo aqueles que trabalham para o New York Times e para o meio de comunicação local Hong Kong Free Press .

Impacto

Economia

Protesto no Aeroporto Internacional de Hong Kong em 26 de julho de 2019

As estatísticas oficiais mostraram que Hong Kong entrou em recessão devido ao encolhimento da economia no segundo e terceiro trimestres de 2019. As vendas no varejo diminuíram e os gastos do consumidor diminuíram. Alguns restaurantes viram seus clientes cancelar as reservas e certos bancos e lojas foram forçados a fechar suas portas. Algumas cadeias de abastecimento foram interrompidas por causa dos protestos. Os menores gastos do consumidor fizeram com que várias marcas de luxo atrasassem a abertura de lojas, enquanto outras marcas desistiam. Enquanto alguns vendedores ambulantes protestavam contra a queda nas vendas, algumas lojas prosperaram, pois os manifestantes nas proximidades compraram alimentos e outras mercadorias. O estoque de suprimentos para protestos diminuiu em Hong Kong e Taiwan.

Os protestos também afetaram proprietários de imóveis: temendo a instabilidade, alguns investidores abandonaram a compra de terrenos. A demanda por propriedades também diminuiu, já que as transações imobiliárias em geral caíram 24% quando comparadas com a Revolução Umbrella; incorporadores imobiliários foram forçados a reduzir os preços. As feiras comerciais relataram diminuição no comparecimento e na receita, e muitas empresas cancelaram seus eventos em Hong Kong. O Índice Hang Seng caiu pelo menos 4,8 por cento de 9 de junho de 2019 até o final de agosto de 2019. À medida que o sentimento de investimento diminuía, as empresas que aguardavam listagem no mercado de ações suspenderam suas ofertas públicas iniciais (IPO), havendo apenas uma em agosto de 2019 - o mais baixo desde 2012. A Fitch Ratings rebaixou o rating de soberania de Hong Kong de AA + para AA devido a dúvidas sobre a capacidade do governo de manter o princípio "um país, dois sistemas"; a perspectiva no território foi igualmente rebaixada de "estável" para "negativa".

O turismo também foi afetado: o número de visitantes que viajaram para Hong Kong em agosto de 2019 diminuiu 40% em comparação com o ano anterior, enquanto o feriado do Dia Nacional teve um declínio de 31,9%. O desemprego aumentou de 0,1 por cento para 3,2 por cento de setembro a novembro de 2019, com os setores do turismo e da restauração, vendo aumentos para 5,2 por cento e 6,2 por cento, respectivamente, durante o mesmo período, sendo os mais atingidos. As reservas de voos também diminuíram, com as companhias aéreas cortando ou reduzindo os serviços. Durante os protestos no aeroporto em 12 e 13 de agosto de 2019, a Autoridade Aeroportuária cancelou vários voos, o que resultou em uma perda estimada de US $ 76 milhões, de acordo com especialistas em aviação. Vários países emitiram avisos de viagem aos seus cidadãos em relação a Hong Kong, e muitos turistas da China continental evitaram viajar para Hong Kong devido a questões de segurança.

Os vereadores distritais colaboraram com as lojas que apóiam o Círculo Econômico Amarelo para organizar uma Feira do Ano Novo Lunar em Sai Ying Pun em 18 de janeiro de 2020.

A economia em Hong Kong tornou-se cada vez mais politizada. Algumas empresas cederam à pressão e demitiram funcionários que expressaram seu apoio aos protestos. Várias corporações e negócios internacionais, incluindo a National Basketball Association e a Activision Blizzard, decidiram apaziguar a China durante os protestos e enfrentaram críticas intensas. O diplomata chamou o Círculo Econômico Amarelo de "uma das formas mais radicais, progressistas e inovadoras de luta de longo prazo" durante os protestos. Corporações consideradas pró-Pequim enfrentaram boicotes e algumas foram vandalizadas. Enquanto isso, as lojas "amarelas" aliadas aos manifestantes contavam com uma enxurrada de clientes, mesmo durante a crise do coronavírus.

Governança

A administração de Lam foi criticada por seu desempenho durante os protestos - sua arrogância e obstinação percebidas e sua relutância em dialogar com os manifestantes. Acredita-se que suas ausências prolongadas, o desempenho de bloqueio em conferências de imprensa, permitiram aos manifestantes escalar os eventos. De acordo com pesquisas de opinião pública, o índice de aprovação de Lam despencou para 22,3 em outubro de 2019, o mais baixo entre todos os executivos-chefes. Seu desempenho e o do secretário de segurança John Lee e da secretária de Justiça, Teresa Cheng, foram considerados "desastrosos". Em 2 de setembro, a Reuters recebeu uma gravação de áudio que vazou na qual Carrie Lam admitiu que tinha uma margem de manobra "muito limitada" entre o Governo Popular Central e Hong Kong, e que iria pedir demissão, se tivesse escolha. No entanto, no dia seguinte, ela disse à mídia que nunca havia pensado em discutir sua renúncia com as autoridades de Pequim. O comportamento de Lam nesta e em ocasiões posteriores reforçou a percepção entre uma ampla parte dos manifestantes e seus apoiadores de que ela não era capaz de tomar nenhuma decisão crucial sem instruções do governo de Pequim, servindo efetivamente como seu fantoche. A desconfiança em relação ao governo e a falta de responsabilização da polícia também levaram à prevalência temporária de teorias da conspiração .

Ambos os lados alegaram que o Estado de Direito em Hong Kong foi prejudicado durante os protestos. Enquanto o governo, a polícia e apoiadores do governo criticaram os manifestantes por infringirem a lei e usarem a violência para "extorquir" o governo para aceitar as demandas, os manifestantes e seus simpatizantes sentiram que a falta de supervisão policial, aplicação da lei seletiva, processo seletivo, polícia a brutalidade e a negação total do governo de todas as irregularidades da polícia prejudicaram o estado de direito e expressaram seu desapontamento pelo fato de a lei não poder ajudá-los a obter justiça. O judiciário também foi examinado depois que o juiz Kwok Wai-kin expressou simpatia por um esfaqueador que atacou três pessoas em setembro de 2019 perto de um Muro de Lennon. Posteriormente, ele foi impedido de lidar com todos os casos relacionados a protestos.

A ausência prolongada do governo e a falta de uma solução política no estágio inicial dos protestos catapultaram a polícia para a linha de frente, e o policiamento pesado tornou-se um substituto para a solução de uma crise política. A polícia estava inicialmente "perdida e confusa" e descontente com o governo por não oferecer apoio suficiente. Posteriormente, a negação total de Lam das alegações de brutalidade policial levou a acusações de que Lam e seu governo endossavam a violência policial. Ao longo dos protestos, o establishment esperou que a agressão dos manifestantes aumentasse para que pudessem justificar uma maior militarização da polícia e denunciar os manifestantes como "insurgentes" e, assim, também descartar suas demandas. Ma Ngok , um cientista político, observou que os fracassos do governo significaram que ele "perdeu a confiança de toda uma geração" e previu que os jovens permaneceriam zangados com o governo e a polícia por muitos anos.

Imagem e responsabilidade da polícia

O comissário de polícia Stephen Lo (à esquerda) e seu sucessor Chris Tang (à direita) rejeitaram a formação de um comitê independente para investigar a brutalidade policial.

A reputação da polícia sofreu uma séria surra após o tratamento severo dos manifestantes. Em outubro de 2019, uma pesquisa realizada pela CUHK revelou que mais de 50 por cento dos entrevistados estavam profundamente insatisfeitos com o desempenho da polícia. De acordo com alguns relatos, seus comportamentos e táticas agressivas fizeram com que se tornassem um símbolo que representa hostilidade e repressão. Suas ações contra os manifestantes resultaram em uma quebra da confiança dos cidadãos na polícia. Os cidadãos também estavam preocupados com a capacidade da polícia de regular e controlar seus membros e temiam seu abuso de poder. Os suspeitos de atos de brutalidade policial levaram alguns cidadãos politicamente neutros ou politicamente apáticos a se tornarem mais simpáticos para com os jovens manifestantes. Temendo que Hong Kong estivesse se transformando em um estado policial , alguns cidadãos consideraram ativamente a emigração. A falta de processos judiciais contra os policiais e a ausência de supervisão policial independente geraram temores de que a polícia não pudesse ser responsabilizada por seus atos e que ela fosse imune a quaisquer consequências legais.

Afetados pelas polêmicas em torno da forma como a força policial lidou com os protestos, entre junho de 2019 e fevereiro de 2020, 446 policiais desistiram (o que foi 40 por cento maior do que o número em 2018), e a força conseguiu recrutar apenas 760 policiais (40 por menos do que no ano anterior), ficando bem aquém das expectativas das forças policiais. A polícia cancelou as patrulhas a pé por temer que os policiais fossem atacados e emitiu cassetetes extensíveis aos policiais fora de serviço. Os policiais também relataram estar "física e mentalmente" cansados, pois corriam o risco de serem doxed, cyberbullying e distanciados por seus familiares. As relações da polícia com jornalistas, assistentes sociais, profissionais médicos e membros de outras forças disciplinadas tornaram-se tensas.

Sociedade

Os protestos aprofundaram a cisão entre os campos "amarelo" (pró-democracia) e "azul" (pró-governo) criados desde a Revolução do Guarda-chuva. Pessoas que se opuseram aos protestos argumentaram que os manifestantes estavam espalhando "caos e medo" por toda a cidade, causando danos à economia e, portanto, prejudicando as pessoas não envolvidas nos protestos. Por outro lado, os manifestantes justificaram suas ações pelo que consideraram o bem maior de proteger as liberdades do território contra a invasão da China continental. Sentimentos anti-continente aumentaram durante este período. As relações familiares foram tensas, pois as crianças discutiam com os pais sobre os protestos presentes, seja porque sentiam que os protestos refletiam valores desatualizados, ou porque discordavam da posição política dos pais ou da maneira como os protestos eram.

Idosos marchando em 17 de julho de 2019 para apoiar os protestos contra a extradição de jovens

À medida que os protestos continuavam a aumentar, os cidadãos mostraram uma tolerância cada vez maior em relação a ações de confronto e violência. As pesquisas descobriram que entre 8.000 entrevistados, 90% deles acreditavam que o uso dessas táticas era compreensível devido à recusa do governo em atender às demandas. O movimento de protesto forneceu uma base para desafiar o governo sobre o tratamento controverso da pandemia COVID-19 no início de 2020, e alguns observadores atribuíram o sucesso em deter a primeira onda da pandemia aos esforços relacionados aos manifestantes. A unidade entre os manifestantes foi vista em um amplo espectro de faixas etárias e profissões. Enquanto alguns manifestantes moderados relataram que o aumento da violência os alienou dos protestos, pesquisas de opinião pública conduzidas por CUHK sugeriram que o movimento foi capaz de manter o apoio público. A unidade entre os manifestantes promoveu um novo senso de identidade e comunidade em Hong Kong, que sempre foi uma sociedade muito materialista. Isso foi evidenciado pela adoção de "Glory to Hong Kong" como um hino de protesto.

Um estudo conduzido pela Universidade de Hong Kong descobriu que os protestos estavam tendo impactos negativos na saúde mental dos residentes de Hong Kong com um terço dos adultos, cerca de 2 milhões de adultos de uma população total de 7,4 milhões, relatando sintomas de estresse pós-traumático desordem (PTSD) durante os protestos, de 5 por cento em março de 2015. Este foi um aumento de seis vezes em relação aos quatro anos anteriores, com níveis de depressão e PTSD comparáveis ​​a uma zona de guerra. Uma pesquisa realizada nas redes sociais com mais de 1.000 pessoas pela Universidade Chinesa de Hong Kong revelou que 38 por cento tinham problemas relacionados com a depressão. Sintomas de PTSD foram encontrados não apenas em manifestantes, mas também em quem assistia aos acontecimentos no noticiário, morava em áreas afetadas ou trabalhava em empregos relacionados ao movimento (enfermeiras, médicos, repórteres, policiais e limpadores de ruas). Descobriu-se que a suspeita de TEPT em 2019 tinha uma prevalência de 12,8 por cento na população. O uso pesado de mídia social de 2 ou mais horas por dia foi associado à probabilidade de depressão ou PTSD. Um artigo do Guardian datado de 22 de outubro de 2019 relatou que "os manifestantes rastrearam pelo menos nove casos de suicídios que parecem estar diretamente ligados às manifestações" desde junho. Em cinco desses casos, as vítimas deixaram uma nota de suicídio referindo-se aos protestos, e três foram atribuídos a fatos posteriores ao projeto de extradição. Com a aprovação da lei de segurança nacional e o estabelecimento de uma linha direta de segurança nacional, espera-se que a desconfiança e o estresse da sociedade aumentem.

Reações

Governo de hong kong

A Chefe do Executivo, Carrie Lam, na conferência de imprensa com a secretária para a Justiça, Teresa Cheng, e o secretário para a segurança, John Lee, um dia após o protesto massivo de 9 de junho de 2019.

Carrie Lam continuou a pressionar pela segunda leitura do projeto, apesar de um protesto em massa contra o projeto de lei contra extradição, dizendo que o governo era "obrigado" a emendar a lei. Ela já havia rejeitado o encontro com os manifestantes, acreditando que tal encontro "não teria propósito". Após o conflito de 12 de junho, o comissário de polícia Stephen Lo e Lam caracterizaram o conflito como um "motim". Posteriormente, a polícia desistiu da alegação, dizendo que entre os manifestantes, apenas cinco deles se revoltaram. Os manifestantes exigiram que o governo retirasse totalmente a caracterização do motim. A analogia de Lam com a mãe do povo de Hong Kong atraiu críticas após a violenta repressão de 12 de junho.

Lam anunciou a suspensão do projeto em 15 de junho de 2019 e se desculpou oficialmente com o público em 18 de junho, dois dias após outra marcha massiva. No início de julho, Lam reiterou que o projeto de lei "havia passado" e reafirmou que todos os esforços para emendar a lei haviam cessado, embora seu uso da linguagem fosse considerado ambíguo. Durante os meses de julho e agosto de 2019, o governo insistiu que não faria nenhuma concessão e que o IPCC seria suficiente para investigar a má conduta policial. Ela também se recusou a declarar a retirada do projeto de lei e ignorou os pedidos para que renunciasse. Em 4 de setembro de 2019, Lam anunciou que retiraria formalmente o projeto de extradição, bem como introduziria medidas como adicionar novos membros ao IPCC, dialogar no nível da comunidade e convidar acadêmicos para participar de um "comitê de revisão independente" - sem poderes de investigação - para avaliar os problemas enraizados de Hong Kong. No entanto, os manifestantes e democratas viram a retirada como chegando tarde demais e insistiram que todas as suas cinco demandas básicas fossem atendidas. Um dia antes da primeira sessão de diálogo de Lam em 26 de setembro de 2019, um enviado chinês chamou as demandas de "chantagem política", o que levantou dúvidas sobre a margem de manobra de Lam nas sessões. O comitê de revisão independente foi então arquivado por Lam em maio de 2020.

Depois de condenar os manifestantes que invadiram a legislatura em 1º de julho por "uso de violência extrema" e aqueles que desfiguraram o emblema nacional durante o protesto de 21 de julho, Lam sugeriu no início de agosto de 2019 que os protestos se desviaram de seu propósito original e que seu objetivo agora era desafiar a soberania da China e danificar "um país, dois sistemas". Ela sugeriu que os manifestantes radicais estavam arrastando Hong Kong para um "caminho sem volta" e que eles "não tinham participação na sociedade" e, portanto, as reuniões do governo não precisam incluí-los. Em 5 de outubro de 2019, após o que Lam chamou de "violência extrema", uma lei de emergência da era colonial foi promulgada para proibir as máscaras em Hong Kong, sem declarar o estado de emergência, o que gerou críticas de vários direitos humanos organizações. A partir de outubro, Lam regularmente se referia aos manifestantes como "desordeiros" e dispensou os manifestantes, apesar de eles acumularem apoio em massa, ao longo do final de 2019. Ela também se aliou à polícia e afirmou que acabar com a violência e restaurar a ordem, ao invés de responder aos políticos demandas, era o que as pessoas queriam em Hong Kong.

Para fazer frente aos protestos em curso, em 15 de novembro de 2019, a polícia havia nomeado não mais do que 100 policiais do Departamento de Serviços Correcionais (CSD) como policiais especiais para ajudá-los. Em maio de 2020, as autoridades anunciaram que iriam recrutar mais funcionários dos outros cinco serviços disciplinares e elevar o número total de policiais especiais para 700. Vários manifestantes que foram detidos em uma penitenciária em Pik Uk relataram que foram torturados e maltratados fisicamente pelos guardas. Eles relataram que os guardas bateram em suas mãos e pés, deram tapas em seus rostos e os forçaram a se esbofetearem depois de serem levados para uma sala sem câmera de segurança durante o período de detenção.

De acordo com a Reuters , o governo contatou oito firmas de relações públicas para melhorar a imagem do governo no final de setembro de 2019, mas seis delas se recusaram a participar por medo de que a parceria com o governo HKSAR pudesse manchar sua reputação. Em 30 de julho de 2020, o governo de Hong Kong tornou inelegíveis uma dúzia de candidatos pró-democracia de concorrer nas eleições para o Conselho Legislativo que estavam agendadas para 6 de setembro; as eleições foram posteriormente adiadas por um ano, motivo pelo qual o governo citou um novo aumento de casos COVID-19 . Os observadores notaram que o atraso pode ter sido motivado politicamente, já que o lado pró-Pequim pode perder a maioria no LegCo após a eleição. O governo alegou que os candidatos desqualificados conluiaram forças estrangeiras e se opuseram à nova lei de segurança nacional .

Governo de macau

A 19 de março de 2021, o governo da RAE de Macau anunciou que qualquer legislador da AL que apoiasse os protestos de Hong Kong será desqualificado dos seus cargos ao abrigo da Lei Básica de Macau.

Reações domésticas

  Países que expressaram apoio aos protestos
  Países que condenaram os protestos
  Países que adotaram uma posição neutra
  China Continental, Hong Kong e Macau
Ativistas como Joshua Wong e Nathan Law encontraram -se com a líder democrata da Câmara , Nancy Pelosi, e o representante Chris Smith no Congresso dos Estados Unidos.

O campo pró-Pequim apoiou o governo na promoção do projeto de lei, mas deu meia-volta quando o governo retirou o projeto. Eles condenaram o uso de violência por manifestantes, incluindo a invasão do Complexo LegCo e o uso de bombas de gasolina e líquidos não identificados contra a polícia, e usaram o termo "jovens lixo" (chinês:廢 青) para se referir a idade escolar e universitária participantes. Eles mantiveram seu apoio à Força Policial de Hong Kong e realizaram várias contramanifestações para apoiá-los, e criticaram o governo por não tomar medidas suficientes para "conter a violência". Os membros do Conselho Executivo , Ip Kwok-him e Regina Ip alegaram que havia um "mentor" por trás dos protestos, mas não puderam fornecer evidências substanciais para apoiar sua reivindicação.

Muitos legisladores do campo pan-democrático, como Ted Hui e Roy Kwong, ajudaram os manifestantes em vários cenários. Em resposta à escalada dos protestos de meados de agosto no aeroporto, a organizadora do cáucaso pró-democrático, Claudia Mo , embora discordasse das ações de alguns manifestantes, afirmou que seu grupo de legisladores não se dividiria com os manifestantes. Os pró-democratas também condenaram as prisões e a violência contra os organizadores dos protestos, legisladores e candidatos eleitorais. Ex-funcionários do governo, incluindo Anson Chan , o ex -secretário-chefe de administração , emitiram várias cartas abertas a Carrie Lam, instando-a a responder às cinco demandas básicas levantadas pelos manifestantes.

Em agosto, 17 membros da Associação de Desenvolvedores Imobiliários de Hong Kong e da Câmara Geral de Comércio da China divulgaram declarações condenando a escalada de protestos por causa da instabilidade que eles trouxeram para a economia e a comunidade empresarial da cidade, bem como os efeitos negativos na sociedade como um todo. Annie Wu , filha do fundador da Maxim's Catering e também membro da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês , condenou os manifestantes no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e sugeriu que Hong Kong deveria desistir dos manifestantes "perdidos". Em 30 de outubro, Abraham Shek , um legislador que representa o distrito imobiliário e de construção , apoiou a formação de uma comissão independente e disse que o problema não poderia ser resolvido apenas abordando a severa escassez de moradias. O magnata Li Ka-shing publicou um anúncio de duas páginas nos jornais, exortando as pessoas a "pararem a raiva e a violência em nome do amor" e citando um poema chinês: "O melão de Huangtai não pode mais suportar a colheita".

Apesar do governo, do campo pró-Pequim e da mídia estatal invocarem a noção de uma " maioria silenciosa " que se opôs aos protestos e exortar os cidadãos a cortar relações com os "manifestantes violentos", os cidadãos em geral favoreceram o campo pró-democrático e apoiaram o movimento de protesto. A eleição de 2019 para o Conselho Distrital de Hong Kong, a primeira votação desde o início dos protestos, foi anunciada como um "referendo" sobre o governo. Mais de 2,94 milhões de votos foram lançados para uma taxa de participação de 71,2%, acima dos 1,45 milhões e 47% da eleição anterior. Esta foi a maior participação na história de Hong Kong, tanto em números absolutos quanto em taxas de participação. Os resultados foram uma vitória esmagadora retumbante para o bloco pró-democracia, pois viram sua participação no assento aumentar de 30% para quase 88%, com um salto na participação de votos de 40% para 57%. Entre os que também eram legisladores, a esmagadora maioria dos candidatos derrotados era do bloco pró-Pequim.

A Reuters conduziu pesquisas em dezembro de 2019, março de 2020, junho de 2020 e agosto de 2020. A última pesquisa mostrou que um número crescente de habitantes de Hong Kong apóia as metas pró-democracia desde que a lei de segurança nacional foi implementada. Mais da metade dos entrevistados se opôs à lei de segurança nacional. 70% queriam uma comissão independente de inquérito que investigasse como a polícia lidou com os protestos. 63% queriam o sufrágio universal. O apoio à anistia de todos os manifestantes presos subiu para 50%. Mais da metade das pessoas ainda queria que Carrie Lam renunciasse. O número de pessoas que se opuseram às reivindicações pró-democracia caiu para 19%. A maioria (60%) ainda se opõe à independência de Hong Kong, 20% apoiam a ideia.

Reacções da China Continental

O governo chinês expressou sua oposição aos protestos, ao tomar medidas contra os protestos e seus apoiadores. Os protestos foram descritos pelo governo e pela mídia como distúrbios separatistas. Pequim acusou o movimento de exibir "características de revoluções coloridas " e "sinais de terrorismo". O governo de Pequim e a mídia estatal acusaram as forças estrangeiras de interferir nos assuntos internos e apoiar os manifestantes. Essas alegações foram rejeitadas pelos pró-democratas de Hong Kong, e a CNN observou que a China tinha um histórico de culpar as forças estrangeiras por causar agitação interna. Em 22 de outubro de 2019, após protestos e violência na Catalunha e no Chile , o governo chinês acusou a mídia ocidental de hipocrisia por não fornecer cobertura e apoio semelhantes a esses protestos. Diplomatas e embaixadores chineses em mais de 70 países divulgaram a posição de Pequim sobre os protestos para formar a opinião internacional. O secretário-geral do PCC, Xi Jinping, e o primeiro - ministro chinês Li Keqiang têm apoiado repetidamente a administração de Lam e a polícia.

A mídia estatal chinesa em grande parte ignorou os protestos até 17 de abril de 2019. A maioria dos protestos foi censurada nas redes sociais da China Continental , como Sina Weibo , embora a mídia estatal e os usuários das redes sociais chinesas posteriormente tenham condenado os manifestantes. A mídia estatal pressionou várias empresas, incluindo a operadora ferroviária MTR Corporation e a companhia aérea Cathay Pacific, a adotar uma abordagem dura contra os funcionários que participaram dos protestos. A Cathay Pacific viu seus principais gerentes "remodelados" e começou a despedir funcionários pró-democráticos depois que a Administração da Aviação Civil da China ameaçou bloquear o acesso da Cathay ao espaço aéreo chinês. A mídia chinesa também tentou apelar à "maioria silenciosa" e culpar o sistema educacional de Hong Kong pelos protestos . Também saudou os policiais como "heróis" e exigiu que o governo tomasse ações mais "enérgicas" e que o tribunal aplicasse punições pesadas. Em 8 de  março de 2021, a autoridade de transmissão britânica Ofcom impôs uma multa de £ 125.000 à emissora estatal chinesa CGTN por ter "falhado em manter a devida imparcialidade" em cinco programas sobre os protestos transmitidos em  2019.

Enviados estrangeiros relataram o envio, no final de agosto, de um número considerável de tropas do Exército de Libertação do Povo (PLA) para Hong Kong, bem além da rotação normal e possivelmente dobrando o número de tropas do PLA em comparação com antes do início dos protestos. Exercícios da Polícia Armada Popular foram observados do outro lado da fronteira em Shenzhen em agosto. Em 6 de outubro de 2019, o PLA emitiu seu primeiro aviso aos manifestantes, que estavam iluminando o exterior da guarnição do PLA em Kowloon Tong . Em 16 de novembro, os soldados apareceram publicamente nas ruas pela primeira vez durante os protestos, à paisana e desarmados, para limpar bloqueios de estradas e outros escombros deixados durante os protestos ao lado de residentes locais, bombeiros e policiais antes de marchar de volta para o quartel de Kowloon Tong . O governo insistiu que os soldados eram voluntários e não fez nenhum pedido de ajuda. O ato foi criticado por pró-democratas que o consideraram uma violação da Lei Básica. O governo chinês exigiu que os produtos enviados da China continental para Hong Kong fossem investigados, enquanto os produtos que se acreditava estarem relacionados aos protestos foram bloqueados. As autoridades chinesas também detiveram vários indivíduos na China continental depois que expressaram seu apoio aos manifestantes.

A China reforçou ainda mais seu controle em Hong Kong em 2020: em 4 de janeiro, o Conselho de Estado demitiu Wang Zhimin do cargo de diretor do Escritório de Ligação de Hong Kong e nomeou Luo Huining como seu sucessor. A decisão foi amplamente ligada ao fraco desempenho dos candidatos pró-governo nas eleições para o Conselho Distrital em novembro, e a percepção de Wang mal de como os protestos evoluíram. O diretor do Gabinete de Assuntos de Hong Kong e Macau, Zhang Xiaoming, foi rebaixado e substituído por Xia Baolong em fevereiro de 2020. Os novos diretores desencadearam a controvérsia do Artigo 22 da Lei Básica em abril, quando alegaram que os dois escritórios não estavam cobertos pelo Artigo 22. Em maio, China anunciou que o NPCSC, órgão legislativo da China com carimbo de borracha , redigiria diretamente uma lei de segurança nacional para Hong Kong e pularia os procedimentos da legislação local. Analistas políticos acreditam que a ação de Pequim marcará o fim do princípio " um país, dois sistemas " e da autonomia de Hong Kong, conforme prometido na Declaração Conjunta Sino-Britânica . Em 28 de maio de 2020, o NPC aprovou as polêmicas leis de segurança nacional para Hong Kong. A legislação permite que as agências de segurança nacional do governo operem em Hong Kong. Em 30 de junho de 2020, a China implementou a "lei de segurança nacional de Hong Kong". Seus 66 artigos visam crimes de secessão, subversão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras, e inclui penas graves entre 10 anos de prisão e prisão perpétua .

Reações internacionais

Como resultado dos protestos, muitas nações emitiram avisos de viagens para Hong Kong. Manifestações em reação aos protestos de extradição também ocorreram em vários locais ao redor do mundo, incluindo: Austrália, Brasil, Canadá, Chile, França, Alemanha, Índia, Itália, Japão, Lituânia, África do Sul, Coreia do Sul, Taiwan, Reino Unido , Estados Unidos e Vietnã. As manifestações de solidariedade promovidas por estudantes internacionais de Hong Kong que estudam no exterior foram frequentemente recebidas por contra-manifestantes da China continental. Após a morte de Chow Tsz-lok, a Secretária de Justiça Teresa Cheng foi importunada e empurrada por apoiadores do protesto na Bloomsbury Square em Londres; ela caiu no chão e machucou o braço. Alguns manifestantes nos protestos simultâneos na Catalunha de 2019 reivindicaram inspiração e solidariedade com os protestos de Hong Kong. Os manifestantes também formaram a Milk Tea Alliance com internautas taiwaneses e tailandeses para combater os apoiadores online da China e trolls, mas lentamente evolui para um movimento online de solidariedade democrática que defende a democracia no Sudeste Asiático.

O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, comentou em 18 de novembro de 2019.

Alguns manifestantes fugiram para Taiwan para evitar processos. Os protestos de Hong Kong foram considerados um fator que contribuiu para a vitória esmagadora de Tsai Ing-wen durante as eleições presidenciais de Taiwan em 2020 . Tsai, que repetidamente mostrou uma atitude de apoio aos manifestantes de Hong Kong, usou o slogan "hoje Hong Kong, amanhã Taiwan" durante sua campanha presidencial, referindo-se à agitação da cidade como evidência das ameaças representadas pelo "um país, dois sistemas "princípio à autonomia e democracia de Taiwan. Christina Lai, da Academia Sinica, concordou que a situação em Hong Kong criou um senso de "urgência" para os eleitores taiwaneses, já que a reação linha-dura da China implicava que eles usariam a mesma estratégia para minar a autonomia de Taiwan no futuro. A rejeição de Tsai ao princípio permitiu que ela ganhasse o apoio de jovens eleitores.

Nos Estados Unidos, a Câmara dos Representantes e o Senado aprovaram por unanimidade a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong à luz do projeto de extradição e dos protestos. O presidente Donald Trump assinou o projeto de lei em 27 de novembro, junto com outro projeto que restringe as exportações dos EUA de dispositivos de controle de multidões para as forças policiais de Hong Kong. Vários políticos dos EUA expressaram desaprovação das decisões corporativas relacionadas aos protestos. Em 29 de maio de 2020, Trump ordenou a retirada do status especial de Hong Kong devido à nova lei de segurança nacional de Pequim para o território, depois que Pompeo declarou que a cidade não era mais autônoma da China e, portanto, deveria ser tratada como qualquer um dos Cidades chinesas.

Dominic Raab , o Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, exortou a China a cumprir as promessas feitas na Declaração Conjunta Sino-Britânica , que era um tratado internacional juridicamente vinculativo. O Reino Unido já havia parado de vender equipamentos de controle de multidões para a HKPF. O ex-funcionário do consulado do Reino Unido Simon Cheng obteve asilo no Reino Unido em junho de 2020. Ele foi anteriormente detido por autoridades chinesas que supostamente o torturaram para forçar uma confissão de que o Reino Unido estava envolvido na instigação dos protestos, embora as autoridades chinesas afirmassem que ele foi detido por "solicitando prostitutas". Em 3 de junho de 2020, o primeiro-ministro Boris Johnson anunciou que se a China continuasse perseguindo a lei de segurança nacional, ele abriria um caminho para a cidadania britânica para residentes de Hong Kong que fossem elegíveis para um passaporte nacional britânico (Overseas) (BNO). Após a aprovação da lei em 30 de junho de 2020, o Reino Unido confirmou que esses residentes de Hong Kong podem vir para o Reino Unido com uma licença de permanência limitada de cinco anos. Após esses cinco anos, eles poderão solicitar a licença por tempo indeterminado para permanecer no Reino Unido e, após mais 12 meses com o status estável, poderão solicitar a cidadania britânica .

A Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, exigiu que o governo de Hong Kong conduzisse uma investigação sobre o uso da força pela polícia contra os manifestantes; ela disse anteriormente que estava "preocupada e alarmada" com a escalada da violência usada pelos manifestantes. A Anistia Internacional elogiou os manifestantes por sua dedicação, apesar de enfrentarem "táticas policiais abusivas", que incluem o "uso desenfreado de gás lacrimogêneo, prisões arbitrárias, agressões físicas e abusos na prisão". Kenneth Roth , chefe da Human Rights Watch (HRW), teve sua entrada negada em Hong Kong no Aeroporto Internacional de Hong Kong em 12 de janeiro de 2020. As autoridades de Hong Kong insistiram que a decisão de impedir a entrada de Roth havia sido tomada em Hong Kong, não em China continental. Em junho de 2020, no primeiro aniversário dos protestos em massa em Hong Kong, uma declaração divulgada pela HRW dizia que os governos da China e de Hong Kong deveriam respeitar os direitos fundamentais das pessoas.

O legislador norueguês Guri Melby anunciou em outubro de 2019 que havia nomeado os manifestantes de Hong Kong para o Prêmio Nobel da Paz. A nomeação foi posteriormente endossada pelos liberais no parlamento norueguês. Vários membros do Congresso dos EUA, incluindo Marco Rubio e James McGovern , nomearam os manifestantes em fevereiro de 2020. Em 28 de novembro de 2020, o grupo parlamentar de todos os partidos britânicos em Hong Kong concordou em nomear Alexandra Wong , comumente conhecida como "Vovó Wong", para o Prêmio Nobel da Paz; Wong foi uma visão frequente nos protestos antes de desaparecer por um longo período em agosto de 2019.

Na cultura popular

  • "The Battle for Hong Kong", do Channel 4 , dá uma olhada na vida de alguns dos manifestantes.
  • O segundo episódio de “China: Uma Nova Ordem Mundial”, da BBC , tem os protestos como tema central.

Veja também

Notas

Referências

links externos