Eleições legislativas russas de 2011 - 2011 Russian legislative election

Eleições legislativas russas de 2011
Rússia
←  2007 4 de dezembro de 2011 2016  →

Todos os 450 assentos para a Duma Estatal
226 assentos necessários para a maioria
Vire para fora 60,21% Diminuir3,50 pp
Festa Líder % Assentos ±
Rússia Unida Vladimir Putin 49,32% 238 -77
CPRF Gennady Zyuganov 19,19% 92 +35
A Just Russia Nikolai Levichev 13,24% 64 +26
LDPR Vladimir Zhirinovsky 11,67% 56 +16
Isso lista os partidos que ganharam assentos. Veja os resultados completos abaixo .
Eleições legislativas russas de 2011 map.svg
Festa vencedora por município
Presidente da Duma antes Presidente da Duma após
Boris Gryzlov Boris Gryzlov
United Russia
Sergey Naryshkin
United Rússia
Sergey Naryshkin

As eleições legislativas foram realizadas na Rússia em 4 de dezembro de 2011. Em jogo estavam os 450 assentos na Duma do Estado , a câmara baixa da Assembleia Federal (a legislatura). A Rússia Unida venceu as eleições com 49,32% dos votos, obtendo 238 cadeiras ou 52,88% das cadeiras da Duma.

Esse resultado caiu de 64,30% dos votos e 70% das cadeiras nas eleições de 2007. O Partido Comunista da Federação Russa recebeu 19,19% dos votos e 92 cadeiras, enquanto a Rússia A Just recebeu 13,24% e 64 cadeiras, com o Partido Liberal Democrático da Rússia obtendo 56 cadeiras com 11,67% dos votos. Yabloko , Patriots of Russia and Right Cause não ultrapassou o limite eleitoral de 7%. A lista de partidos representados no parlamento não mudou.

O Rússia Unida perdeu a maioria constitucional de dois terços que detinha antes da eleição, mas ainda assim ganhou a maioria dos assentos na Duma, embora tivesse um pouco menos de 50% do voto popular. O Partido Comunista, o Partido Liberal Democrático e a Rússia justa ganharam novos assentos em comparação com as eleições anteriores de 2007 .

A eleição recebeu várias avaliações do exterior: positivas dos observadores da Comunidade de Estados Independentes , mistas da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa e críticas de alguns representantes da União Europeia e dos Estados Unidos . Relatos de fraudes eleitorais e descontentamento dos eleitores com o atual governo levaram a grandes protestos, principalmente em Moscou e São Petersburgo . O governo e o Rússia Unida foram, por sua vez, apoiados por manifestações das organizações juvenis Nashi e Young Guard . Mais tarde, as ações de manifestantes antigovernamentais desencadearam o medo de uma revolução colorida na sociedade russa, e uma série de protestos "anti-laranja" foram organizados (o nome alude à Revolução Laranja na Ucrânia , a cor mais conhecida revolução para os russos) incluindo uma no Poklonnaya Hill em Moscou, a maior ação de protesto de todos os protestos até agora, de acordo com a polícia.

A Comissão Eleitoral Central emitiu um relatório em 3 de fevereiro de 2012, no qual afirma ter recebido um total de 1.686 denúncias de irregularidades, das quais apenas 195 (11,5%) foram confirmadas como verdadeiras após investigação, uma terceira (584) efetivamente continha dúvidas sobre os pontos pouco claros da lei eleitoral, e apenas 60 queixas alegaram falsificações dos resultados eleitorais. Em 4 de fevereiro de 2012, a Comissão de Investigação do Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa anunciou que a maioria dos vídeos que supostamente mostravam falsificações nas assembleias de voto eram eles próprios falsificados.

A análise estatística dos dados das pesquisas mostrou anormalidades massivas que a maioria dos pesquisadores explica por fraude eleitoral em massa .

Sistema eleitoral

O limite de elegibilidade para ganhar assentos é de 7,0 por cento. Além disso, um partido que recebe entre 5,0 e 6,0 por cento terá 1 assento na Duma e aqueles que recebem entre 6,0 e 7,0 por cento terão 2 assentos.

Cédula para as eleições de 2011 para a Duma com lista de partidos políticos .

Partidos políticos

Todos os sete partidos políticos registrados foram aprovados para participar das eleições. Os partidos que estiveram presentes na Duma de Estado (Rússia Unida, Partido Comunista, Partido Liberal Democrático e Uma Rússia Justa) foram automaticamente elegíveis para participar nas eleições. Outros partidos precisavam apresentar pelo menos 150.000 assinaturas (com um máximo de 5.000 assinaturas por região) à Comissão Eleitoral Central antes de 19 de outubro.


Número da cédula
Festa Líder de partido Nº 1 na lista de festas Data de convenções Ideologia
1 A Just Russia Nikolai Levichev Sergey Mironov 24 de setembro de 2011 Social-democracia Socialismo Democrático
2 Partido Liberal Democrático da Rússia Vladimir Zhirinovsky Vladimir Zhirinovsky 13 de setembro de 2011 Nacionalismo de direita anticomunismo
3 Patriotas da Rússia Gennady Semigin Gennady Semigin 10 de setembro de 2011 Socialismo democrático Nacionalismo de esquerda
4 Partido Comunista da Federação Russa Gennady Zyuganov Gennady Zyuganov 24 de setembro de 2011 Comunismo / nacionalismo de esquerda
5 Yabloko Sergey Mitrokhin Grigory Yavlinsky 10-11 de setembro de 2011 Liberalismo social Pró-Europeanismo
6 Rússia Unida Vladimir Putin Dmitry Medvedev 23–24 de setembro de 2011 Estatismo / Centrismo
7 Causa certa Andrey Dunaev Andrey Dunaev 20 de setembro de 2011 Neoliberalismo / Liberalismo Econômico

Campanha

Havia relativamente poucos sinais de atividade de campanha no local: poucos cartazes, poucos agitadores de rua e poucas pessoas reunidas em comícios de campanha fora do Rússia Unida. Os debates dos candidatos costumavam ser breves e transmitidos em horários estranhos (como 7h da manhã no First Channel) e normalmente apresentavam pares estranhos de partidos e nem sempre as figuras principais em suas listas partidárias.

Rússia Unida

O principal partido parlamentar, o governante Rússia Unida chefiado por Vladimir Putin (ele não é membro do partido, mas é o seu líder), partiu para as próximas eleições com uma plataforma renovada. Putin anunciou a criação de uma Frente Popular pré-eleitoral para permitir que candidatos não partidários (até 25%) ganhem as eleições na chapa do Rússia Unida. Na conferência do partido que nomeou Putin para a presidência e Medvedev para chefiar o líder da lista do partido, o programa pré-eleitoral foi publicado, com 8 diretrizes básicas:

Este programa foi supostamente construído a partir de trechos retirados de discursos anteriormente proferidos pelo primeiro-ministro Putin e pelo presidente Medvedev.

O presidente do Partido Rússia Unida, Putin, e o líder da lista do partido , Medvedev, não participaram deles de forma alguma. Anúncios de campanha de televisão não eram veiculados com frequência, e os anúncios veiculados tendiam a ter um valor de produção surpreendentemente baixo.

A Just Russia

Uma Rússia justa (em russo: Spravedlivaya Rossia) esperava que ser "perseguida pelas autoridades" lhe desse uma imagem de oposição mais útil. O partido conseguiu se transformar em um receptáculo confiável para votos anti-Rússia Unida por meio de uma campanha agressiva de ataque ao partido. Embora alguns de seus anúncios críticos tenham sido bloqueados, ele ainda conseguiu exibir outros que atacavam a corrupção oficial e declarava que "vigaristas e ladrões" (uma referência clara e implícita ao Rússia Unida) não eram necessários.

A festa comunista

No seu programa intitulado “A maioria está destinada a vencer. Devolva a Pátria que nos roubou!”, A CPRF promoveu um papel mais forte do Estado na esfera política e social e a nacionalização dos recursos minerais e outras matérias-primas. Exigia uma reavaliação da postura da política externa da Rússia , a criação de uma 'União da Fraternidade' no território da ex- União Soviética , um papel mais forte para as Nações Unidas e a dissolução da OTAN . O CPRF exigia uma 'democratização genuína' do sistema político russo, incluindo um papel mais forte para o parlamento , a restauração das eleições regionais e o confisco de propriedades adquiridas por meio de corrupção . Ela se encarregou de representar a 'maioria patriótica' da população no parlamento e de garantir que o poder executivo seja exercido em prol do bem comum.

O partido liberal democrata

Na corrida para esta eleição, o partido destacou a necessidade de defender os interesses dos russos étnicos, embora tenha tomado o cuidado de não cruzar os limites para uma retórica abertamente nacionalista.

Pesquisas de opinião

Pesquisas de opinião Rússia Unida partido Comunista Liberal Democrático
Partido
A Just Russia Yabloko Patriotas da
Rússia
Causa certa
VCIOM
novembro de 2010
62,9% 11,9% 6,9% 8,9% 3,9% 2,8% 2,6%
Levada
janeiro de 2011
57% 20% 9% 6% <1% <1% <1%
Levada
fevereiro de 2011
60% 16% 11% 4% 1% <1% <1%
Levada
março de 2011
57% 18% 10% 7% 1% <1% <1%
Levada
abril de 2011
55% 18% 12% 6% 2% <1% <1%
VCIOM
abril de 2011
58,7% 13,6% 9,1% 9,8% 2,7% 1,8% 2,9%
Levada
maio de 2011
57% 17% 14% 4% 1% <1% <1%
Levada
junho de 2011
53% 17% 13% 5% 1% 1% 2%
VCIOM
junho de 2011
58,3% 14,7% 9,8% 7,3% 2,8% 1,9% 4,1%
Levada
julho de 2011
54% 18% 12% 7% 2% <1% 2%
Levada
agosto de 2011
54% 18% 13% 6% 1% 1% 3%
VCIOM
agosto de 2011
55,0% 16,4% 10,8% 7,1% 2,5% 2,1% 4,9%
Levada
setembro de 2011
57% 16% 12% 6% 3% 1% 2%
Levada
30 de setembro a
2 de outubro de 2011
59% 18% 9% 7% 1% 1% 2%
VCIOM
outubro de 2011
53,8% 17,1% 11,3% 7,9% 3,3% 2,0% 2,1%
Levada
21–24 de outubro de 2011
60% 17% 11% 5% 2% <1% 1%
Levada
28 de outubro a
1 de novembro de 2011
51% 20% 14% 7% 4% <1% 1%
VCIOM
7 de novembro de 2011
53,3% 17,4% 12% 8,3% 3,3% 1,8% 2,2%
Levada
11 de novembro de 2011
53% 20% 12% 9% 1% <1% 1%
VCIOM
19-20 de novembro de 2011
53,7% 16,7% 11,6% 10% 2,9% 1,6% 1,7%

Conduta

Suposto envolvimento estrangeiro

Cédulas eleitorais em Pereslavl

No período de campanha pré-eleitoral, o cão de guarda da Associação GOLOS era a maior organização independente dos partidos participantes que denunciavam as violações da campanha. O serviço online que criou para coletar relatórios registrou 5.300 reclamações sobre violações da lei eleitoral. A maioria das violações estava ligada ao Rússia Unida e cerca de um terço das reclamações eram de funcionários públicos e estudantes que disseram ter sido pressionados por seus empregadores / professores a votar no Rússia Unida.

Em 1o de dezembro de 2011, promotores em Moscou entregaram à GOLOS papéis alegando que a organização havia retratado um partido político não identificado de maneira negativa. A parte não identificada foi identificada como sendo a Rússia Unida . Em 2 de novembro, um tribunal de Moscou multou a GOLOS em 30.000 rublos (cerca de US $ 1.000) por violações da lei eleitoral da Rússia.

Em 8 de dezembro, o portal de notícias Life alegou ter recebido 60 Mb de correspondência entre a administração GOLOS e a USAID (uma agência do governo federal dos Estados Unidos ), e correspondência entre a administração GOLOS e seus ativistas. A correspondência mostrava relatórios à USAID sobre como os fundos da USAID recebidos pela GOLOS eram gastos. Além disso, a correspondência mostrou que os ativistas receberam dinheiro para trabalhar em todas as denúncias sobre uma violação. Anteriormente, em 2 de dezembro, o canal NTV exibiu um documentário investigativo, "Голос ниоткуда" ( Golos niotkuda , traduzido como "Voz de lugar nenhum" ou "Voto de lugar nenhum"), acusando a GOLOS de fazer propaganda paga por dinheiro estrangeiro, em particular dos Estados Unidos .

Irregularidades

Um dos muitos pôsteres do Rússia Unida em São Petersburgo no dia das eleições, 4 de dezembro de 2011

Durante e após a eleição, a mídia internacional e sites locais independentes relataram sérias irregularidades durante a eleição, incluindo preenchimento de votos , uso indevido de recursos do Estado, parcialidade da mídia e falta de imparcialidade por parte da comissão eleitoral . A agência de notícias estatal russa RIA Novosti relatou mais de 1.100 queixas oficiais de irregularidades eleitorais em todo o país, incluindo fraude eleitoral , obstrução de observadores e campanha ilegal.

Relatórios das partes participantes

Membros dos partidos A Just Russia, Yabloko e Comunista relataram que certos eleitores foram deslocados entre as seções eleitorais, depositando várias cédulas. Os partidos Iabloko e Liberal Democrata relataram que alguns de seus observadores foram proibidos de testemunhar o lacramento das urnas e de coletar imagens de vídeo, e outros foram expulsos sem fundamento das seções eleitorais. O partido no poder, Rússia Unida, alegou que os partidos da oposição infringiram a lei de campanha ao distribuir panfletos e jornais nas seções eleitorais, e que em algumas seções os eleitores foram obrigados a votar no Partido Comunista com ameaças de violência.

Relatórios de grupos independentes e observadores

Em várias assembleias de voto em todo o país, os observadores relataram que os resultados finais publicados pela Comissão Eleitoral Central diferiam drasticamente dos resultados registrados pelos observadores, com os números "oficiais" às vezes mostrando o voto do Rússia Unida inflado por um fator de dois ou três. A votação em carrossel também foi observada em muitas áreas.

Em Moscou, o grupo ativista de oposição Citizen Observer estimou que o Rússia Unida roubou 17% do voto popular de outros partidos.

Em São Petersburgo, o grupo de ativistas independentes Right to Elect ("Право выбора") tentou registrar todas as diferenças entre os protocolos dos observadores e os dados da Comissão Eleitoral Central. Eles descobriram que participações comparáveis ​​de diferenças nos votos eram a favor não apenas do Rússia Unida, mas também dos partidos CPRF e LDPR (2,68%, 1,49% e 2,67%, respectivamente, nos dados de 13 de dezembro).

Relatórios de observadores internacionais

Os observadores internacionais da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) documentaram inúmeras violações da lei eleitoral. Eles constataram que, embora os preparativos para as eleições tenham sido tecnicamente bem administrados, eles foram marcados por uma "convergência do Estado e do partido do governo". Eles disseram ter testemunhado "interferência indevida das autoridades estatais", "parcialidade da maioria dos meios de comunicação" e "falta de independência da administração eleitoral". Negar o registro a alguns partidos políticos estreitou a competição política, de acordo com a OSCE. A OCSE concluiu que "Isso ... não fornecia as condições necessárias para uma competição eleitoral justa". No entanto, observadores internacionais da Comunidade de Estados Independentes relataram que as eleições "foram realizadas legalmente e sem violações graves". No entanto, dado o controle do governo sobre a Comissão Eleitoral Central e a exclusão de muitos observadores independentes da participação no monitoramento da votação e da apuração dos votos, é extremamente difícil avaliar o grau de falsificação na eleição.

Reação oficial às denúncias de irregularidades

De acordo com o secretário de Imprensa de Vladimir Putin , Dmitry Peskov , o volume acumulado conhecido de todas as reportagens sobre falsificações atinge não mais que 0,5% do total de votos e, portanto, não poderia ser uma base para reconsiderar os resultados das eleições.

O presidente da Rússia, Dmitry Medvedev, pediu uma investigação de todos os relatórios sobre irregularidades, mas expressou seu desacordo com slogans e apelos dos manifestantes nas reuniões pós-eleitorais.

Yury Chaika, Procurador-Geral da Rússia , disse que serão analisados ​​os dados sobre as falsificações, mas disse também que as violações são locais e não afectam o resultado geral e que, portanto, não há razão para cancelar os resultados das eleições.

Outras irregularidades

Vários sites de notícias liberais russos relataram ter experimentado ataques de negação de serviço no dia da eleição. O Rússia Unida conseguiu pontuar 99,48% na República da Chechênia e obteve resultados em menor grau semelhantes nas repúblicas vizinhas, curiosidade que foi retomada por muitos jornais internacionais.

A líder do grupo, Lilya Shibanova, foi detida por doze horas no aeroporto de Sheremetyevo, em Moscou, em 2 de dezembro, e só foi liberada depois de entregar seu laptop ao pessoal de segurança.

Investigação dos relatórios de irregularidades

Relatórios oficiais para a Comissão Eleitoral Central

A Comissão Eleitoral Central emitiu um relatório a 3 de fevereiro de 2012, no qual afirma ter recebido o total de 1.686 denúncias de irregularidades, das quais apenas 195 (11,5%) foram confirmadas após investigação. Cerca de um terço dos relatórios (584) na verdade continham perguntas sobre pontos pouco claros da lei eleitoral, em vez de relatórios de irregularidades, e houve apenas 60 queixas alegando falsificações dos resultados das eleições.

Tipo de relatórios Número
Alegações de campanha ilegal 265
Alegações de ações ilegais no dia das eleições 235
Perguntas sobre os pontos pouco claros da lei eleitoral 584
Reivindicações de uso do 'recurso administrativo' 110
Alegações de falsificação dos resultados 60
Relatórios totais 1686
Relatórios confirmados 195

Investigação de vídeos

Em 4 de fevereiro de 2012, o Comitê de Investigação do Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa anunciou que a maioria dos vídeos que supostamente mostravam falsificações em assembleias de voto foram na verdade falsificados e originalmente distribuídos a partir de um único servidor na Califórnia . No entanto, outros (como GOLOS) apontaram, em primeiro lugar, que 'falsificação' foi considerada 'edição' ('монтаж') - algo inevitável em encaixar potencialmente horas de filmagem em um pequeno clipe da Internet e, em segundo lugar, que "o servidor em Califórnia "pode ​​ser apenas o YouTube .

Resultados

A Rússia Unida venceu as eleições com 49,32% dos votos (238 assentos; 52,88% dos assentos na Duma), ante 64,30% (70% dos assentos) nas eleições de 2007. O Partido Comunista da Federação Russa recebeu 19,19% (92 cadeiras), enquanto o Partido Liberal Democrático da Rússia obteve 11,67% (56 cadeiras) e a Rússia A Just 13,24% (64 cadeiras). Outros partidos não ultrapassaram o limite eleitoral de 7% e a lista de partidos no parlamento não mudou.

O Rússia Unida perdeu sua maioria constitucional de dois terços , mas ainda assim conquistou a maioria absoluta . O Partido Comunista, o Partido Liberal Democrático e a Rússia Justa obtiveram um nível mais alto de representação no parlamento em comparação com as eleições anteriores de 2007 .

Russian Duma.svg
Festa Votos % ± pp Assentos +/–
Rússia Unida 32.379.135 48,34 -14,98 238 –77
Partido Comunista da Federação Russa 12.599.507 19,19 +7,62 92 +35
A Just Russia 8.695.522 13,24 +5,50 64 +26
Partido Liberal Democrático da Rússia 7.664.570 11,67 +3,53 56 +16
Yabloko 2.252.403 3,43 +1,84 0 0
Patriotas da Rússia 639.119 0,97 +0,08 0 0
Causa certa 392.806 0,60 -1,54 0 0
Votos inválidos / em branco 1.033.464 1,57 +0,56 - -
Total 65.656.526 100 - 450 0
Eleitores registrados / comparecimento 109.237.780 60,21 -3,61 - -
Fonte: CEC

Resultados por região

Participação por região
Resultados para Rússia Unida por região
Resultados para CPRF por região
Resultados para A Just Russia por região
Resultados para LDPR por região
Resultados para Yabloko por região
Resultados para Patriots of Russia por região
Resultados para a causa certa por região
Cédulas inválidas por região
Região Vire para fora UR CPRF SR LDPR Yabloko PR RC Cédulas inválidas
 Primorsky Krai 48,8% 33,3% 23,2% 18,1% 18,7% 3,0% 0,9% 0,5% 2,4%
 Khabarovsk Krai 53,0% 38,1% 20,5% 14,1% 19,8% 3,7% 1,4% 0,7% 1,7%
 Oblast de Amur 53,7% 43,5% 19,2% 10,3% 21,0% 1,9% 1,7% 0,7% 1,7%
 Yakutia 59,3% 49,2% 16,4% 21,8% 8,5% 1,7% 0,8% 0,5% 1,2%
 Sakhalin Oblast 48,7% 41,9% 23,4% 11,8% 16,0% 3,4% 1,2% 0,7% 1,6%
 Kamchatka Krai 53,1% 45,3% 17,1% 10,1% 18,6% 4,1% 2,2% 0,6% 2,1%
 Oblast de Magadan 50,6% 41,0% 22,8% 11,6% 17,4% 3,5% 1,9% 0,8% 1,3%
 Oblast Autônomo Judaico 52,0% 48,1% 19,8% 10,5% 15,7% 1,9% 0,9% 0,5% 2,5%
 Okrug autônomo de Chukotka 74,2% 70,3% 6,7% 5,4% 11,2% 1,7% 0,9% 0,7% 3,1%
 Krasnoyarsk Krai 49,4% 36,7% 23,6% 15,9% 17,0% 3,2% 1,0% 0,9% 1,8%
 Oblast de Irkutsk 47,2% 34,9% 27,8% 13,4% 17,3% 3,4% 1,2% 0,6% 1,4%
 Zabaykalsky Krai 53,6% 43,3% 18,6% 14,1% 19,2% 1,7% 1,1% 0,5% 1,5%
 Buriácia 56,7% 49,0% 24,3% 12,6% 9,5% 1,9% 0,8% 0,4% 1,5%
 Khakassia 56,2% 40,1% 23,6% 13,7% 16,0% 2,7% 1,6% 0,6% 1,6%
 Tuva 83,7% 85,3% 3,9% 6,7% 2,1% 0,5% 0,3% 0,2% 1,0%
 Oblast de Novosibirsk 56,8% 33,8% 30,3% 12,7% 15,7% 4,3% 1,1% 0,7% 1,4%
 Oblast de Kemerovo 69,7% 64,6% 10,5% 7,9% 12,1% 2,2% 0,8% 0,4% 1,5%
 Altai Krai 51,4% 37,2% 24,7% 16,1% 16,6% 2,4% 0,7% 0,4% 1,9%
 Oblast de Omsk 55,7% 39,6% 25,6% 13,4% 14,2% 3,5% 1,0% 0,7% 1,9%
 Khanty-Mansi Autonomous Okrug 53,1% 41,0% 16,1% 13,8% 22,5% 2,8% 1,3% 0,6% 1,8%
 Oblast de Tyumen 53,1% 65,1% 11,2% 6,8% 12,9% 1,7% 0,8% 0,5% 1,0%
 Oblast de Tomsk 50,5% 37,5% 22,4% 13,4% 17,8% 4,7% 1,3% 1,0% 1,9%
 Okrug autônomo de Yamalo-Nenets 75,6% 71,7% 6,6% 4,7% 13,6% 1,2% 0,7% 0,4% 1,1%
 Altai 62,8% 53,3% 21,5% 10,3% 10,6% 1,5% 0,8% 0,5% 1,3%
 Oblast de Sverdlovsk 51,0% 32,7% 16,8% 24,7% 16,0% 4,3% 0,9% 2,1% 2,5%
 Bashkortostan 79,3% 70,5% 15,6% 5,5% 5,2% 1,2% 0,5% 0,4% 1,0%
 Oblast de Chelyabinsk 59,5% 49,4% 14,9% 16,9% 12,1% 3,5% 1,0% 0,6% 1,7%
 Perm Krai 48,0% 36,3% 21,0% 16,4% 17,9% 4,3% 1,1% 0,8% 2,2%
 Oblast de Orenburg 51,2% 34,9% 26,2% 16,8% 16,9% 2,4% 1,0% 0,4% 1,4%
 Udmurtia 56,6% 45,1% 19,5% 11,2% 16,6% 2,8% 2,5% 0,7% 1,5%
 Oblast de Kurgan 56,5% 44,4% 19,6% 14,5% 16,9% 2,0% 0,8% 0,5% 1,3%
 Tartaristão 79,5% 77,8% 10,6% 5,3% 3,5% 1,1% 0,4% 0,4% 0,9%
 Oblast de Samara 52,9% 39,1% 23,3% 14,5% 15,8% 3,8% 1,2% 0,5% 2,0%
 Oblast de Saratov 67,2% 64,9% 13,8% 10,1% 7,2% 1,7% 0,6% 0,3% 1,4%
 Oblast de Volgogrado 51,8% 36,2% 22,9% 21,3% 13,3% 3,3% 1,1% 0,6% 1,4%
 Oblast de Penza 64,9% 56,3% 19,8% 8,7% 10,1% 2,1% 0,7% 0,4% 1,9%
 Oblast de Ulianovsk 60,4% 43,6% 23,1% 15,6% 12,6% 2,3% 1,0% 0,5% 1,4%
 Oblast de Astrakhan 55,6% 58,1% 14,3% 15,2% 8,5% 1,0% 0,7% 0,3% 1,7%
 Kalmykia 63,2% 66,1% 18,4% 7,2% 4,0% 1,4% 0,6% 0,7% 1,6%
 Oblast de Nizhny Novgorod 59,2% 45,0% 28,5% 10,5% 10,6% 2,8% 0,8% 0,5% 1,3%
 Oblast de Kirov 54,1% 34,9% 22,7% 19,8% 16,7% 2,7% 1,2% 0,6% 1,5%
 Chuvashia 61,6% 43,4% 20,9% 18,8% 10,7% 1,6% 1,3% 0,4% 2,9%
 Mordovia 94,2% 91,6% 4,5% 1,3% 1,5% 0,3% 0,1% 0,1% 0,5%
 Mari El 71,3% 52,2% 20,7% 10,6% 11,7% 2,0% 0,9% 0,6% 1,3%
 Krasnodar Krai 72,8% 56,3% 17,5% 10,8% 10,4% 2,0% 0,9% 0,5% 1,6%
 Oblast de Rostov 59,4% 50,2% 20,8% 13,3% 10,2% 2,9% 0,8% 0,5% 1,3%
 Daguestão 81,1% 82,8% 11,3% 2,7% 1,9% 0,4% 0,3% 0,1% 0,4%
 Stavropol Krai 50,8% 49,2% 18,4% 11,8% 15,3% 2,1% 0,9% 0,4% 1,9%
 Chechênia 98,6% 99,48% 0,09% 0,18% 0,02% 0,05% 0,07% 0,04% 0,07%
 Ossétia do Norte 85,6% 67,9% 21,7% 6,0% 2,2% 0,3% 0,4% 0,3% 1,2%
 Kabardino-Balkaria 98,2% 81,3% 18,2% 0,2% 0,08% 0,07% 0,03% 0,04% 0,04%
 Adygea 65,9% 61,0% 18,2% 8,5% 7,8% 1,8% 0,9% 0,5% 1,4%
 Carachai-Cherkessia 93,2% 89,8% 8,8% 0,5% 0,3% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2%
 Inguchétia 86,2% 91,0% 2,9% 2,3% 0,4% 0,8% 0,3% 1,5% 0,8%
 Moscou 61,7% 46,6% 19,3% 12,1% 9,4% 8,5% 1,3% 0,8% 1,7%
 Oblast de Moscou 50,7% 32,5% 25,9% 16,0% 14,4% 6,1% 1,3% 1,0% 2,8%
 Vladimir Oblast 48,9% 38,3% 20,5% 21,5% 12,9% 3,5% 1,1% 0,6% 1,5%
 Oblast de Tula 72,8% 61,3% 15,1% 8,5% 9,2% 3,5% 0,8% 0,4% 1,2%
 Oblast de Tver 53,4% 38,4% 23,2% 19,8% 11,7% 3,8% 1,2% 0,5% 1,3%
 Oblast de Yaroslavl 55,9% 29,0% 24,0% 22,6% 15,5% 4,8% 1,8% 0,7% 1,6%
 Oblast de Bryansk 59,9% 50,1% 23,3% 11,2% 10,6% 2,0% 0,9% 0,4% 1,4%
 Oblast de Ryazan 52,7% 39,8% 23,6% 15,1% 15,1% 3,1% 1,2% 0,7% 1,6%
 Ivanovo Oblast 52,9% 40,1% 22,5% 15,6% 14,8% 3,5% 1,2% 0,8% 1,5%
 Oblast de Smolensk 49,6% 36,2% 24,2% 18,6% 14,8% 2,9% 1,1% 0,5% 1,6%
 Oblast de Kaluga 57,5% 40,5% 21,9% 15,6% 14,4% 4,1% 1,4% 0,6% 1,6%
 Oblast de Oriol 64,7% 38,9% 32,0% 11,2% 12,2% 2,1% 0,9% 0,8% 1,8%
 Oblast de Kostroma 58,6% 34,2% 28,0% 18,0% 15,4% 1,8% 0,9% 0,4% 1,3%
 Oblast de Voronezh 64,3% 49,5% 21,8% 14,4% 8,8% 2,2% 0,8% 0,4% 1,9%
 Oblast de Belgorod 75,5% 51,2% 22,4% 11,6% 9,6% 2,1% 1,0% 0,4% 1,6%
 Oblast de Kursk 54,7% 45,7% 20,7% 14,4% 13,5% 2,3% 1,4% 0,5% 1,5%
 Oblast de Lipetsk 57,1% 40,3% 22,8% 16,6% 14,3% 2,5% 0,9% 0,5% 1,9%
 Oblast de Tambov 68,3% 66,7% 16,5% 6,0% 7,1% 1,4% 0,5% 0,3% 1,5%
 Oblast de Arkhangelsk 49,8% 31,9% 20,2% 22,1% 18,2% 4,5% 1,2% 0,8% 1,2%
 Oblast de Vologda 56,3% 33,4% 16,8% 27,1% 15,4% 3,5% 1,3% 0,7% 1,8%
 Komi 70,5% 58,8% 13,5% 11,5% 11,9% 1,5% 0,9% 0,6% 1,3%
 Oblast de Murmansk 51,8% 32,0% 21,8% 19,7% 18,1% 4,7% 1,2% 0,6% 1,9%
 República da Carélia 50,2% 32,3% 19,3% 20,6% 17,9% 6,2% 0,9% 0,9% 1,9%
 Okrug autônomo de Nenets 48,0% 36,0% 24,8% 15,0% 17,5% 2,8% 1,3% 1,1% 1,5%
 São Petersburgo 54,5% 35,4% 15,3% 23,7% 10,3% 11,6% 1,2% 0,9% 1,6%
 Oblast de Leningrado 51,8% 33,7% 17,3% 25,1% 14,7% 4,9% 1,2% 0,6% 2,5%
 Oblast de Kaliningrado 54,6% 37,1% 25,5% 13,3% 14,1% 5,5% 2,2% 0,7% 1,6%
 Oblast de Pskov 52,9% 36,7% 25,1% 16,4% 13,9% 5,1% 0,9% 0,5% 1,4%
 Oblast de Novgorod 56,7% 35,3% 19,0% 28,2% 11,6% 2,7% 0,9% 0,5% 1,8%
 Baikonur 45,9% 48,4% 16,3% 11,9% 15,6% 2,9% 1,3% 0,6% 2,8%
Total 92,5% 49,32% 11,7% 7,1% 7,3% 7,0% 0,8% 0,6% 1,6%

Reações

  •  Rússia : O presidente Dmitry Medvedev pediu uma investigação sobre a suposta fraude, mas minimizou as preocupações, afirmando que "é hora de dar ao novo parlamento uma chance de trabalhar e, é claro, de investigar tudo o que aconteceu."
  •  Rússia : o primeiro-ministro Vladimir Putin disse que Hillary Clinton "deu o tom para alguns ativistas da oposição" agirem "de acordo com um cenário bem conhecido e em seus próprios interesses políticos mercenários ... nosso povo não quer que a situação na Rússia desenvolver como era no Quirguistão ou não há muito tempo na Ucrânia . " Ele disse que "é inaceitável quando dinheiro estrangeiro é injetado em processos eleitorais" e que a soberania da Rússia deve ser defendida da interferência estrangeira. Putin também afirmou que as eleições nos Estados Unidos são muito menos liberais do que na Rússia e menos abertas a observadores independentes.
  • Mikhail Gorbachev , o último líder soviético , convocou novas eleições e afirmou que as eleições favoreciam o Rússia Unida. Ele exigiu uma repetição, afirmando: "Os líderes do país devem admitir que houve inúmeras falsificações e fraude e os resultados não refletem a vontade dos povos." Ele acrescentou: "Acho que [os líderes da Rússia] só podem tomar uma decisão - anular os resultados da eleição e realizar uma nova".
  •  Estados Unidos : a secretária de Estado Hillary Clinton disse em uma viagem a Viena que a eleição da Rússia "não foi livre, nem justa" e que havia "sérias preocupações" sobre a justiça da eleição. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia classificou os comentários de Clinton e de outras autoridades americanas de "inaceitáveis" e criticou o apoio americano aos "estereótipos" e à "colocação de rótulos" sem as devidas tentativas de uma análise séria da situação eleitoral na Rússia. O ministério também criticou o próprio sistema eleitoral dos Estados Unidos .

Rescaldo

Em 4 de novembro de 2011, um mês antes das eleições, durante o evento anual " Marcha Russa ", os representantes do movimento nacionalista Os russos declararam uma ação de protesto para começar no dia das eleições após o fechamento das eleições. Como não havia autorização oficial para o rally, a ação não foi aprovada. Aconteceu no dia 4 de dezembro às 21h00 em Moscou. O porta-voz Alexander Belov declarou o início do «Putin, vá embora!» campanha. Várias centenas de pessoas participaram do protesto, que resultou em batalhas com a polícia de choque. Os líderes russos Alexander Belov , Dmitry Dyomushkin , George Borovikov e dezenas de outros nacionalistas foram presos. O chefe da organização proibida DPNI , Vladimir Yermolaev, foi detido em uma seção de votação onde era observador. Além disso, detenções em massa de outras organizações públicas ocorreram em Moscou. De acordo com a polícia, cerca de 258 pessoas foram detidas.

Em 5 de dezembro, cerca de 8.000 oponentes do governo começaram a protestar em Moscou, denunciando Vladimir Putin e seu governo e o que eles acreditavam ter sido eleições falhas. Os manifestantes argumentaram que as eleições foram uma farsa e exigiram que Putin renunciasse, enquanto alguns exigiam uma revolução.

Em 6 de dezembro, 15.000 ativistas pró-Rússia Unida marcharam perto da Praça Vermelha com 2.000 reunidos em um local diferente no centro da cidade, enquanto 5.000 pessoas marcharam em protesto ao mesmo tempo. Caminhões de soldados e policiais, bem como um canhão de água, foram posicionados antes dos protestos antigovernamentais esperados. 300 manifestantes foram presos em Moscou na noite anterior, junto com 120 em São Petersburgo. Durante a noite de 6 de dezembro, pelo menos 600 manifestantes estariam na Praça Triumphalnaya entoando slogans contra Putin. Enquanto isso, manifestantes antigovernamentais na Praça da Revolução perto do Kremlin entraram em confronto com a tropa de choque e tropas do Ministério do Interior , com a polícia perseguindo cerca de 100 afastado e prendendo outros. O número de protestos mais tarde chegou a mais de 1.000 na Praça Triumphalnaya e dezenas foram presos, incluindo Boris Nemtsov , um líder da oposição e ex-vice-primeiro-ministro, e Alexey Navalny , um importante blogueiro e ativista.

O governo e o Rússia Unida foram apoiados por reuniões massivas de organizações juvenis, como um comício de 15.000 homens de Nashi e um comício de 8.000 da Guarda Jovem em 6 de dezembro. Em 12 de dezembro, o 18º aniversário da Constituição da Rússia , uma reunião de grupos pró-Kremlin apoiou Putin e o Rússia Unida e celebrou a Constituição.

Análise

Comparação com pesquisas de saída e previsões

Não é possível comparar as pesquisas eleitorais com os números relatados pela comissão eleitoral porque nenhuma pesquisa eleitoral em todo o país foi realizada fora do governo. As únicas pesquisas de boca de urna em todo o país foram conduzidas pelo Centro Russo para o Estudo da Opinião Pública (VTsIOM) - a organização de pesquisas governamental controlada pelo Ministério do Trabalho. Portanto, não houve eleições independentes em todo o país durante as eleições.

No entanto, o resultado final do Rússia Unida, 49,32%, não apenas coincidiu com o número da votação de saída da Comissão Eleitoral Central de 48,5%, mas na verdade caiu um pouco abaixo dos resultados das pesquisas pré-eleitorais do Levada Center, a principal pesquisa não governamental e independente e organização de pesquisa sociológica na Rússia. As pesquisas do Levada Center em setembro-novembro, listadas acima, encontraram níveis de apoio ao Rússia Unida entre 51% e 60%.

A Comissão Eleitoral informou que o Rússia Unida também lidera em Moscou, com 46,5% dos votos. No entanto, uma pesquisa de saída antecipada indicou que a participação do Rússia Unida era de apenas 27%. A diferença foi atribuída por alguns jornalistas à fraude eleitoral. A organização que forneceu o valor de 27% posteriormente retirou sua estimativa, citando sua baixa precisão.

Um grande número de violações capturadas em telefones celulares de observadores sugere que os números fornecidos pela comissão eleitoral eram fraudulentos. Em um relatório de Moscou, um observador do Yabloko capturou a tabulação final pré-preenchida na comissão eleitoral regional mostrando 515 (75,8%) votos para o Rússia Unida em sua estação eleitoral nº 6, enquanto os registros da estação nº 6 mostravam meros 128 (18,9%) votos para o Rússia Unida. Isso lança mais dúvidas sobre a legitimidade dos números das urnas e da votação geral informada pelo governo.

Estatisticas

Os críticos chamam a atenção para a discrepância de votos normalmente distribuídos para outros partidos e para a distribuição em forma de dente de serra dos votos expressos para o Rússia Unida (mostrado em azul)

Uma análise do físico Sergey Shpilkin publicada por Gazeta.ru , Lenta.Ru , Troitsky Variant e com outros na Esquire Rússia relatou várias características dos resultados eleitorais que eles veem como evidência de fraude. Ao contrário das eleições em alguns outros países com um sistema de votação semelhante , a participação eleitoral não apresenta uma distribuição normal e tem picos distintos aparecendo em múltiplos de 5%. A participação eleitoral exibe uma relação quase linear com a parcela que vota para o Rússia Unida, o que implica um recheio de votos a favor do UR. A distribuição da porcentagem de votos para cada partido também não está perto do normal para o Rússia Unida, ao contrário de outros partidos. Da mesma forma, as percentagens expressas para o Rússia Unida têm picos característicos nos valores redondos de 50%, 60%, 70%, etc. Os críticos dizem que tal distribuição pode ser resultado de fraude em massa quando as comissões eleitorais locais lutam para cumprir um determinado objetivo, por exemplo, "60% para a Rússia Unida". Aumentos semelhantes também ocorreram nas eleições russas de 2007, e os cientistas políticos Mikhail Myagkov, Peter Ordeshook e o pesquisador Dmitri Shakin escreveram que eles são "consistentes com a hipótese de que os números de comparecimento foram fabricados artificialmente, com números arredondados simples inseridos em protocolos oficiais." Uma equipe do Imperial College de Londres analisou os resultados e anunciou em maio de 2012 que também suspeitava de uma grande fraude.

O Wall Street Journal , trabalhando com cientistas políticos da Universidade de Michigan e da Universidade de Chicago, publicou sua própria análise dos resultados eleitorais e apontou uma série de características que acreditam indicar fraude. Eles estimam que até 14 milhões dos 65,7 milhões de votos podem ser fraudulentos.

Um artigo publicado na Polit Online analisou as críticas à análise. A suposição de distribuição gaussiana foi criticada pelo sociólogo Aleksey Grazhdankin, vice-diretor do Levada Centre (principal organização independente de pesquisas não governamentais e pesquisas sociológicas na Rússia). Grazhdankin cita diferenças regionais e a existência dos chamados " enclaves eleitorais " na Rússia, que votam de forma muito diferente das áreas circunvizinhas, muitas vezes porque o recente aumento da qualidade de vida nesses enclaves está associado à ação das autoridades. Grazhdankin diz que não acredita que os gráficos com distribuições não gaussianas indiquem fraude eleitoral. Ainda assim, em seu comentário ao Vedomosti , Grazhdankin afirmou que a explicação mais provável para os resultados anormais observados em Moscou é a fraude. O estatístico Mikhail Simkin também argumentou que a distribuição de votos não deve ser necessariamente normal.

Leitura adicional

  • DeBardeleben, Joan (2013). As eleições na Rússia de 2011-12: o próximo capítulo na tradição pós-comunista da Rússia? . Rússia depois de 2012: de Putin a Medvedev a Putin - continuidade, mudança ou revolução? . Routledge. pp. 3-18.

Referências

links externos