Protestos da cúpula do G20 em Toronto em 2010 - 2010 G20 Toronto summit protests
| Protestos da cúpula do G20 em Toronto em 2010 | |
|---|---|
| Parte do movimento antiglobalização | |
.jpg) O controle de tumultos surge quando um carro da polícia queima em segundo plano em Toronto, em 26 de junho
| |
| Encontro | 18 a 28 de junho de 2010 |
| Localização | |
| Métodos | manifestação , manifestação , tumulto , vandalismo |
| Vítimas | |
| Lesões | 39 relataram ferimentos durante as prisões. Um total de 97 policiais ficaram feridos durante o G20. Um número desconhecido de manifestantes que não foram presos sofreram ferimentos. |
.jpg)
Os protestos públicos e as manifestações começaram uma semana antes da cúpula do G20 em Toronto , que ocorreu em Toronto , Ontário , Canadá, de 26 a 27 de junho. Os protestos foram por várias causas, incluindo pobreza e anti-capitalismo.
Os protestos consistiram principalmente em manifestações pacíficas e comícios, mas também tomaram a forma de um motim quando um grupo de manifestantes usando táticas de black bloc causou vandalismo a várias empresas no centro de Toronto . Mais de 20.000 policiais, militares e agentes de segurança estiveram envolvidos no policiamento dos protestos, que em seu maior número chegaram a 10.000 manifestantes. Enquanto não houve mortes, 97 policiais e 39 presos ficaram feridos e pelo menos 40 lojas foram vandalizadas, resultando em danos de pelo menos C $ 750.000.
Mais de 1000 prisões foram feitas, tornando-se a maior prisão em massa da história canadense. No rescaldo dos protestos, o Serviço de Polícia de Toronto e a Unidade de Segurança Integrada (ISU) da cúpula do G20 em Toronto foram duramente criticados por brutalidade durante as prisões e, eventualmente, foram submetidos ao escrutínio público pela mídia e ativistas de direitos humanos. Houve uma ação legal na forma de uma ação coletiva contra a polícia de Toronto em nome de todos os que foram presos, apesar das várias tentativas da Polícia de Toronto de interromper os procedimentos judiciais apelando do caso. Em 10 de novembro de 2016, a Suprema Corte do Canadá decidiu que não ouvirá o recurso do Toronto Police Services Board. Como resultado, uma ação coletiva foi capaz de prosseguir em 25 de novembro de 2016 para julgamento. [2] Em 17 de agosto de 2020, The Canadian Press anunciou que o processo resultou em um acordo de $ 16,5 milhões. Cada um dos presos recebeu quantias em dólares que variam de $ 5.000 a $ 24.700.
Vigilância precoce e contato policial / manifestante
Os oficiais da RCMP, membros do JIG 'Joint Intelligence Group', começaram a abordar ativistas em fevereiro de 2010. Houve visitas aos escritórios da organização, reuniões e casas de ativistas. Mais tarde, foi revelado por meio de solicitações de liberdade de informação que "pelo menos 12 policiais disfarçados infiltraram-se em grupos" em Vancouver, sul de Ontário, Toronto, Montreal e Ottawa, em uma das maiores operações já ocorridas no Canadá.
Oposição inicial
Uma agência do Royal Bank of Canada em Ottawa foi atingida por uma bomba incendiária pouco antes do amanhecer de 18 de maio de 2010. Os agressores postaram um vídeo no YouTube que mostra uma grande bola de fogo acendendo-se dentro do banco. O vídeo então listava o manifesto de um grupo até então desconhecido que se autodenomina FFFC. A mensagem afirmava que o ataque contra o banco era devido ao crescente sofrimento dos pobres de Vancouver à sombra do patrocínio do RBC dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Vancouver 2010 em Vancouver e Whistler, Colúmbia Britânica e afirmava que esses eventos foram realizados "em terras indígenas roubadas . "
Além de questões sociais e reivindicações de terras indígenas , o vídeo alegou que as ações foram desencadeadas por preocupações ambientais e de desmatamento em torno dos projetos de areias betuminosas de Alberta nas pradarias do "Canadá" , nas quais o vídeo afirma que RBC está substancialmente envolvido e nas quais decisões do G8 / G20 promovido. Os agressores também declararam sua intenção de estar presentes durante as cúpulas do G8 e do G20 em Toronto, no mês seguinte.
A recorrência projetada de tais atos de violência e a escalada da retórica dos planos de protesto contra a cúpula fizeram com que a Unidade de Segurança Integrada (ISU) do G8 / G20 aumentasse suas medidas de segurança. Os ataques foram rápida e amplamente criticados pela mídia, políticos e outros grupos de protesto
Três suspeitos foram presos em 19 de junho de 2010; com um, Roger Clement, sendo condenado em dezembro de 2010, enquanto as acusações contra os outros dois foram suspensas por falta de provas, embora apenas um dos dois tenha enfrentado acusações pelo incêndio criminoso, enquanto as acusações do outro foram por vandalismo separado de um caixa eletrônico RBC diferente. Clement, um funcionário do governo federal aposentado de 58 anos, que trabalhava para a Agência Canadense de Desenvolvimento Internacional, acabou recebendo uma sentença de prisão de 3 anos e meio, que incluía 6 meses por vandalismo de outra filial do RBC em fevereiro de 2010. Um agente policial disfarçado que havia infiltrado na comunidade ativista local foi revelado durante o julgamento do bombardeio.
As estimativas iniciais dos danos, imediatamente após o ataque, definiram o preço em cerca de US $ 300.000 e projetaram que o banco ficaria fechado por várias semanas. Na época do julgamento de Clemente, relatórios afirmavam que a filial estava fechada por meses com custos totais de US $ 1.600.000.
Um indivíduo foi preso por vandalismo em 28 de maio, depois de ser pego pintando slogans anti-G20 em janelas e caixas eletrônicos no centro de Toronto. Dois indivíduos foram presos em Londres, Ontário, após afixar pôsteres em propriedades públicas encorajando a interrupção da cúpula do G20 e protestos de campanha.
Os principais grupos que se organizaram no início da oposição à cúpula incluíram o Congresso do Trabalho Canadense , o Conselho dos Canadenses , o Greenpeace , a Coalizão de Ontário contra a Pobreza , a Federação do Trabalho de Ontário , a Oxfam e a Rede de Mobilização da Comunidade de Toronto.
Semana antes do encontro
.jpg)
Uma pequena manifestação foi realizada em 17 de junho no Distrito Financeiro pela Oxfam Canadá , instando o Canadá a acabar com os subsídios aos combustíveis fósseis e a tomar medidas contra a pobreza mundial . O comício também falsificou o alto custo de segurança da cúpula.
Um protesto contra a pobreza ocorreu em 21 de junho, causando congestionamento de tráfego. Cerca de 100 manifestantes marcharam de Allan Gardens na Sherbourne Street e continuaram na Yonge Street , Dundas Street e Isabella Street. Policiais em bicicletas e helicópteros militares patrulharam o protesto; uma prisão foi feita. Alguns manifestantes também tentaram ocupar um posto de gasolina da Esso , alegando que corporações como a Esso "causaram danos irreparáveis em todo o mundo". Outras preocupações dos manifestantes foram o conflito árabe-israelense , o capitalismo e as cúpulas do G8 e do G20. O protesto foi liderado por um grupo baseado em Guelph chamado Sense of Security, um grupo anti-pobreza que também foi apoiado pela Coalizão contra a Pobreza de Ontário .
No dia seguinte, cerca de 200 pessoas da comunidade gay de Toronto marcharam pelo centro da cidade tentando aumentar a conscientização sobre os direitos dos homossexuais . Os manifestantes gritavam: "Somos homossexuais, somos fabulosos, somos contra o G20". A Canadian Broadcasting Corporation (CBC) classificou os protestos como "pacíficos" em geral.
O primeiro protesto considerável do G20, de cerca de 1000 pessoas, ocorreu em 24 de junho com grupos das Primeiras Nações e apoiadores de todo o Canadá, exigindo do governo o respeito pelos direitos do tratado . As manifestações mudaram de Queen's Park para o Toronto Eaton Centre ao longo da University Avenue e Queen Street West . Preocupações dos manifestantes foram insuficiência do Canadá para assinar os Nações Unidas " Declaração sobre os Direitos dos Povos Indígenas e o fato de que há chefes aborígenes foram convidados para as cimeiras.
Também no dia 24 de junho, o ativista Jaggi Singh , porta-voz do grupo No One Is Illegal, sugeriu em entrevista coletiva que alguns manifestantes pretendiam tentar violar a cerca de segurança nos próximos dias.
Um protesto maior foi agendado para 25 de junho em Toronto, o dia em que a 36ª cúpula do G8 começou em Huntsville, Ontário . Os manifestantes tentaram entrar na zona de segurança, mas mais tarde foram forçados a retornar pelos policiais. À noite, os manifestantes montaram uma cidade de tendas em Allan Gardens e pernoitaram para retomar os protestos no dia seguinte, a abertura da cúpula do G20.
Durante a cimeira
26 de junho: motins e vandalismo
.jpg)
Quando os líderes do G20 chegaram a Toronto após a cúpula do G8 em Huntsville, Ontário , um grande grupo de até 10.000 pessoas protestou no centro da cidade durante a tarde de 26 de junho. No protesto, Jeff Atkinson, porta-voz do Congresso do Trabalho Canadense , disse: "Não queremos que os países do G20 cortem os gastos com estímulos até que os empregos se recuperem." O diretor do Greenpeace International , Kumi Naidoo, argumentou que "se os governos do G20 poderiam gastar bilhões de dólares para resgatar bancos em apuros, por que não encontrar dinheiro para ajudar os trabalhadores desempregados pelo meio ambiente e por causas sociais." Sid Ryan, da Federação do Trabalho de Ontário, disse em um discurso: "Não foram os trabalhadores do mundo que causaram a crise financeira. Não queremos ver uma transferência de riqueza do setor público para o setor privado."
De acordo com relatos de testemunhas oculares, cerca de 200 manifestantes fugiram da rota de protesto na Queen Street e se dirigiram para o sul na Bay Street em direção ao centro de convenções, através do Financial District . A mídia descreveria o rompimento como liderado pelo black bloc , com manifestantes cobrindo seus corpos e rostos com roupas pretas. Indivíduos que usam as mesmas táticas de black bloc são suspeitos de serem responsáveis por confrontos em outros protestos de cúpula internacional. Os manifestantes se dispersaram para danificar edifícios e veículos. A intenção, conforme interpretada por alguns meios de comunicação, era distrair as forças policiais da zona de segurança para que outros manifestantes pudessem invadir, mas a polícia manteve seus bloqueios, protegendo a cerca. Os vândalos quebraram as janelas de vários prédios de escritórios e lojas ao longo da Yonge Street , Queen Street West e College Street usando martelos, mastros de bandeiras, guarda-chuvas, pedaços de calçada e caixas de correio. Os conflitos também surgiram entre supostos anarquistas e jornalistas que registravam a destruição de propriedades. Depois de algumas horas, muitos manifestantes do black bloc vestiram roupas civis e se misturaram à multidão quando as forças de segurança começaram a aumentar sua presença. Posteriormente, a polícia afirmou que alguns organizadores do protesto foram cúmplices em fornecer cobertura para os vândalos.
.jpg)
Diversas propriedades sofreram danos externos. A sede da polícia de Toronto foi danificada e quatro viaturas do Serviço de Polícia de Toronto foram incendiadas em diferentes locais. Veículos de mídia da Canadian Broadcasting Corporation e CTV Television Network também foram danificados. Corporações americanas, como a Starbucks , pareciam ser alvos de vandalismo. Outros estabelecimentos varejistas e corporativos visados foram Nike , Foot Locker , Sears , McDonald's , Tim Hortons , Urban Outfitters , Pizza Pizza , Subway , Swiss Chalet , Scotiabank , Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) e TD Bank . Manequins de uma loja da American Apparel foram roubados e usados para danificar outras lojas. Vários hospitais e hotéis de shopping centers, incluindo o Toronto Eaton Centre , o Sheraton Centre , o Chelsea Hotel , o Mount Sinai Hospital , o Toronto General Hospital , o Princess Margaret Hospital e o The Hospital for Sick Children foram mantidos sob controle . A escalada da violência fez com que o violinista holandês André Rieu cancelasse seu show no Air Canada Centre no último minuto.
A Toronto Transit Commission (TTC) suspendeu os serviços de ônibus, metrô e bonde no centro de Toronto. GO Transit suspendeu os serviços de ônibus e trem para a Union Station .
O gás lacrimogêneo foi usado pela primeira vez na história de Toronto , sendo implantado em alguns locais por explosões de cano. Balas de borracha e spray de pimenta também foram usados contra muitos manifestantes. No final do dia, o chefe do Serviço de Polícia de Toronto, Bill Blair, anunciou que 130 pessoas foram presas. Vários funcionários da mídia, incluindo um repórter canadense do The Guardian , um produtor do CTV e dois fotógrafos do National Post , também foram presos.
As condenações da violência foram feitas pelo premier de Ontário, Dalton McGuinty, e pelo prefeito de Toronto, David Miller . Em uma entrevista coletiva, Miller disse: "Todos os torontonianos deveriam estar indignados. Eles são criminosos que vieram a Toronto deliberadamente para infringir a lei. Eles não são bem-vindos nesta cidade". Referindo-se aos danos causados pelos manifestantes do black bloc no centro da cidade, ele afirmou que chamar os agressores de manifestantes "não era justo com as pessoas que vinham [legalmente] protestar" e que eles eram de fato "criminosos". Em um comunicado, Dimitri Soudas , porta-voz do primeiro-ministro Stephen Harper, proclamou: "A liberdade de expressão é um princípio de nossa democracia, mas os bandidos que provocaram a violência hoje não representam de forma alguma, forma ou forma o modo de vida canadense".
27 de junho: protestos contra a brutalidade policial
Aproximadamente 480 presos foram levados ao centro de detenção temporária da Avenida Leste durante os protestos do dia anterior; a polícia deu inicialmente números que variam de 32 a 130. Enquanto aqueles com acusações menores ou retiradas foram liberados, aqueles com acusações graves foram colocados em um tribunal localizado na Finch Avenue e Weston Road em North York .
Depois de encerrados os serviços durante a noite, na manhã seguinte houve a retomada dos serviços regulares de TTC e GO Transit, enquanto os líderes do G20 iniciaram discussões formais no Centro de Convenções Metro Toronto . Os bloqueios em hospitais da University Avenue e no Toronto Eaton Centre também foram suspensos. Oficiais adicionais da Polícia Provincial de Ontário foram destacados, dobrando o número total de policiais para 20.000.
Quatro prisões foram feitas durante o crepúsculo de 27 de junho, depois que dois guardas de segurança testemunharam homens saindo de um bueiro na Queen Street West . Os poços de inspeção foram posteriormente soldados.
Cerca de 100 prisões adicionais foram feitas durante uma operação matinal do Serviço de Polícia de Toronto na Universidade de Toronto . Os presos estariam em posse de roupas pretas e "armas da oportunidade", como tijolos e estacas afiadas.
Durante o meio da manhã, os manifestantes marcharam de Jimmie Simpson Park na Queen Street East até a frente do centro de detenção temporária da Eastern Avenue, onde uma manifestação de " solidariedade na prisão " com cerca de 150 pessoas ocorreu durante a tarde, com manifestantes pedindo a libertação dos presos no dia anterior. Após várias prisões durante o comício, os manifestantes iniciaram uma manifestação interrompida por pequenos disparos de spray de pimenta e balas de borracha disparadas pela polícia. Pelo menos 224 prisões ocorreram à noite.
Outro grande grupo se reuniu no cruzamento da Queen Street West com a Spadina Avenue , provavelmente para realizar um protesto, mas foi imediatamente cercado pela tropa de choque. Numerosos espectadores e pessoal da mídia também estavam na multidão. Várias prisões foram feitas, incluindo vários membros da mídia e outro cinegrafista da CTV, que foi detido por um breve período e depois liberado; mais tarde, a polícia alegou que havia encontrado armas no local e que suspeitava da presença de mais manifestantes do black bloc no meio da multidão. O bloqueio causou desvios de tráfego e a paralisação do serviço de bondes na Avenida Spadina. Após várias horas de detenção sob chuva forte e recorde, a polícia libertou o restante da multidão durante a noite.
Rescaldo
Protestos pós-cúpula
Um total de 1118 pessoas foram presas em relação aos protestos da cúpula do G20, as maiores prisões em massa na história do Canadá, enquanto quase 800 delas foram libertadas sem acusação. As 231 pessoas restantes permaneceram com as acusações no tribunal, enquanto 58 delas tiveram suas acusações retiradas ou suspensas. Protestos não violentos em menor escala ocorreram no dia seguinte, 28 de junho, durante a tarde e a noite. Quase 1000 manifestantes marcharam até a prefeitura de Toronto e Queen's Park para protestar contra o tratamento de indivíduos presos no centro de detenção da Eastern Avenue e exigiram a libertação de indivíduos que ainda estavam detidos, embora a polícia já tivesse libertado vários presos por acusações menores. Um grande número de oficiais do Serviço de Polícia de Toronto continuou a patrulhar as manifestações. Em 29 de junho, um grupo de ativistas gays se reuniu em frente a um centro comunitário onde o chefe do Serviço de Polícia de Toronto, Bill Blair, deveria falar para exigir sua renúncia pelo tratamento de mulheres e homofobia dentro do centro de detenção.
Críticas ao policiamento
Em 7 de dezembro de 2010, Andre Marin, Provedor de Justiça de Ontário, emitiu um relatório chamado Caught in the Act , uma investigação sobre a legalidade da Lei de Proteção de Obras Públicas de Ontário e, mais especificamente, a Regulamentação 233/10 , nas palavras de Marin, ".. .conhecida como regulamento de segurança secreto, uma medida legal pouco conhecida e amplamente mal compreendida que deveria ajudar a polícia a manter a paz, mas, na minha opinião, acabou contribuindo para violações massivas dos direitos civis. "
.jpg)
Um grupo de advogados solicitou medidas judiciais contra o Serviço de Polícia de Toronto por usar Dispositivos Acústicos de Longo Alcance (LRAD), também conhecidos como canhões de som, durante os protestos. Canhões sonoros foram usados em protestos de cúpula anteriores e têm a capacidade de produzir sons em volumes penetrantes, podendo causar deficiência auditiva . O Tribunal Superior de Justiça de Ontário decidiu posteriormente que os oficiais podem usar canhões sonoros, com algumas restrições.
O Toronto Star relatou que o Conselho Executivo de Ontário implementou um regulamento sob o Ato Provincial de Proteção de Obras Públicas em 2 de junho concedendo à ISU amplos poderes de prisão dentro de um limite específico durante a cúpula; a regra foi considerada para designar a cerca de segurança como uma obra pública e, como tal, permitir que qualquer policial ou guarda prenda qualquer indivíduo que falhe ou se recuse a fornecer identificação a cinco metros da zona de segurança. A regulamentação foi solicitada pelo chefe do Serviço de Polícia de Toronto , Bill Blair, e o debate na legislatura não foi necessário. Ordens no Conselho como esta são anunciadas no Ontario Gazette , mas a próxima edição dessa publicação seria publicada depois que a ordem expirou em 28 de junho, uma semana após o término da cúpula. A nova lei veio à tona depois que um estudante de graduação da Universidade de York , que alegou ter simplesmente "explorado" a zona de segurança, mas que não forneceu identificação quando confrontado pela polícia, foi preso em 24 de junho de acordo com o regulamento. Mais tarde, ele prometeu abrir um processo contra a lei assim que a cúpula terminasse. O Gabinete confirmou mais tarde que as novas leis não eram "poderes especiais" e que aqueles que se acreditava ter sido preso sob a Obras e Lei de Proteção Pública foram de fato preso sob o Código Penal . O chefe de polícia admitiu mais tarde que, apesar da cobertura da mídia, essa regra de cinco metros nunca existiu na lei.
Investigações de direitos humanos
Pessoas presas durante os protestos que se declararam transeuntes que não participaram dos protestos condenaram o tratamento que receberam da polícia no centro de detenção da Avenida Leste . De acordo com depoimentos dados ao Toronto Star e ao La Presse por alguns presos, incluindo estudantes universitários, jornalistas, médicos de rua , professores, turistas, fotógrafos e um ex-candidato a prefeito, "direitos [individuais] foram violados" e "brutalidade policial [ estava presente]." O centro de detenção foi descrito como "frio", com "quase nenhuma comida ou água" e "nenhum lugar nas jaulas para se sentar" e "equivalente a tortura". Outras alegações incluíram assédio, falta de atendimento médico, abuso verbal e revistas despojadas de mulheres por policiais do sexo masculino. A certa altura, um oficial à paisana teria dito a um detido que o governo federal havia declarado a lei marcial . Blair defendeu as condições no centro de detenção temporária, citando o fato de que todos os cômodos do centro estavam sob vigilância por vídeo e que, da melhor maneira possível, os ocupantes foram lidos sobre seus direitos. No entanto, um comentarista do Toronto Star editorializou que "alguns dos elementos da clássica detenção autoritária estavam lá, embora em formas embrionárias".
A Amnistia Internacional apelou a uma investigação oficial das tácticas policiais utilizadas durante os protestos. A organização alegou que a polícia violou as liberdades civis e usou a brutalidade policial . A Associação Canadense de Liberdades Civis condenou as prisões e alegou que elas ocorreram sem "motivos razoáveis para acreditar que todos os detidos cometeram um crime".
O Serviço de Polícia de Toronto realizou coletivas de imprensa para falar contra as ações inadequadas dos manifestantes, incluindo a exibição de itens alegadamente confiscados dos manifestantes. No entanto, quando confrontado, o chefe Blair admitiu que alguns dos itens não tinham relação com os protestos do G20.
Os policiais também atacaram jornalistas detidos , enquanto forçavam outros jornalistas a deixar o local dos protestos.
Adam Ninguém
O manifestante Adam Nobody, 27, foi preso em Queen's Park em 26 de junho. Um vídeo amador carregado no YouTube mostrou pelo menos uma dúzia de policiais cercando e espancando Ninguém, que não estava armado e parecia não resistir. Ele quebrou o nariz e a maçã do rosto e foi acusado de agredir a polícia. Essas acusações foram finalmente retiradas e uma investigação da Unidade de Investigações Especiais foi aberta sobre o incidente. Esta investigação foi encerrada sem quaisquer acusações, porque o SIU não foi capaz de identificar os policiais. Eles cobriram seus crachás de identificação, todas as testemunhas da polícia alegaram não ter conseguido identificá-los e o policial que os prendeu escreveu um número de identificação inválido no registro de prisão de Ninguém.
O chefe de polícia Bill Blair insistiu que um "exame forense" provou que o vídeo foi "adulterado", removendo provas de que Ninguém era um criminoso armado e violento, mas logo retirou a declaração admitindo que não tinha provas para apoiá-la. As alegações de Blair aumentaram a atenção ao caso, novas testemunhas se apresentando e um segundo vídeo corroborando o primeiro. Em 30 de novembro, a SIU reabriu sua investigação, obteve a cooperação de um policial que testemunhou o incidente e apresentou acusações contra Const. Babak Andalib-Goortani. A SIU tem os nomes de outros oficiais envolvidos, mas ainda não apresentou acusações contra eles.
Blair, o primeiro-ministro Stephen Harper e a polícia de Toronto foram duramente criticados pelo incidente, com muitos comentaristas pedindo a renúncia de Blair.
Investigação e acusações contra a polícia
Babak Andalib-Goortani
Em 2013, Andalib-Goortani foi condenado por agressão com arma por sua atuação na agressão a ninguém. A juíza do julgamento, a juíza Louise Botham, do Tribunal de Ontário, comentou que "um policial não tem o direito de usar força ilimitada para efetuar uma prisão". Botham, que foi trazido de Brampton a Toronto para ouvir o caso, subsequentemente sentenciou Andalib-Goortani a 45 dias de prisão. Em sua decisão, Botham indicou que a sentença foi fortemente influenciada pelo vídeo de Andalib-Goortani, junto com vários outros policiais cujas acusações disciplinares foram demitidas, socando, joelhadas, chutando e golpeando a vítima com um cassetete; afirmando que o período de encarceramento foi necessário para manter a fé do público no sistema de justiça.
Menos de 10 minutos depois de Botham anunciar a sentença em seu tribunal de Brampton, um tribunal de Toronto concedeu fiança a Andalib-Goortani enquanto aguardava recurso. Enquanto Andalib-Goortani aguardava o recurso da condenação por agressão, outro assalto com arma de fogo, por um ataque do G20 ao jornalista / blogueiro Wyndham Bettencourt-McCarthy , foi jogado fora quando a fotografia tirada a ela estava prestes a ser atingida com o bastão, mostrando um policial armado de motim que outro policial estava pronto para testemunhar era Andalib-Goortani, foi considerado inadmissível porque a foto foi obtida por meio de uma postagem anônima em um site e o fotógrafo não pôde ser chamado para testemunhar.
Cerca de 16 meses depois de ser condenado à prisão e libertado sob fiança, o juiz da Corte Superior de Toronto, Brian O'Marra, anulou a sentença e, sem fornecer os motivos de sua decisão, ordenou que Andalib-Goortani cumprisse 75 horas de serviço comunitário com um ano de liberdade condicional . Em novembro de 2015, o juiz aposentado de Toronto Lee Ferrier, presidindo a audiência disciplinar do Serviço de Polícia de Toronto de Andalib-Goortani, retirou a Andalib-Goortani de cinco dias de pagamento pelo incidente, devolvendo o policial para patrulhar as ruas de Toronto.
David 'Mark' Fenton
Em 2014, o Superintendente da Polícia de Toronto, Mark Fenton, foi acusado de prisão ilegal e conduta desacreditada em relação aos incidentes de kettling e enfrentou uma audiência disciplinar. Fenton foi um dos dois principais comandantes de incidentes, encarregado do Centro de Comando de Incidentes Principais durante a cúpula, e estava de plantão quando ordenou a chaminé de manifestantes no Novotel na Esplanade e em Queen e Spadina.
Em 25 de agosto de 2015, mais de cinco anos após os incidentes do G20 de Toronto que levaram às acusações, Fenton foi considerado culpado de duas acusações de prisão ilegal e uma acusação de conduta desacreditável, acusações disciplinares sob a Lei da Polícia , em relação ao "kettling "de manifestantes e transeuntes no cruzamento da Queen Street com a Spadina Avenue e no hotel Novotel na Esplanade. Em julgamento, o juiz aposentado de Ontário John Hamilton explicou que "Manifestantes legítimos ... tinham o direito de não ser presos por fazer barulho, gritar e sentar na via pública". Hamilton indicou que acreditava que Fenton estava comprometido em servir o público, mas que não entendia corretamente o direito constitucional do público de protestar. Além das condenações ilegais de prisão, Hamilton considerou Fenton culpado de conduta desacreditada resultante de manter as pessoas encurraladas nas ruas durante uma forte tempestade, enquanto seu dever era protegê-los de tais condições climáticas; no entanto, ele o considerou inocente da mesma acusação em relação ao Novotel porque os presos ilegalmente não sofreram privações semelhantes. Fenton foi declarado inocente por acusações de exercício desnecessário de autoridade em relação ao tratamento de manifestantes depois que eles foram presos e levados porque outro oficial de mesmo nível estava encarregado do Centro de Processamento de Prisioneiros; aquele oficial nunca foi acusado.
A sentença foi concluída em 15 de junho de 2016. Em relação à contagem um (a conduta incorreta do Novotel), Fenton recebeu uma reprimenda formal. Em relação à contagem dois (a Má conduta da Rainha e Spadina), Fenton foi condenado à perda de 10 dias de férias. Em relação à contagem três (a Conduta Desonrosa da Rainha e Spadina), Fenton foi condenado à perda de 20 dias de férias.