2.009 em dinheiro para escândalo de influência - 2009 cash for influence scandal

O dinheiro de 2009, para escândalo de influência (também dinheiro para alterações ou dinheiro para leis ) foi um escândalo político no Reino Unido em 2009, que estabelece quatro Partido Trabalhista Vida Peers oferta para ajudar a fazer alterações à legislação para até £ 120.000. O Comitê de Privilégios Lordes recomendou os dois homens ser suspenso do Casa para até seis meses após uma investigação sobre alegações feitas contra quatro pares de Trabalho. Lord Taylor de Blackburn foi suspenso como um Partido Trabalhista membro pendente a investigação, enquanto Lord Truscott sair do partido. Em 20 de maio, a Câmara dos Lordes considerou o relatório do Comitê de Privilégios e votou para suspender Senhor Taylor e Senhor Truscott por seis meses.

As suspensões foram os primeiros desde Oliver Cromwell era ‘s na década de 1640. O membro anterior a ser suspenso da Câmara dos Lordes se acredita ter sido Thomas Savile , que foi barrado em 1642 para aliar com o rei Charles I .

alegações

As alegações foram feitas por The Sunday Times equipe de introspecção em um artigo publicado no domingo 25 de janeiro de 2009. Em uma série de entrevistas secretas, os quatro pares afirmou que eles poderiam usar sua influência política para alterar a legislação. Os indivíduos em questão eram Senhor Snape , Senhor Moonie , Lord Taylor de Blackburn e Lord Truscott . Seis outros pares, quer se recusou a ajudar ou não responderam a abordagem dos repórteres disfarçados.

O jornal alegou seus repórteres se aproximou dos quatro pares disfarçados de lobistas que atuam em uma empresa sem nome. A empresa, segundo eles, queria montar uma cadeia de lojas no Reino Unido e foram buscar isenção de leis atuais sobre as taxas de negócios.

A gravação foi liberada mais tarde do Senhor Taylor dizendo empresas pagou-lhe até £ 100.000 por ano. Lord Taylor diz um repórter disfarçado: "Algumas empresas que eu trabalho com que me pagar £ 100.000 por ano." Quando as perguntas repórter, ele acrescenta: "Isso é barato para o que eu faço para eles e outras empresas me pagaria £ 25,000.".

Em 30 de janeiro, The Sunday Times publicou mais material através do seu site que contém áudio e vídeo pretendendo mostrar Lord Truscott descrevendo como a aprovação da legislação, tanto na Câmara dos Comuns e da Câmara dos Lordes pode ser influenciado e que parte ele poderia jogar no sucesso facilitar alterações em nome de clientes pagantes.

Dois dos princípios fundamentais estabelecidos no Código de Conduta para a Câmara dos Lordes é que os membros "não deve aceitar qualquer incentivo financeiro como um incentivo ou recompensa para exercer influência parlamentar" e "não deve votar em qualquer conta ou movimento, ou pedir qualquer pergunta na Câmara ou uma comissão, ou promover qualquer assunto, em troca de pagamento ou qualquer outro benefício material (o "não defesa pago" regra) ".

Reação

Após a publicação do artigo do Sunday Times, o Partido Trabalhista imediatamente prometeu uma investigação urgente. O líder na Câmara dos Lordes, Lady Royall disse que tinha falado com os quatro pares de Trabalho em causa e seria "perseguir o assunto com maior vigor". Ela também disse House of Lords membros devem "respeitar seus altos padrões."

Em uma declaração à Câmara dos Lordes em 26 de janeiro Lady Royall chamado de reivindicações "profundamente chocante". Ela ressaltou que eles eram apenas alegações nesta fase, mas disse que as acusações haviam sido "prejudicial não só para esta Casa, mas ao Parlamento e política". Ela disse que o assunto tinha sido referidos os Senhores Interesses subcomissão (a subcomissão da Comissão de Privilégios ), que já tinha encontrado e as investigações estavam em andamento. Ela disse acreditar que "sanções mais duras" eram necessárias para lidar com os pares que quebraram as regras e ela tinha escrito ao presidente do Comité de Normas e Privilégios para pedir-lhe para rever o assunto.

Em 26 de janeiro, dois dos quatro pares fez declarações na Câmara dos Lordes. Senhor Snape disse ao The House "Como uma das pessoas envolvidas neste incidente pode I primeiro lugar pedir desculpas por trazer esta casa, se eu tiver feito isso, em descrédito. Mas posso dizer que estas são as alegações em um jornal de domingo e pode I apelar aos senhores nobres em todas as partes da casa para me permitem a oportunidade para refutar essas alegações antes de sua casa senhorios e em outros lugares."

Lord Taylor afirmou: "Se eu fiz qualquer coisa que trouxe esta casa em descrédito Eu humildemente peço desculpas. Eu sinto dentro de minha própria consciência Eu segui as regras e as orientações que foram dadas neste Parlamento ao longo dos 31 anos, tenho sido um membro ".

Lord Truscott disse à BBC que ele fez admitir ter "discussões" teve com um repórter, mas disse que "a sugerir que eu daria para acabar com alterações para o dinheiro é uma mentira."

Senhor Moonie reconheceu discutindo uma taxa de £ 30.000, mas disse que não tinha feito nada "fora das regras".

O partido conservador líder na Câmara dos Lordes, Lord Strathclyde , disse que as alegações representou um "momento chocante e deprimente" para a Câmara dos Lordes. "Esta casa tem sido atolado em uma torrente sombria de críticas sobre uma cultura de sleaze", disse pares. "Se estas alegações são verdadeiras as pessoas envolvidas têm envergonhaste House," disse ele, acrescentando que não havia "áreas cinzentas nas regras de defesa pagas".

O primeiro-ministro Gordon Brown disse: "É importante que nós não pré-julgar essas investigações, mas estas são alegações sérias e estamos determinados a chegar ao fundo destas alegações, e qualquer ação precisa ser tomada será tomada."

Os liberais democratas escreveu ao comissário da Polícia Metropolitana Sir Paul Stephenson pedindo uma investigação a ter lugar.

SNP MP Angus MacNeil , cuja queixa começou o " dinheiro para as honras " chamados para os quatro pares para ser suspenso, enquanto uma investigação é realizada.

Apreciação do House of Lords Comitês

A Câmara dos Lordes Sub-comité sobre os interesses dos Lordes foi convidado a apresentar um relatório sobre o assunto. Constatou-se que Lord Moonie não tinha manifestado a vontade de violar o código, mas que Lord Snape, Lord Truscott e Lord Taylor tinha tudo feito. Truscott e Taylor foram adicionalmente encontrados ter falhado a agir em sua honra pessoal.

Comitê de Privilégios dos Lordes considerou o relatório do sub-comité e ouviu mais uma prova do Senhor Snape. Ele publicou suas conclusões em 14 de Maio de 2009. Constatou-se que Lord Moonie e Senhor Snape não tinha violado o código, mas que Lord Truscott e Lord Taylor tinha feito, e recomendou que fossem suspensas.

As investigações policiais

Em 29 de Janeiro de 2009, foi confirmado que a polícia estava a olhar para as alegações na sequência da denúncia pelos liberais democratas. Em 11 de Fevereiro de 2009, a Polícia Metropolitana confirmou que nenhuma ação seria tomada, observando que "A aplicação da lei penal aos membros da Câmara dos Lordes nas circunstâncias que surgiram aqui está longe de ser clara", e que "Além disso, há dificuldades muito claras na recolha e apresentar provas nestas circunstâncias no contexto do privilégio parlamentar ".

Languages

In other projects