Eleições presidenciais de Taiwan em 2004 - 2004 Taiwanese presidential election

Eleições presidenciais de Taiwan em 2004

←  2000 20 de março de 2004 ( 20/03/2004 ) 2008  →
Registrado 16.507.179
Vire para fora 80,28% Diminuir2,41 pp
  總統 陳水扁 先生 玉照 (國民 大會 實錄) .jpg Lien Chan (picado) .jpg
Nomeado Chen Shui-bian Lien Chan
Festa DPP Kuomintang
Companheiro de corrida Annette Lu James Soong
Voto popular 6.471.970 6.442.452
Percentagem 50,11% 49,89%

2004ROCPresident.svg
Líder de votação em distritos em nível de condado. Verde: tíquete Chen-Lu; azul: bilhete Lien-Soong

Presidente antes da eleição

DPP de Chen Shui-bian

Eleito presidente

DPP de Chen Shui-bian

A eleição de Presidente e Vice-Presidente de 2004 foi realizada em 20 de março de 2004. Um referendo consultivo teve lugar no mesmo dia sobre as relações com a República Popular da China .

O presidente Chen Shui-bian e a vice-presidente Annette Lu do Partido Democrático Progressivo foram reeleitos por uma estreita margem de 0,22% dos votos válidos sobre uma chapa da oposição combinada do presidente do Kuomintang (KMT), Lien Chan, e do presidente do People First Party , James Soong . Lien e Soong se recusaram a ceder e desafiaram os resultados sem sucesso.

Formação dos ingressos

Partido Democrático Progressista

Nos meses que antecederam dezembro de 2003, especulou-se se o presidente Chen escolheria a vice-presidente Annette Lu como sua companheira de chapa. As pesquisas mostraram consistentemente que Chen se daria melhor com outro candidato, como o administrador do condado de Taipei, Su Tseng-chang, ou o prefeito de Kaohsiung , Frank Hsieh, e muitos dos legisladores mais populares do DPP solicitaram a Chen que considerasse seriamente outro candidato. Após várias semanas de lutas internas muito públicas entre várias facções do DPP, Chen nomeou formalmente Lu como seu companheiro de chapa em 11 de dezembro. Eles foram apoiados pela Coalizão Pan-Verde .

A existência de apenas dois bilhetes na cédula levou a vários movimentos de protesto contra ambas as coalizões - mais notavelmente a Aliança de Um Milhão de Cédulas Inválidas - pedindo às pessoas que desqualificassem suas cédulas propositalmente. Isso foi parcialmente responsável pelo alto número de votos inválidos em comparação com a eleição de 2000.

Kuomintang e o People First Party

Em fevereiro de 2003, o KMT e a PFP concordaram em executar uma chapa combinada representando toda a Coalizão Pan-Azul com Lien Chan como presidente e James Soong como vice-presidente. O emblema da campanha de Lien-Soong foi uma bicicleta de dois lugares com uma figura azul no primeiro assento e uma figura laranja no segundo. Houve dúvidas iniciais sobre este par, uma vez que se acreditava que os dois homens não gostavam um do outro pessoalmente - durante as campanhas de 2000, Lien acusou Soong de posicionar os túmulos de sua família para interferir no Feng Shui de Lien, forçando Lien a reposicionar seus túmulos. Além disso, foi considerado difícil para os dois homens chegarem a um acordo sobre quem concorreria à presidência e quem concorreria à vice-presidência. Embora Soong tenha votado à frente de Lien em 2000 e seja considerado muito mais carismático do que Lien, ele acabou concorrendo a vice-presidente. O fraco desempenho do PFP nas eleições legislativas de 2001 pode ter influenciado. Inicialmente, acreditava-se que a chapa Lien-Soong seria uma vitória certa, visto que os dois homens receberam 59,9% dos votos em 2000.

Problemas

Embora o espectro político em Taiwan seja definido em termos de independência de Taiwan versus reunificação chinesa , ambas as campanhas assumiram posições moderadas sobre esta questão. Os membros do eleitorado que foram muito influenciados pela independência ou pela unificação eram votos de ferro para as coalizões Pan-Verde ou Pan-Azul, respectivamente, então o objetivo de ambas as campanhas era capturar o meio moderado.

O tema da Coalizão Pan-Verde era se retratar como nacionalistas e reformadores taiwaneses e a oposição como corrupta e sem lealdade a Taiwan. O tema da Coalizão Pan-Azul era questionar a competência de Chen e também focar em questões que interessassem a grupos de interesse específicos. A Coalizão Pan-Azul defendeu firmemente a existência da República da China e também rejeitou a reunificação sob um país, dois sistemas . Eles também abandonaram a política Under the Roof of One China .

Os principais temas da campanha foram as relações com a República Popular da China , a reforma política e a economia . Além disso, embora tendam a não ser notados pela imprensa internacional, as questões locais foram importantes na campanha, principalmente porque influenciam os eleitores indecisos. Essas questões variavam de município para município, mas incluíam financiamento para projetos de irrigação, a localização de vias expressas e a localização dos limites administrativos locais.

À medida que as eleições se aproximavam, o tom da campanha tornou-se cada vez mais negativo, com acusações de evasão fiscal, evasão de alistamento, transações financeiras ilegais e violência doméstica por parte de Lien Chan . A maioria dos observadores atribuiu a natureza negativa da campanha ao fato de que cada campanha moderou suas posições sobre as questões para serem semelhantes entre si, não deixando nada além de ataques pessoais para atrair os poucos eleitores descomprometidos na disputa.

Tendências demográficas e opinião pública

Apoiadores Pan-blue.

No dia da eleição, cada membro do eleitorado (a maioria dos cidadãos adultos com 20 anos ou mais) carimbou um das duas opções de bilhetes de presidente / vice-presidente na cédula. Uma vez que Taiwan não fornece cédulas de ausentes, um grande número de expatriados taiwaneses que vivem na América do Norte e na China Continental retornaram a Taiwan para votar. Estimativas típicas indicam que cerca de 20.000 pessoas viajaram da América do Norte e entre 100.000 e 150.000 pessoas viajaram da China Continental. A maioria dos analistas acredita que os eleitores da América do Norte seriam divididos igualmente entre os dois candidatos, mas que os da China continental votaram esmagadoramente no Pan-Azul.

As pesquisas indicaram que Taiwan está dividida com cerca de um terço se identificando como Pan-Blue, um terço se identificando como Pan-Green e um terço como centrista. Eles também mostram muito pouca votação entre os partidos, com mais de 90% das pessoas que se identificam com um grupo partidário declarando que votarão no partido.

Pan-Blue tende a se dar bem entre os continentais , aborígenes de Taiwan e Hakka . Eles também têm o apoio de pessoas de 30 a 50 anos, entre os muito ricos e muito pobres, e entre as pessoas do norte e do leste de Taiwan. Pan-Green se dá bem entre pessoas de 20 a 30 anos e pessoas de 50 a 60 anos, entre pessoas com educação formal, como médicos, e entre pessoas do sul de Taiwan.

A margem a favor do Pan-Blue diminuiu significativamente após o 228 Hand-in-Hand Rally , com algumas pesquisas mostrando Pan-Green na liderança. A lei taiwanesa proíbe a publicação de resultados de pesquisas, atuais ou históricos, menos de dez dias antes da eleição.

Plataformas e estratégias

O DPP tentou retratar o bilhete Lien-Soong como um que venderia Taiwan à RPC, e enfatizou a reforma constitucional, propondo uma nova constituição e um " referendo de paz ". Isso gerou temores de que Chen pretenda usar uma nova constituição e um referendo para declarar a independência de Taiwan . As preocupações com isso levaram os Estados Unidos em vários pontos a pedir e receber garantias de que Chen não abandonou a política dos Quatro Não e Um Sem .

A chapa Lien-Soong tentou retratar Chen como alguém que deixou a política atrapalhar a melhoria da economia taiwanesa . Enfatizando originalmente a incapacidade de Chen de estabelecer os Três Links com a China continental , o tíquete Lien-Soong mudou sua mensagem, à luz do surto de SARS em meados de 2003, para se concentrar mais no que eles vêem como a incapacidade de Chen de lidar com a recessão. Até outubro de 2003, a estratégia de Lien-Soong parecia ser evitar fazer ou dizer qualquer coisa polêmica para manter a liderança. Essa estratégia foi amplamente vista como contraproducente no final de outubro, quando a Pan-Green começou a avançar.

A ascensão de Chen nas pesquisas em 2003 fez com que a oposição mudasse sua estratégia de campanha. Para contrariar a plataforma de Chen para uma nova constituição até 2008, a oposição fez campanha por uma grande mudança constitucional até 2004. Além disso, a oposição interrompeu a suspensão de um projeto de lei do referendo.

No final de novembro de 2003, a chapa Lien-Soong parecia recuperar algumas das perdas nas pesquisas ocorridas em outubro.

Ambos os grupos, em janeiro de 2004, pareciam não estar se concentrando em questões de política externa, mas em questões de finanças pessoais. A Coalizão Pan-Verde levantou a questão da riqueza pessoal de Lien Chan e das propriedades que eles afirmavam que o Kuomintang havia adquirido ilegalmente enquanto era o partido no poder. Em resposta, a Coalizão Pan-Azul perguntou por que Chen Shui-bian se tornou muito mais rico depois de assumir a presidência.

Em março de 2004, enquanto a campanha estava terminando, uma série de pôsteres comparando o atual Chen a Adolf Hitler , Saddam Hussien e Osama bin Laden foi lançada.

Reação do PRC

A maioria dos observadores acredita que a República Popular da China (RPC) teria preferido ver Chen Shui-bian substituído por um governo menos simpático à independência de Taiwan e mais favorável à reunificação chinesa . No entanto, alguns observadores acreditam que a RPC se preocupa menos com quem se torna o Presidente da ROC do que com o fato de que essa pessoa estabeleça vínculos econômicos que Pequim acredita que vinculariam Taiwan irrevogavelmente ao Continente.

Em contraste com as eleições de 1996 e 2000 , a RPC ficou quieta nesta eleição até o início de novembro. A maioria dos observadores acredita que isso ocorre porque o PRC aprendeu que quaisquer comentários, especialmente na forma de ameaças, provavelmente seriam contraproducentes. A RPC quebrou o silêncio em meados de novembro de 2003 e fez várias ameaças agudas de que não ficaria parado se Taiwan declarasse independência. Isso foi amplamente visto como uma resposta a dois fatores. No início de novembro de 2003, Chen Shui-bian fez uma viagem não oficial aos Estados Unidos, na qual foi visto muito mais publicamente do que antes. Essa viagem aumentou sua popularidade em Taiwan a ponto de a maioria das pesquisas indicar que ele estava mesmo ou ligeiramente à frente de Lien. A viagem em novembro de 2003 também alarmou a RPC, pois pareceu convencê-los de que os Estados Unidos fariam menos para restringir Chen Shui-bian do que haviam acreditado anteriormente. Em dezembro de 2003, depois que os Estados Unidos esclareceram sua posição sobre Taiwan, declarando apoio à política única da China e oposição a qualquer referendo que tendesse a levar Taiwan em direção à independência, a RPC ficou relativamente quieta e concentrou sua atenção no referendo proposto, em vez de a corrida presidencial.

Incidente nos escritórios da campanha Pan-Blue

Em fevereiro de 2004, o ex-ministro da Justiça, Liao Cheng-hao , tentou estabelecer quatro escritórios de campanha na China continental com o objetivo de convencer os empresários taiwaneses no continente a apoiar a Pan-Blue. A notícia disso causou alvoroço em Taiwan, especialmente depois que Liao foi fotografado com vários fugitivos de Taiwan. Lien Chan rapidamente se distanciou dessa ação, e Liao escreveu um ensaio afirmando que suas atividades não eram autorizadas. Pouco tempo depois, o porta-voz do Gabinete de Assuntos da RPC em Taiwan disse: "Não interferimos, não interferimos e não interferiremos nas eleições em Taiwan ... Não nos importamos com quem será eleito. O que nos preocupa é a atitude do vencedor em relação à travessia de Taiwan Relações estreitas e reunificação nacional ", e a RPC emitiu instruções às autoridades locais para não permitirem que empresários taiwaneses fizessem campanha abertamente no continente.

Ao mesmo tempo, várias organizações estavam operando para ajudar os empresários taiwaneses a voltarem a Taiwan para votar. Embora essas organizações fossem formalmente neutras do ponto de vista político, a maioria dos empresários taiwaneses no continente é a favor da Pan-Blue.

Mecânica eleitoral

O período oficial da campanha foi das 7h00 às 22h00, todos os dias, de 21 de fevereiro de 2004 a 19 de março de 2004, embora as atividades de campanha já tivessem durado mais de um ano. A lei taiwanesa proíbe relatórios de pesquisas nos últimos dez dias de campanha e qualquer campanha no dia da eleição. As cédulas em Taiwan são contadas manualmente com os resultados geralmente disponíveis duas horas após o final da eleição.

Por causa da estratégia do Pan-Blue de não ter as pessoas votando no referendo, uma grande controvérsia foi o formato da eleição, especificamente se as questões do referendo estariam nas mesmas cédulas ou em cédulas diferentes da Presidência. Depois de muito debate, a CEC decidiu que haveria uma linha em forma de U na qual as pessoas primeiro votariam para presidente e, em seguida, votariam separadamente para cada uma das duas questões. Os eleitores que optarem por não votar no referendo podem sair da linha na base da U. Perto do final da campanha, o CEC emitiu uma série de diretivas conflitantes e em constante mudança sobre o que constituiria uma votação válida.

Outros desenvolvimentos

Debates oficiais televisionados dos candidatos

Os debates televisionados entre os dois principais candidatos foram realizados em 14 e 22 de fevereiro. Os partidos não conseguiram chegar a um acordo sobre as datas de outros debates presidenciais e vice-presidenciais, embora ambos os candidatos tenham feito declarações transmitidas pela televisão em 28 de fevereiro.

Mobilização popular

As principais figuras da Coalizão Pan-Verde, incluindo Chen Shui-bian e o ex-presidente Lee Teng-hui , iniciaram o Rally Mão-a-Mão 228, no qual mais de dois milhões de pessoas deram as mãos desde o extremo norte de Taiwan até o sul formam uma cadeia humana ininterrupta . Como um ato de desafio contra a China RPC , bem como uma promoção da identidade nacional taiwanesa, ocorreu em 28 de fevereiro em memória do incidente de 28 de fevereiro . Esta demonstração foi inspirada pela corrente humana de dois milhões que foi organizada nos Estados Bálticos em 1989, onde a União Soviética posteriormente invadiu para impedir os Estados Bálticos de declarar a independência. Embora classificado como apolítico, parte do simbolismo da manifestação, particularmente o ponto no evento em que os participantes "se afastaram da China", desviou claramente para o apoio à independência de Taiwan e, portanto, não contou com a presença de membros do Pan-Azul Aliança.

Em resposta, a Pan-Blue Coalition planejou uma série de eventos que eles apelidaram de " Heart Connecting to Hearts ". Esses eventos incluíram vários comícios em 228, uma doação de sangue e uma corrida em que uma tocha foi passada de pessoa para pessoa por todos os 369 distritos e cidades de Taiwan no decorrer de duas semanas. No entanto, esses eventos não tiveram sucesso em evitar uma mudança no apoio ao Pan-Green após a manifestação 228.

Em resposta ao declínio dos números das pesquisas, a coalizão Pan-Blue organizou rapidamente um programa de grandes comícios perto do final da eleição. Originalmente, os comícios eram para protestar contra o ouro negro ou a corrupção política, mas o tema dos comícios foi mudado para "Mude o presidente, salve Taiwan". Os críticos do Pan-Blue argumentaram que essa mudança de tema foi porque o Pan-Blue não pode ser visto como anticorrupção. Os defensores argumentaram que essa mudança tinha como objetivo concentrar a eleição na presumida falta de competência de Chen como presidente.

Em 13 de março, a Pan-Blue Coalition realizou 24 manifestações em Taiwan. Os dois milhões de pessoas presentes bateram gongos e fizeram outro barulho e gritaram "Mude o presidente, salve Taiwan" às 15h20, em referência à data das eleições. O tema dos comícios foi amplamente visto como um esforço da Pan-Blue para mudar a imagem de que eles não estavam realmente comprometidos com Taiwan e venderiam a ilha para a RPC.

Soong liderou a manifestação em Taichung e se ajoelhou para beijar o chão junto com sua esposa. Dez minutos depois, Lien depois de fazer um discurso em Taipei que falava fortemente sobre a necessidade de amar Taiwan e defendê-lo, inesperadamente se deitou no chão beijando-o com sua esposa e o secretário-geral do KMT, Lin Fong-cheng .

Por causa do apagão da pesquisa, não há relatórios publicados que rastreiam o efeito do 313 na opinião pública taiwanesa, embora relatos anedóticos sugiram que os apoiadores do Pan-Blue ficaram profundamente comovidos com as ações de Lien, enquanto os apoiadores do Pan-Green os viram como nojentos e hipócritas.

Endossos públicos

O mestre budista Wei Chueh endossou Lien em 11 de março e também instou seus seguidores a boicotar o referendo. Isso levou a críticas de alguns outros líderes budistas de que sua condenação direta a Chen quebrou a convenção de que as figuras religiosas permanecem politicamente neutras. Além disso, o templo de Wei Chueh foi objeto de muitos protestos e teve que ser fechado até depois da eleição.

Lee Yuan-tseh , amplamente creditado pela vitória frustrante de Chen em 2000, emitiu uma declaração por escrito em 17 de março endossando os candidatos Pan-Verdes: "Quatro anos atrás, apoiei Chen Shui-bian. Quatro anos se passaram, e devo admitir em em termos de capacidade de governar o país, o DPP tem muito espaço para melhorar. Mas em termos de ideais e ímpeto para realizar reformas, o DPP ainda é a melhor escolha ”. Em resposta, Lien Chan, quando questionada sobre o endosso de Lee, comentou em inglês: "E daí?"

O tiroteio

Em 19 de março de 2004, último dia da campanha eleitoral, o presidente Chen Shui-bian e a vice-presidente Annette Lu foram baleados durante a campanha em Tainan . Eles estavam viajando em um jipe conversível aberto na carreata presidencial. Uma bala atingiu o estômago de Chen e mais tarde foi encontrada em suas roupas. Resultou em um ferimento na carne de 8 cm de comprimento e 2 cm de profundidade (quatro polegadas de comprimento, uma polegada de largura e uma polegada de profundidade). Outra bala passou de raspão no joelho de Lu e foi encontrada no jipe. A princípio, ambos acreditaram que haviam sido atingidos por fogos de artifício, comumente usados ​​em atividades políticas taiwanesas; o primeiro sinal de algo mais sério foi quando Chen percebeu que ele estava sangrando no estômago e que havia um buraco de bala na janela.

Seus ferimentos não foram fatais, e Chen e Lu foram liberados do Hospital Chi-Mei no mesmo dia sem perder a consciência ou fazer uma cirurgia. No entanto, o ataque provocou choque e mal-estar em Taiwan, onde a violência política desse tipo é desconhecida nos últimos tempos.

Chen divulgou um vídeo no qual pede calma e indica que nem sua saúde nem a segurança de Taiwan estão ameaçadas. Em poucas horas, a polícia anunciou que tinha certeza de que o crime não tinha motivação política e que a China continental não estava envolvida. Em salas de bate-papo da Internet e programas de rádio , alguns apoiadores do Pan-Blue teorizaram que o incidente foi falsificado para que Chen ganhasse votos de simpatia. Essas especulações foram, no entanto, consideradas altamente ofensivas pelos apoiadores do Pan-Verde e não foram toleradas pela liderança do Pan-Azul até depois de Chen vencer a eleição.

As campanhas eleitorais de Chen e Lien foram suspensas, mas a eleição do dia seguinte não foi adiada, já que a lei taiwanesa só permite a suspensão da eleição após a morte de um candidato. Lien Chan e Wang Jyng-ping tentaram visitar Chen na noite do incidente, mas não puderam ver o presidente porque ele estava descansando. Chen Shui-bian apareceu publicamente no dia seguinte quando votou.

Eventos subsequentes

Depois que todos os 13.749 locais de votação relataram, Lien compareceu diante de sua sede de campanha e exigiu uma recontagem, classificando a votação como "injusta". Ele exigiu uma investigação completa sobre a tentativa de assassinato de Chen ocorrida no dia anterior, caracterizando-a como cercada por "nuvens de suspeita", parecendo alimentar as teorias de que havia sido encenada para que Chen fosse reeleito.

No dia seguinte, o KMT abriu vários processos nas principais cidades e Lien liderou 20.000 apoiadores em uma marcha até o gabinete presidencial e encenou uma manifestação durante toda a noite. Este primeiro conjunto de ações judiciais foi rejeitado porque foi aberto antes que um vencedor fosse oficialmente declarado. As manifestações foram realizadas em frente a tribunais em Taiwan, com alguns protestos se tornando violentos. A Suprema Corte ordenou que todas as urnas eleitorais fossem lacradas, de acordo com a demanda de Lien. Os manifestantes continuaram a acampar no Ketagalan Boulevard do lado de fora do gabinete presidencial, apesar dos telefonemas do prefeito de Taipei, Ma Ying-jeou , na noite de domingo, para que as pessoas voltassem ao trabalho. Na manhã de segunda-feira, centenas ainda permaneciam, com o número aumentando para cerca de 10.000 à noite. A multidão ainda permaneceu até uma semana depois, exigindo uma recontagem e uma investigação internacional sobre a aparente tentativa de assassinato.

Em 23 de março, o presidente Chen emitiu três diretrizes para reprimir os resultados contestados:

  • O Yuan Legislativo deve revisar as leis eleitorais para permitir a recontagem automática se a margem de vitória for inferior a 1% dos votos. A lei, se aprovada, se aplica retroativamente às eleições de 2004
  • Se a lei for aprovada, o presidente concorda em fazer a recontagem o mais rápido possível e espera que Lien reconheça os resultados da recontagem.
  • Já que o presidente mostrou boa vontade em aceitar a demanda da coalizão Pan-Blue por uma recontagem, os manifestantes em frente à Mansão Presidencial devem se dispersar e todos os protestos devem ser interrompidos.

A legislatura Yuan se reuniu em 26 de março para discutir a aprovação da lei, mas a medida não foi colocada em votação. A coalizão Pan-Blue exigiu uma recontagem por uma ordem executiva, ignorando a legislatura; Chen alegou que não tinha esse direito e que fazer isso equivaleria a declarar a lei marcial .

A polêmica vitória de Chen foi oficialmente confirmada pela Comissão Eleitoral Central em 26 de março de 2004. Os manifestantes Pan-Blue atacaram e atiraram ovos no CEC em resposta.

Em 27 de março, 500.000 manifestantes se aglomeraram em frente ao gabinete presidencial (onde os manifestantes permaneceram a semana toda). Lien disse à multidão que contou mais de 1.000 irregularidades eleitorais (embora não tenha sido específico), mas pediu que a multidão se dispersasse, prometendo mais protestos no futuro se suas demandas não fossem atendidas. Chen concordou em criar uma força-tarefa independente para investigar o tiroteio e convidou Henry Lee para ser seu líder.

Na madrugada de 28 de março, 1.000 policiais de choque entraram no Ketagelan Boulevard para remover à força os últimos 200 manifestantes restantes. Outro protesto foi realizado no sábado seguinte, 3 de abril, ao qual compareceram 15.000 pessoas. O protesto foi considerado ilegal e violentamente interrompido pela polícia.

Em 29 de março, Chen e Lu assinaram cartas prometendo não contestar a petição Pan-Blue recém-reapresentada para uma recontagem, evitando uma longa investigação judicial. Em 2 de abril, o Tribunal Superior deu aos dois lados cinco dias para chegar a um acordo sobre uma forma de conduzir a recontagem. Enquanto isso, a Coalizão Pan-Azul abandonou sua exigência de mais uma rodada de votação por membros privados do exército e da polícia. Em 7 de abril, um acordo processual para a recontagem ainda não havia sido alcançado e a Pan-Blue realizou outra manifestação no sábado seguinte, desta vez com mais de 100.000 pessoas. Este protesto foi pacífico durante a maior parte do dia, mas várias centenas de manifestantes tentaram invadir o gabinete do presidente à noite. A polícia disparou canhões de água para repelir os manifestantes.

Uma segunda ação, originalmente ajuizada em 5 de abril e reapresentada em 7 de abril, acusou a Comissão Central de Eleições de maneira indevida de permitir que a eleição presidencial ocorresse simultaneamente com o referendo e não a adiou após a aparente tentativa de assassinato. Essa ação buscava anular o resultado do pleito. Isso foi rejeitado pela Suprema Corte em 4 de novembro de 2004, mas a coalizão Pan-Blue está apelando para a Suprema Corte. O Tribunal também pediu à Pan-Blue que pague pelo custo do processo.

Uma recontagem judicial sob a jurisdição de um painel especial do Tribunal Superior começou em 10 de maio e terminou em 18 de maio. Foi conduzida por cerca de 460 equipes situadas em 21 tribunais em toda a área de Taiwan. Cada equipe era composta por sete membros - um juiz, dois membros de cada um do tribunal distrital e das autoridades eleitorais do governo local, e duas testemunhas, cada uma representando o autor (aliança azul) e o réu (aliança verde). Quaisquer votos contestados foram enviados ao Tribunal Superior em Taipei para verificação. Após a recontagem, Chen foi confirmado o vencedor da eleição por uma margem menor (25.563 de 29.518).

O Tribunal Superior decidiu que a eleição foi legítima em ambos os processos e também acabou rejeitando os recursos. Os juízes declararam na 2ª ação que as listas de eleitores não precisam ser consideradas como prova, apesar de relatos de que foram constatadas fraudes eleitorais generalizadas nas listas de eleitores.

No final de 2005, a Comissão Eleitoral Central determinou que as câmeras de vídeo não seriam mais permitidas nas estações de votação e também tomou medidas para remover certas práticas, como carimbar o verso das identidades para evitar a repetição da votação.

Resultados

Candidato Companheiro de corrida Festa Votos %
Chen Shui-bian Annette Lu Partido Democrático Progressista 6.471.970 50,11
Lien Chan James Soong Kuomintang 6.442.452 49,89
Total 12.914.422 100,00
Votos válidos 12.914.422 97,45
Votos inválidos / em branco 337.297 2,55
Votos totais 13.251.719 100,00
Eleitores registrados / comparecimento 16.507.179 80,28
Fonte: CEC

Resultados por condado e cidade

O candidato principal em cada município é marcado em vermelho.

Resultado por condados e cidades
Condados / cidades Chen – Lu Lien – Soong Inválido Margem
Votos recebidos % Votos recebidos %
Cidade de Taipei 690.379 43,47% 897.870 56,53% 30.789 207.491
Taipei County 1.000.265 46,94% 1.130.615 53,06% 52.948 130.350
Keelung City 90.276 40,56% 132.289 59,44% 4.996 42.013
Condado de Yilan 147.848 57,71% 108.361 42,29% 8.885 39.487
Condado de Taoyuan 448.770 44,68% 555.688 55,32% 30.838 106.918
Condado de Hsinchu 92.576 35,93% 165.027 64,07% 6.737 72.451
Hsinchu City 96.818 44,88% 118.924 55,12% 5.143 22.106
Miaoli County 123.427 39,24% 191.059 60,76% 10.868 67.632
Taichung County 440.479 51,79% 410.082 48,21% 27.270 30.397
Taichung City 267.095 47,34% 297.098 52,66% 10.566 30.003
Condado de Changhua 383.296 52,26% 350.128 47,74% 26.288 33.168
Condado de Nantou 146.415 48,75% 153.913 51,25% 8.784 7.498
Yunlin County 243.129 60,32% 159.906 39,68% 16.748 83.223
Condado de Chiayi 199.466 62,79% 118.189 37,21% 11.554 81.277
Cidade de Chiayi 85.702 56,06% 67.176 43,94% 2.905 18.526
Condado de Tainan 421.927 64,79% 229.284 35,21% 19.313 192.643
Cidade de Tainan 251.397 57,77% 183.786 42,23% 8.247 67.611
Kaohsiung City 500.304 55,64% 398.769 44,37% 15.012 101.535
Condado de Kaohsiung 425.265 58,40% 302.937 41,60% 21,903 122.328
Pingtung County 299.321 58,11% 215,796 41,89% 13.385 83.525
Hualien County 53.501 29,79% 126.041 70,21% 4.523 72.540
Taitung County 40.203 34,48% 76.382 65,32% 3.198 36.179
Penghu County 22.162 49,47% 22.639 50,53% 12,13 477
Condado de Kinmen 1.701 6,45% 26.433 93,54% 1.069 24.732
Lienchiang County 248 5,76% 4.060 94,24% 117 3.812

Mapas

Líder de votação e votação em distritos municipais.
Líder de votação em distritos em nível de condado.
Vencedor na votação sobre o segundo colocado por município / cidade ou distrito.
Tamanho do chumbo entre os dois tíquetes.

Veja também

Referências

links externos