Eleição da liderança do Partido Conservador em 2001 - 2001 Conservative Party leadership election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
A eleição de liderança do Partido Conservador de 2001 foi realizada depois que o Partido Conservador britânico não conseguiu fazer incursões na liderança do governo trabalhista nas eleições gerais de 2001 . O líder do partido William Hague renunciou e um concurso de liderança foi convocado sob as novas regras que Haia havia introduzido. Cinco candidatos se apresentaram: Michael Ancram , David Davis , Kenneth Clarke , Iain Duncan Smith e Michael Portillo .
Candidatos e suas plataformas
Ancram se levantou declarando que nenhum dos outros candidatos estava perto de sua forma de conservadorismo, bem como argumentou que ele estava em melhor posição para unir o partido. Como presidente do partido nos três anos anteriores, ele foi amplamente visto como o candidato que melhor representou uma continuidade na direção dos anos de Haia.
Clarke já havia concorrido à eleição de liderança em 1997, mas, por outro lado, manteve um perfil baixo nos quatro anos subsequentes. Argumentou-se que seu não envolvimento na campanha eleitoral do partido significava que ele estava livre de culpas. Seu manifesto envolveu uma linha mais branda em relação à União Europeia , permitindo um voto livre em muitas questões, enquanto se concentrava fortemente na economia e nos serviços públicos.
Davis era um candidato de fora, não tendo servido no banco da frente durante o governo de Haia, embora tivesse servido como ministro júnior no governo de John Major . Como presidente do Comitê de Contas Públicas da Câmara dos Comuns no Parlamento anterior, ele ganhou uma boa reputação em Westminster, e seu perfil relativamente desconhecido entre o eleitorado foi considerado um trunfo.
Duncan Smith permaneceu como o porta-estandarte da ala thatcherista do partido, argumentando a necessidade de o partido seguir seus princípios e assumir uma posição dura em relação à União Europeia , ao mesmo tempo que faz uso dos talentos de todos os setores do partido.
Portillo publicou um manifesto um tanto socialmente liberal, pedindo que o partido fizesse reformas e alcançasse grupos normalmente não associados a ele, pedindo um maior envolvimento de mulheres, minorias étnicas e homossexuais. Seus partidários e a plataforma foram apelidados de "portilistas". Portillo foi o primeiro candidato a se declarar, e muitos comentaristas viram a disputa como uma questão de se o partido concordava ou não com ele, já que sua plataforma se mostrou profundamente controversa em alguns setores.
Conservadores proeminentes que não resistiram
Houve vários políticos conservadores proeminentes que não resistiram, apesar das especulações de comentaristas políticos anteriores à eleição:
- Michael Howard , o ex- secretário do Interior , concorreu à eleição de liderança de 1997, mas posteriormente se retirou da política de linha de frente e não foi amplamente considerado nesta fase. Posteriormente, ele fez um retorno, no entanto, primeiro como Shadow Chancellor of the Exchequer e, em seguida, como Líder em 2003.
- Francis Maude , o Secretário de Relações Exteriores Shadow , era popular com a ala liberal do partido, mas depois que seu aliado Portillo voltou ao Parlamento, a liderança mudou. Em vez disso, Maude dirigiu a campanha de Portillo.
- John Redwood , que concorreu nas eleições de 1995 e 1997 , inicialmente se recusou a confirmar suas intenções, mas acabou decidindo não concorrer.
- Malcolm Rifkind , o ex- secretário de Relações Exteriores , não teve sucesso em sua tentativa de retornar ao Parlamento. Embora as regras não especificassem no papel que os candidatos deviam ser deputados , a realidade política significava que um não-deputado não era uma opção viável. (Foi por isso que Portillo não concorreu na eleição de liderança de 1997 ).
- Ann Widdecombe , a Secretária do Interior Sombra , fez sondagens preliminares, mas descobriu que, apesar de ser popular entre os membros plenos do partido, ela tinha apoio limitado no Partido Parlamentar, que votou nas rodadas iniciais. Como resultado, ela decidiu não correr.
Regras do concurso
A eleição foi conduzida pelo Comitê de 1922 , com o presidente desse comitê atuando como Diretor de Retorno. Como o presidente cessante, Sir Archie Hamilton , havia se retirado do Parlamento na eleição, nenhum oficial de retorno esteve disponível por algum tempo até que Sir Michael Spicer fosse eleito. Isso levou a chamadas para que o cargo de Oficial de Devolução fosse realocado no futuro.
As regras exigiam que os parlamentares votassem em uma sucessão de cédulas, com o candidato de menor pontuação eliminado a cada vez, até que restassem apenas dois candidatos. Os deputados podiam votar apenas em um único candidato, mas podiam mudar seu voto a cada vez.
Cédulas de deputados
A primeira votação revelou-se problemática. As regras do partido não previam empate. Como resultado, Michael Spicer ordenou que uma nova votação fosse realizada no dia seguinte e declarou que se o empate prevalecesse, os dois candidatos com a menor pontuação seriam eliminados. Na segunda votação, Ancram foi eliminado por ser o último colocado. Davis retirou-se porque a diferença entre ele e o candidato seguinte era maior do que os votos de Ancram. Davis e Ancram endossaram Duncan Smith. Por um único voto, Portillo foi eliminado da disputa na terceira votação.
| Candidato | Primeira votação: 10 de julho de 2001 | Segunda votação: 12 de julho de 2001 | Terceira votação: 17 de julho de 2001 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Votos | % | Votos | % | Votos | % | ||
| Michael Portillo | 49 | 29,5 | 50 | 30,1 | 53 | 32,0 | |
| Iain Duncan Smith | 39 | 23,5 | 42 | 25,3 | 54 | 32,5 | |
| Kenneth Clarke | 36 | 21,6 | 39 | 23,6 | 59 | 35,5 | |
| Michael Ancram | 21 | 12,7 | 17 | 10,2 | Eliminado | ||
| David Davis | 21 | 12,7 | 18 | 10,8 | Retirou-se | ||
| Vire para fora | 166 | 100 | 166 | 100 | 166 | 100 | |
Críticas
A fase do concurso apenas MP atraiu muitas críticas. Muitos questionaram a validade dos parlamentares eliminando os candidatos, potencialmente negando aos membros ordinários a oportunidade de votar em um candidato favorito ( Ann Widdecombe recusou-se a concorrer porque acreditava que não alcançaria o último turno). Outros questionaram como poderia ser alegado que o eventual vencedor poderia ter assegurado o apoio entre os parlamentares (o argumento frequentemente dado para eleições anteriores sendo conduzidas apenas por parlamentares e agora para a realização desses turnos iniciais), já que no turno final cada um atraiu o apoio de apenas um terço do Partido Parlamentar. O potencial para votação tática também foi questionado. Por motivos mais técnicos, a falta de empate e o atraso na nomeação de um oficial distrital também geraram preocupações, com o primeiro ponto também levando ao ridículo dos oponentes políticos.
Voto de sócios
Os nomes de Duncan Smith e Clarke chegaram a todos os membros do partido em um concurso de três meses que às vezes era amargo. Tanto o líder cessante Hague quanto Margaret Thatcher endossaram a candidatura de Duncan Smith, enquanto John Major endossou Clarke; Edward Heath , o único outro ex-líder conservador vivo, não endossou publicamente nenhum deles, mas foi considerado favorável a Clarke.
A data de encerramento das votações foi 11 de setembro, mas devido aos atentados de 11 de setembro nos Estados Unidos, o anúncio do resultado foi adiado para 13 de setembro. Iain Duncan Smith emergiu como vencedor com mais de 60% dos votos, embora sem uma clara maioria entre os parlamentares, o que muitos acreditam ter prejudicado o líder inexperiente e levou aos eventos que viram Michael Howard substituí-lo em 2003.
| Cédula de sócios: 11 de setembro de 2001 | |||
|---|---|---|---|
| Candidato | Votos | % | |
| Iain Duncan Smith | 155.933 | 60,7 | |
| Kenneth Clarke | 100.864 | 39,3 | |
| Vire para fora | 256.797 | N / D | |
| Iain Duncan Smith eleito | |||
Legado
Em retrospectiva, a liderança de Iain Duncan Smith foi amplamente considerada um desastre para os conservadores, com as avaliações do partido caindo para menos de 30% às vezes. Depois de apenas dois anos como líder do Partido Conservador, Duncan Smith perdeu um voto de confiança entre os parlamentares conservadores e foi substituído como líder por Michael Howard . Howard acabou perdendo a Eleição Geral de 2005 , melhorando o desempenho de William Hague em 2001, mas ainda ficando um pouco aquém dos 209 MPs que o Partido Trabalhista pegou em sua desastrosa campanha de 1983. Howard anunciou que renunciaria à liderança, mas primeiro tentaria reformar o sistema eleitoral para reduzir o papel da base partidária (ele falhou nisso).
Na eleição de liderança subsequente, David Cameron foi eleito líder do Partido Conservador. Embora ele tenha falhado em sua própria campanha, os comentaristas argumentaram que a campanha de Portillo em 2001 criou as condições sob as quais sua agenda reformista foi capaz de ter sucesso quatro anos depois. A essa altura, porém, o próprio Portillo já havia se aposentado do Parlamento, frustrado com a política partidária.
Cameron devolveu o partido ao governo nas eleições gerais de 2010 como chefe de uma coalizão conservadora e liberal democrata . Neste governo, Duncan Smith foi nomeado Secretário de Estado do Trabalho e Pensões e Clarke foi nomeado Lord Chancellor e Secretário de Estado da Justiça . Posteriormente, Cameron ganhou a maioria cinco anos depois, nas eleições gerais de 2015 .