Impasse Índia-Paquistão 2001–2002 - 2001–2002 India–Pakistan standoff

O impasse entre a Índia e o Paquistão em 2001–2002 foi um impasse militar entre a Índia e o Paquistão que resultou na concentração de tropas em ambos os lados da fronteira e ao longo da Linha de Controle (LoC) na região da Caxemira . Este foi o segundo grande impasse militar entre a Índia e o Paquistão após a detonação bem-sucedida de dispositivos nucleares por ambos os países em 1998, sendo o primeiro a Guerra Kargil de 1999.

A escalada militar foi iniciada pela Índia em resposta a um ataque terrorista ao Parlamento indiano em Nova Delhi em 13 de dezembro de 2001 (durante o qual doze pessoas, incluindo os cinco terroristas que atacaram o prédio, foram mortas) e a Assembleia Legislativa de Jammu e Caxemira em 1 Outubro de 2001 . A Índia alegou que os ataques foram realizados por dois grupos terroristas baseados no Paquistão que lutavam na Caxemira administrada pela Índia - Lashkar-e-Taiba e Jaish-e-Mohammad , ambos os quais a Índia disse serem apoiados pelo ISI do Paquistão - uma acusação de que o Paquistão negou.

Na mídia ocidental , a cobertura do impasse se concentrou na possibilidade de uma guerra nuclear entre os dois países e nas implicações do conflito potencial na " Guerra Global contra o Terrorismo " liderada pelos americanos no Afeganistão . As tensões diminuíram após a mediação diplomática internacional que resultou na retirada das tropas indianas e paquistanesas da fronteira internacional em outubro de 2002 .

Prelúdio

Na manhã de 13 de dezembro de 2001, uma cela de cinco homens armados atacou o Parlamento da Índia , rompendo o cordão de segurança no Portão 12. Os cinco homens mataram sete pessoas antes de serem mortos a tiros pelas Forças de Segurança indianas .

Os líderes mundiais e líderes de países vizinhos condenaram veementemente o ataque ao parlamento, incluindo o Paquistão . Em 14 de dezembro, a Aliança Democrática Nacional Indiana, no poder, culpou o Lashkar-e-Taiba (LeT) e o Jaish-e-Mohammed (JeM) pelo ataque. Ministro do Interior indiano L.K. Advani afirmou, " recebemos algumas pistas sobre o incidente de ontem, o que mostra que um país vizinho e algumas organizações terroristas ativas estão por trás disso ", em uma referência indireta ao Paquistão e a grupos militantes baseados no Paquistão . No mesmo dia, em uma démarche a do Paquistão Alto Comissariado para a Índia , Ashraf Jehangir Qazi , Índia exigiu que o Paquistão parar as atividades do LeT e Jem, apreender os líderes da organização e o seu acesso a todos os ativos financeiros. Após as declarações do governo indiano , o Paquistão colocou seus militares em total prontidão para o combate no mesmo dia.

O porta-voz da ala de mídia pública do Exército do Paquistão ( ISPR ), Major-General Rashid Qureshi , disse que o ataque ao parlamento indiano foi resultado dos esforços da Índia para iniciar um conflito com o Paquistão, alegando que " Aqueles [indianos] que podem matar milhares de pessoas indefesas na Caxemira podem recorrer a tais táticas para ganhar simpatia internacional. Exigimos que a comunidade internacional investigue este ataque de forma independente para saber a verdade . " enquanto outro alto funcionário afirmou que o fracasso da Índia em resolver problemas internos os levou a culpar o Paquistão por tudo sem justa causa, afirmando " Por que os indianos rejeitaram a oferta do governo dos EUA de enviar uma equipe do FBI para investigar o ataque ao parlamento? "

Em 20 de dezembro, em meio a apelos dos Estados Unidos, Rússia e Nações Unidas para exercer contenção, a Índia mobilizou e desdobrou suas tropas para a Caxemira e o Punjab indiano, naquela que foi a maior mobilização militar da Índia desde o conflito de 1971 . O codinome indiano para a mobilização foi Operação Parakram ( sânscrito : Valor ).

Ofensiva de janeiro

Planejamento

O envio de tropas para a fronteira ocidental da Índia deve levar de três a quatro semanas, portanto, a ação militar envolvendo uma ofensiva limitada contra os campos de treinamento de terroristas na Caxemira administrada por Pak foi planejada pelo Comitê de Segurança do Gabinete Indiano para a segunda semana de janeiro 2002. Começaria com um ataque aéreo do Esquadrão Tigre da Força Aérea Indiana para atacar zonas com grande concentração de campos. As forças especiais do Exército indiano então lançariam uma ofensiva terrestre limitada para neutralizar ainda mais os campos terroristas e ajudar a ocupar as posições dominantes no LoC. 14 de janeiro de 2002, foi decidido como o dia D provisório .

De acordo com a estratégia indiana, um ataque limitado na Caxemira administrada pelo Paquistão foi preferido, pois isso transmitiria a determinação indiana ao Paquistão e ainda manteria os níveis de retribuição internacional que são administráveis. Ações indianas, então, seria comparável à ofensiva norte-americana em curso no Afeganistão contra Osama bin Laden 's Al-Qaeda terroristas.

O CCS havia ponderado a possibilidade de o Paquistão lançar uma ofensiva total em resposta aos ataques indianos. A avaliação da inteligência sugeriu que o Exército do Paquistão não estava bem preparado. Isso minimizou ainda mais as chances de o Paquistão lançar uma guerra em grande escala. Os planos indianos foram fortalecidos por uma economia forte com baixa inflação, alto petróleo e reservas cambiais . O ministro das Finanças, Yashwant Sinha, anunciou que a economia indiana estava preparada para a guerra, apesar de ser a opção final. O ataque limitado serviu como uma opção tática. O aumento de tropas sinalizou "a seriedade da Índia" para a comunidade internacional. Se a estratégia do Paquistão não mudasse, a Índia não teria outra opção.

Confrontos militares

No final de dezembro, ambos os países moveram mísseis balísticos para mais perto da fronteira um do outro, e morteiros e artilharia foram relatados na Caxemira. Em janeiro de 2002, a Índia havia mobilizado cerca de 5 lakh tropas e três divisões blindadas na fronteira com o Paquistão, concentradas ao longo da Linha de Controle na Caxemira. O Paquistão respondeu da mesma forma, destacando cerca de 3 lakh soldados para aquela região. As tensões foram parcialmente dissipadas após o discurso de Musharraf em 12 de janeiro prometendo ações contra o terrorismo proveniente do Paquistão.

Diplomacia

A Índia iniciou sua ofensiva diplomática convocando o alto comissário indiano e os voos civis do Paquistão foram proibidos.

O Paquistão captou os sinais de guerra e começou a mobilização de seus militares e iniciou negociações diplomáticas com o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush . O secretário de Estado americano Colin Powell se comprometeu com a Índia e o Paquistão para reduzir as tensões. Na primeira semana de janeiro, o primeiro-ministro britânico Tony Blair visitou a Índia com uma mensagem de que estava pressionando o presidente do Paquistão, Musharraf. Os EUA declararam LeT e JeM como grupos terroristas estrangeiros .

Discurso de Musharraf

Em 8 de janeiro de 2002, o ministro do Interior indiano, L. K. Advani, visitou os Estados Unidos, onde foi informado sobre o conteúdo do discurso marcante de Musharraf. Em 12 de janeiro de 2002, o presidente Pervez Musharraf fez um discurso com o objetivo de reduzir as tensões com a Índia. Pela primeira vez, ele condenou o ataque ao Parlamento como um ataque terrorista e comparou-o com os ataques de 11 de setembro . Ele declarou em seu discurso que o terrorismo era injustificado em nome da Caxemira e o Paquistão iria combater o extremismo em seu próprio solo. O Paquistão resolveria a Caxemira com o diálogo e nenhuma organização poderá levar a cabo o terrorismo sob o pretexto da Caxemira . Conforme exigido pela Índia, ele também anunciou planos para a regulamentação das madrasas e banimento dos conhecidos grupos terroristas que operavam fora do Paquistão. Ele anunciou a proibição formal de cinco organizações jihadistas, que incluíam Jaish-e-Muhammad e Lashkar-e-Taiba engajados na militância na Caxemira.

Decisão indiana

O primeiro-ministro indiano Atal B. Vajpayee, embora cético quanto à seriedade das promessas de Musharraf, decidiu não realizar o ataque militar planejado para 14 de janeiro.

Massacre de Kaluchak

As tensões aumentaram significativamente em maio de 2002. Em 14 de maio, três terroristas suicidas atacaram um acampamento do Exército em Kaluchak perto de Jammu e mataram 34 pessoas e feriram outras cinquenta antes de serem mortas. A maioria das vítimas eram esposas e filhos de soldados indianos que serviam na Caxemira. O incidente terrorista reavivou a chance de uma guerra total.

Em 15 de maio, o PM Vajpayee foi citado no Parlamento indiano dizendo " Hamein pratikar karna hoga (teremos que contra-atacar) " . O secretário de Estado americano , Richard Armitage (oficial da marinha) , citou o incidente como um gatilho para uma maior deterioração de a situação.

O gabinete indiano não acreditava que a pressão diplomática pudesse impedir o apoio do Paquistão aos militantes na Caxemira. A Índia acusou o Paquistão de não cumprir sua promessa de acabar com o terrorismo transfronteiriço. O seguimento de Musharraf ao seu discurso em 12 de janeiro foi considerado pela Índia como fraco e hipócrita. O Paquistão não extraditou os líderes terroristas exigidos pela Índia, e Lashkar foi autorizado a continuar suas operações no Paquistão como uma instituição de caridade com um novo nome. Durante a primavera, militantes jihadistas começaram a cruzar a Linha de Controle novamente.

Ofensiva de junho

Planejamento

Em 18 de maio, Vajpayee revisou a preparação com o Ministro da Defesa Fernandez , Diretor Geral de Operações Militares e Chefe da Inteligência Militar. O CCS se reuniu e foi favorável a uma ação militar contra terroristas no Paquistão. Uma ação militar limitada semelhante à planejada em janeiro não foi considerada viável, pois o Paquistão havia fortalecido suas forças na LoC. Qualquer ação limitada à Caxemira administrada pelo Paquistão teria apenas ganhos militares limitados. Os militares indianos são a favor de uma ofensiva ao longo da fronteira Indo-Paquistanesa que estenderá as tropas paquistanesas e fornecerá à Índia acesso à Caxemira administrada pelo Paquistão.

As forças armadas indianas prepararam o plano para atingir as capacidades de guerra do Paquistão e destruir os campos terroristas. A tela de batalha planejada para junho era maior do que a planejada para janeiro. A Força Aérea Indiana, juntamente com o 1 Corpo de Ataque da Índia, iniciaria um ataque no bojo de Shakargarh para enfrentar a Reserva do Exército do Norte (ARN) do Paquistão, que se espalhou de Muzaffarabad a Lahore . Isso envolveria o corpo de ataque chave do Paquistão, enquanto as formações de ataque indianas do Comando Oriental conduziriam a ofensiva na Linha de Controle e capturariam as posições estratégicas usadas pelos terroristas para infiltrações. O período considerado foi entre 23 de maio e 10 de junho.

Confrontos militares

Durante o final de maio de 2002, as forças armadas indianas e paquistanesas continuaram a ser totalmente mobilizadas. O teor das declarações publicadas na imprensa indiana e as informações de inteligência coletadas apontavam para uma invasão iminente pela Índia. Um SOS enviado a Israel pelo Ministério da Defesa da Índia para suprimentos de defesa durante o mês de junho confirmou a inteligência.

Em 18 de maio, a Índia expulsou o alto comissário paquistanês. Naquele mesmo dia, milhares de aldeões tiveram que fugir do fogo de artilharia do Paquistão em Jammu. Em 21 de maio, confrontos mataram seis soldados paquistaneses e um soldado indiano, além de civis de ambos os lados. Em 22 de maio, o primeiro-ministro indiano Vajpayee anunciou às suas tropas que se preparassem para uma "batalha decisiva".

Entre 25 e 28 de maio, o Paquistão conduziu três testes de mísseis . A Índia revisou sua capacidade nuclear para contra-atacar. Em 7 de junho, a Força Aérea do Paquistão abateu um veículo aéreo não tripulado indiano perto de Lahore.

Ameaça de guerra nuclear

Como a Índia e o Paquistão estão armados com armas nucleares, a possibilidade de uma guerra convencional se transformar em nuclear foi levantada várias vezes durante o impasse. Várias declarações sobre o assunto foram feitas por funcionários indianos e paquistaneses durante o conflito, principalmente em relação a uma política de não primeiro uso . O ministro indiano das Relações Exteriores, Jaswant Singh, disse em 5 de junho que a Índia não usaria armas nucleares primeiro, enquanto Musharraf disse em 5 de junho que não renunciaria ao direito do Paquistão de usar armas nucleares primeiro. Também havia a preocupação de que uma explosão de asteróide sobre a Terra em 6 de junho de 2002 , conhecida como Evento do Mediterrâneo Oriental , pudesse ter causado um conflito nuclear se tivesse explodido sobre a Índia ou o Paquistão.

Diplomacia

Vajpayee contatou os líderes da comunidade global, incluindo Bush, Blair, o presidente russo Vladimir Putin e o presidente francês Jacques Chirac e informou-os que Musharraf não poderia fazer seu discurso de 12 de janeiro e que a paciência do país estava se esgotando. Na diplomacia que se seguiu, Bush, Putin, Blair e o primeiro-ministro japonês Junichiro Koizumi pediram a Vajpayee que evitasse dar um passo extremo. A comunidade global informou à Índia que iria negociar com Musharraf para esclarecer sua posição sobre o fim da infiltração transfronteiriça.

As tentativas de neutralizar a situação continuaram. O presidente russo, Vladimir Putin, tentou mediar uma solução, mas em vão.

A contenção foi instada pela comunidade global, pois havia temores de que o Paquistão continuasse a usar suas armas nucleares para conter sua assimetria convencional em comparação com as forças armadas indianas. Em abril, em entrevista à revista alemã Der Spiegel Musharraf já havia insinuado que estava disposto a usar armas nucleares contra a Índia. As ameaças nucleares do Paquistão levaram o secretário de Estado dos EUA, Powell, a contatar Musharraf em cinco ocasiões na última semana de maio e a ler o ato de rebelião .

Em 5 de junho de 2002, o vice-secretário de Estado americano, Richard Armitage, visitou o Paquistão. Ele perguntou a Musharraf se ele acabaria "permanentemente" com a infiltração transfronteiriça e ajudaria a desmantelar a infraestrutura usada para o terrorismo. Em 6 de junho de 2002, o compromisso de Musharraf foi comunicado a Powell e à Índia após sua chegada. Em 10 de junho de 2002, Powell anunciou a promessa de Musharraf à comunidade global, após a qual a Índia cancelou seus planos de greve.

Uma invasão frontal total teria se traduzido em guerra. A lógica política implicava que era melhor dar outra chance a Musharraf. O aumento militar na fronteira com a Índia em janeiro e junho forçou a comunidade internacional e o Paquistão a entrar em ação.

Greves de julho a agosto

Em 29 de julho de 2002, pela primeira vez após o fim da guerra de Kargil, a Índia usou o poder aéreo para atacar as posições mantidas pelas forças paquistanesas em Loonda Post no lado indiano da Linha de Controle no setor Machil. Oito aeronaves Mirage 2000 H da IAF lançaram bombas guiadas com precisão de 1.000 libras para destruir quatro bunkers ocupados pelo Paquistão. As trincheiras preparadas pelas tropas indianas nos anos anteriores também foram ocupadas pelas forças paquistanesas e obuseiros Bofors de 155 milímetros foram usados ​​para atingi-las. De acordo com funcionários da inteligência militar indiana, pelo menos 28 soldados paquistaneses foram mortos no conflito. O ataque aéreo foi conduzido à luz do dia e para demonstrar a vontade da Índia de intensificar o conflito em resposta às provocações.

As tropas do exército paquistanês estacionadas perto do posto na área Kel do setor de Kupwara do LoC estavam bombardeando as posições indianas em todo o LoC. A Índia suspeitou de uma situação de aumento de tropas perto do posto de fronteira que era semelhante a Kargil. O exército indiano planejou retaliação enviando tropas para atacar os postos paquistaneses. O ataque terrestre inicial para retomar o posto falhou, com o exército indiano sofrendo 11 baixas. Mais tarde, após deliberações com o então Chefe do Exército, General Sundararajan Padmanabhan , o plano foi modificado e, em vez de apenas um ataque terrestre, foi tomada a decisão de primeiro atacar as posições do Paquistão usando os jatos da IAF, seguido de um ataque terrestre pelas Forças Especiais Indianas . Às 13h30 do dia 2 de agosto, a aeronave de caça Mirage 2000 H da IAF com capacidade para LGB e carregada com armas guiadas a laser bombardeou os bunkers paquistaneses localizados em Kel. O ataque destruiu os bunkers com um número desconhecido de vítimas. As tropas paquistanesas então abriram fogo de artilharia pesada contra os postos indianos.

Aliviando a tensão

Embora as tensões tenham permanecido altas ao longo dos meses seguintes, os dois governos começaram a amenizar a situação na Caxemira. Em outubro de 2002, a Índia começou a desmobilizar suas tropas ao longo de sua fronteira e mais tarde o Paquistão fez o mesmo, e em novembro de 2003 foi assinado um cessar-fogo entre as duas nações.

Vítimas

O impasse resultou em pesadas baixas. As baixas indianas chegaram a 1.874 mortos. Cerca de 100 dessas fatalidades ocorreram em operações de colocação de minas. Duelos de artilharia com o Paquistão e outros incidentes compõem o resto.

Custo de impasse

O custo indiano para o acúmulo foi de $ 6500 crore ( $ 1,4 bilhão em 2002), enquanto o do Paquistão foi de $ 1,4 bilhão. O impasse levou a um total de 155.000 indianos e 45.000 paquistaneses deslocados, de acordo com estimativas da mídia paquistanesa.

Uma das razões para o fracasso da Operação Parakram é descrita como a lenta mobilização de 500.000 soldados. Demorou quase três semanas para a Índia mover completamente 500.000 soldados, 3 divisões blindadas e outras unidades de apoio para a fronteira. O atraso permitiu que o Paquistão movesse seus próprios 300.000 soldados junto com as unidades de apoio para a fronteira. Sem surpresa estratégica, os militares indianos decidiram retirar suas tropas.

Em 5 de novembro de 2011, o ex-chefe naval indiano, almirante Sushil Kumar , afirmou que a operação Parakram carecia de objetivos claros. Ele descreveu a operação como um "erro de punição" para a Índia. Além disso, ele disse que a Operação Parakram pode de fato ter encorajado o Paquistão e a China a aumentar as violações transfronteiriças. Se a Índia tivesse tentado uma operação semelhante contra a China, teria sido um erro fatal para a Índia.

Veja também

Referências

links externos