Controvérsia de financiamento de campanha dos Estados Unidos em 1996 - 1996 United States campaign finance controversy

A controvérsia sobre o financiamento da campanha dos Estados Unidos em 1996 foi um suposto esforço da República Popular da China para influenciar a política interna americana antes e durante o governo Clinton e também envolveu as práticas de arrecadação de fundos do próprio governo.

Enquanto questões relacionadas às atividades de arrecadação de fundos do Partido Democrata dos EUA surgiram pela primeira vez em um artigo do Los Angeles Times publicado em 21 de setembro de 1996, o suposto papel da China no caso ganhou atenção pública pela primeira vez quando Bob Woodward e Brian Duffy do The Washington Post publicaram uma história afirmando que uma investigação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos sobre as atividades de arrecadação de fundos havia descoberto evidências de que agentes da China procuraram direcionar contribuições de fontes estrangeiras para o Comitê Nacional Democrata (DNC) antes da campanha presidencial de 1996 . Os jornalistas escreveram que informações de inteligência mostraram que a embaixada chinesa em Washington, DC foi usada para coordenar contribuições para o DNC, em violação da lei dos Estados Unidos que proíbe cidadãos não americanos ou residentes não permanentes de fazer doações em dinheiro a políticos e partidos políticos dos Estados Unidos . Um investigador republicano da controvérsia afirmou que o plano chinês visa as eleições presidenciais e congressionais dos Estados Unidos, enquanto os senadores democratas afirmam que as evidências mostram que os chineses visam apenas às eleições legislativas. O governo da República Popular da China negou todas as acusações.

Fundo

De acordo com o relatório do Senado dos Estados Unidos , as autoridades chinesas acabaram desenvolvendo um conjunto de propostas para promover seus interesses junto ao governo dos Estados Unidos e melhorar a imagem da China perante o povo americano. As propostas, apelidadas de "Plano China", foram motivadas pelo lobby bem-sucedido do Congresso dos Estados Unidos ao presidente Bill Clinton para conceder um visto ao presidente de Taiwan, Lee Teng-hui . O secretário de Estado dos EUA, Warren Christopher, havia garantido anteriormente a seu homólogo chinês o ministro das Relações Exteriores chinês, Qian Qichen, que conceder um visto seria "inconsistente com a relação não oficial [dos Estados Unidos] [com Taiwan]" e a aquiescência da administração Clinton às resoluções do Congresso levou a China para concluir que a influência do Congresso sobre a política externa era mais significativa do que havia determinado anteriormente. Ao formular o chamado plano, as autoridades chinesas reconheceram que, em comparação com outros países, tinha pouco conhecimento ou influência sobre as decisões políticas tomadas no Congresso, que tinha uma facção pró-Taiwan considerável sob a influência de uma mais estabelecida " China Lobby "dirigido pelo Kuomintang . O plano, de acordo com o relatório do Senado, instruiu as autoridades chinesas nos Estados Unidos a melhorar seu conhecimento sobre os membros do Congresso e aumentar os contatos com seus membros, o público e a mídia. O plano também sugeriu maneiras de fazer lobby junto às autoridades dos Estados Unidos.

Ao longo dos anos, a China negou repetidamente que seus esforços de lobby envolvessem contribuições financeiras de qualquer tipo, por exemplo, declarando que "algumas pessoas e a mídia nos Estados Unidos especularam ... sobre a chamada participação de indivíduos chineses em doações políticas durante as eleições nos Estados Unidos. É pura invenção e tem como objetivo caluniar a China. [A China] nunca, nem usaremos, dinheiro para influenciar a política americana "- um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês , maio de 1998.

Principais números de arrecadação de fundos

Yah-Lin "Charlie" Trie

A atividade mais significativa de Yah-Lin "Charlie" Trie (崔亞琳) foi uma tentativa de doação de $ 450.000 dele para o fundo de defesa legal de Clinton (para seus julgamentos de impeachment ) que Trie supostamente entregou em dois envelopes, cada um contendo vários cheques e ordens de pagamento. O fundo rejeitou imediatamente $ 70.000 e depositou o restante, mas ordenou uma investigação da fonte. A investigação descobriu que algumas das ordens de pagamento foram emitidas com nomes diferentes, mas com a mesma caligrafia e numeradas sequencialmente. O fundo então rejeitou totalmente a doação e supostamente devolveu os fundos depositados dois meses após a contribuição inicial.

Nascido em Taiwan, Trie emigrou para os Estados Unidos em 1974. Ele acabou se tornando um cidadão americano e co-proprietário de um restaurante em Little Rock, Arkansas . A investigação especial de 1997 descreve Trie como tendo tentado desenvolver um negócio de comércio internacional (Daihatsu International Trading Corporation), tendo mantido ou acessado contas em Little Rock e Washington, DC às quais o empresário imobiliário baseado em Macau Ng Lap Seng transferiu> $ 1M USD de contas de Macau e Hong Kong , e como nunca tendo tido sucesso na atividade comercial (com base em registros bancários e fiscais que indicam renda substantiva apenas de Ng ).

Em Little Rock, Trie fez amizade com Clinton, então governador de Arkansas . Além da tentativa de doação ao fundo de defesa de Clinton, Trie e sua família imediata doaram US $ 220.000 ao DNC, que também foi devolvido posteriormente. Imediatamente após a doação ao fundo de defesa de Clinton, Trie enviou uma carta ao presidente Clinton expressando preocupação com a intervenção dos Estados Unidos nas tensões decorrentes dos exercícios militares realizados na China perto de Taiwan. Trie disse ao presidente em sua carta que a guerra com a China era uma possibilidade caso a intervenção dos EUA continuasse:

Uma vez que as partes duras dos militares chineses se inclinam a entender o envolvimento dos EUA como uma intervenção estrangeira, os EUA estão [ sic ] prontos para enfrentar tal [um] desafio [?] ... [É altamente possível que a China o lance guerra real baseada em seu comportamento passado na [ sic ] Guerra Sino-Vietnã e guerra de Zhen Bao Tao com a Rússia. (Charlie Trie, carta ao presidente Clinton, 21 de março de 1996). "

Depois que as investigações do Congresso se voltaram para Trie no final de 1996, ele trocou o país pela China. Trie voltou aos Estados Unidos em 1998 e foi condenada e sentenciada a três anos de liberdade condicional e quatro meses de prisão domiciliar por violar as leis federais de financiamento de campanha ao fazer contribuições políticas em nome de outra pessoa e por causar uma declaração falsa para a Eleição Federal Comissão (FEC).

Johnny Chung

Nascido em Taiwan, Johnny Chung deixou de ser o proprietário de uma empresa "blastfaxing" (um sistema automatizado que envia fax rapidamente para milhares de empresas) na Califórnia para estar no meio da elite de Washington, DC dentro de algumas semanas de sua primeiras doações ao Partido Democrata. Chamado de "vigarista" por um assessor do Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSC), Chung fez 49 visitas separadas à Casa Branca entre fevereiro de 1994 e fevereiro de 1996. Um de seus objetivos ao fazer essas viagens era obter fotos de si mesmo com o Clintons, que ele acreditava que o ajudaria a conseguir negócios na China, dando às pessoas a impressão de que ele tinha conexões e influência em Washington - ele usou um folheto que incluía pelo menos dez fotos dele mesmo com Hillary Clinton junto com uma nota pessoal dela. Durante uma das missões comerciais do Departamento de Comércio dos EUA à China, Chung fez amizade com o ex-tenente-coronel chinês Liu Chaoying , então executivo da China Aerospace International Holdings (中國 航天 國際 控股 有限公司), que é a subsidiária da controlada pelo governo CASC (中國 航天 科技 集團公司), a principal empresa de lançamento de satélites da China. Ela é filha do ex-general Liu Huaqing .

Entre 1994 e 1996, Chung doou $ 366.000 ao DNC. Uma vez que a verdade dessa situação foi revelada ao público, todo o dinheiro teria sido devolvido. Chung disse a investigadores federais que US $ 35.000 do dinheiro que doou veio de Liu Chaoying e, por sua vez, da inteligência militar da China.

Especificamente, Chung testemunhou sob juramento ao Comitê da Câmara dos EUA que investigava a questão em maio de 1999, que foi apresentado ao general chinês Ji Shengde , então chefe da inteligência militar chinesa , por Liu Chaoying. Chung disse que Ji disse a ele: "Gostamos muito do seu presidente. Gostaríamos de vê-lo reeleito [ sic ]. Vou lhe dar 300.000 dólares americanos. Você pode dar ao presidente e ao Partido Democrata [ sic ]." Tanto Liu quanto o governo chinês negaram as acusações.

Chung acabou sendo condenado a cinco anos de liberdade condicional e serviços comunitários após um acordo para se confessar culpado de fraude bancária , evasão fiscal e duas acusações de contravenção por conspiração para violar a lei eleitoral.

John Huang e James Riady

John Huang (pronuncia-se "Hwa [ng]"), foi outra figura importante condenada. Nascido em 1945 em Nanping , Fujian , Huang e seu pai fugiu para Taiwan no final da guerra civil chinesa antes de ele finalmente emigrou para os Estados Unidos em 1969. Um ex-funcionário da Indonésia empresa Grupo Lippo 's Lippo Banco e os seus proprietários Mochtar Riady e seu filho James (que Huang conheceu junto com Bill Clinton em um seminário financeiro em Little Rock, Arkansas, em 1980), Huang se tornou um arrecadador de fundos importante dentro do DNC em 1995. Enquanto estava lá, ele arrecadou US $ 3,4 milhões para a festa. Quase metade teve de ser devolvida quando surgiram questões sobre sua fonte durante investigações posteriores pelo Congresso.

De acordo com os registros do Serviço Secreto dos EUA , Huang visitou a Casa Branca 78 vezes enquanto trabalhava como arrecadador de fundos para o DNC. James Riady visitou a Casa Branca 20 vezes (incluindo seis visitas pessoais ao presidente Clinton).

Imediatamente antes de ingressar no DNC, Huang trabalhou no Departamento de Comércio do presidente Clinton como subsecretário adjunto para assuntos econômicos internacionais. Sua posição o tornou responsável pelos assuntos de comércio entre a Ásia e os Estados Unidos. Ele foi nomeado para o cargo pelo presidente Clinton em dezembro de 1993. Seu cargo no Departamento de Comércio deu-lhe acesso a informações confidenciais sobre a China. Enquanto estava no departamento, soube-se mais tarde, Huang se reuniu 9 vezes com funcionários da embaixada chinesa.

Huang acabou se confessando culpado de conspirar para reembolsar as contribuições de campanha dos funcionários do Grupo Lippo com fundos corporativos ou estrangeiros. James Riady foi posteriormente condenado por violações de financiamento de campanha relacionadas ao mesmo esquema também, e foi sentenciado a pagar uma grande multa. Pouco depois de Riady prometer US $ 1 milhão em apoio à campanha do então governador Clinton para a presidência, as contribuições feitas por Huang foram reembolsadas com fundos transferidos de uma entidade estrangeira do Grupo Lippo para uma conta que Riady mantinha no Banco Lippo e depois distribuía para Huang em dinheiro. Além disso, as contribuições feitas por entidades do Grupo Lippo que operam nos Estados Unidos foram reembolsadas com transferências eletrônicas de entidades estrangeiras do Grupo Lippo.

Um relatório não classificado da Comissão de Assuntos Governamentais do Senado dos Estados Unidos, publicado em 1998, afirmou que James Riady e seu pai Mochtar tinham "um relacionamento de longo prazo com uma agência de inteligência chinesa". De acordo com o jornalista Bob Woodward , os detalhes do relacionamento vieram de informações de inteligência altamente confidenciais fornecidas ao comitê pela CIA e pelo Federal Bureau of Investigation (FBI).

O mais conhecido dos arrecadadores de fundos de John Huang envolveu o vice-presidente Al Gore , Maria Hsia , e o Templo Budista Hsi Lai, na Califórnia.

Maria Hsia

Maria Hsia, nascida em Taiwan (pronuncia-se "Shya"), há muito tempo arrecadadora de fundos para Al Gore , consultor de imigração da Califórnia e sócio comercial de John Huang e James Riady desde 1988, facilitou US $ 100.000 em contribuições ilegais de campanha por meio de seus esforços no Templo Hsi Lai , um templo budista chinês associado a Taiwan em Hacienda Heights, Califórnia . Esse dinheiro foi para o DNC, para a campanha Clinton – Gore e para o representante dos EUA, Patrick Kennedy, de Rhode Island . Após um julgamento, Hsia foi condenado em março de 2000.

O Comitê Nacional Democrata finalmente devolveu o dinheiro doado pelos monges e freiras do templo. Doze freiras e funcionários do templo, incluindo a abadessa do templo Venerável Yi Kung (que renunciou ao cargo depois de ser intimada), recusaram-se a responder às perguntas pleiteando a Quinta Emenda quando foram intimados a testemunhar perante o Congresso. Duas outras freiras budistas admitiram destruir listas de doadores e outros documentos relacionados à controvérsia porque sentiram que a informação embaraçaria o templo. Uma fita de vídeo encomendada pela Temple do arrecadador de fundos também desapareceu e o advogado das freiras afirmou que ela pode ter sido enviada para Taiwan.

O evento do templo tornou-se particularmente polêmico porque contou com a presença do vice-presidente Gore. Em uma entrevista na edição de 24 de janeiro de 1997 do programa Today , Gore disse:

Eu não sabia que era uma arrecadação de fundos. Mas eu sabia que era um evento político, e sabia que haveria pessoas da área de finanças que estariam presentes e, portanto, só isso deveria ter me dito: 'Isso é impróprio e isso é um erro; não faça isso. ' E eu assumo a responsabilidade por isso. Isso foi um erro.

Em resposta, o Comitê de Assuntos Governamentais do Senado dos EUA que investigou a controvérsia disse:

A equipe do vice-presidente ... sabia que o evento do templo era uma arrecadação de fundos. Em março de 1996, o subchefe de gabinete David Strauss ajudou a organizar uma reunião na Casa Branca com o fundador do templo, Hsing Yun - uma reunião que Strauss acreditava que 'resultaria em muitos $'. A equipe da Casa Branca referiu-se repetidamente ao evento como um 'arrecadador de fundos' em correspondência interna e atribuiu a ele um 'preço do ingresso' de '1.000–5.000 [dólares por] pessoa'.

O memorando de John Huang para Kimberly Tilley, assistente do vice-presidente Gore, mencionou especificamente que a reunião no templo era um evento para arrecadação de fundos. Mais tarde, Gore reconheceu que sabia que a visita era "relacionada a finanças".

Nos EUA, as organizações religiosas gozam de isenção de impostos . A atividade política é proibida para essas entidades isentas de impostos. O Comitê de Assuntos Governamentais do Senado também disse que soube que Hsia havia servido como um "agente" do governo da RPC. Hsia negou a reclamação.

Ted Sioeng

Ted Sioeng, um empresário indonésio que doou dinheiro para democratas e republicanos, foi o sexto indivíduo cujas doações foram investigadas pelo comitê do Senado. Contribuições suspeitas associadas a Sioeng incluem US $ 250.000 para o DNC e US $ 100.000 para o tesoureiro estadual republicano da Califórnia Matt Fong . Fong devolveu o dinheiro em abril de 1997.

Sieong sentou-se com Bill Clinton ou Al Gore em dois eventos de arrecadação de fundos. Sioeng também se juntou a Fong em uma reunião com o então presidente republicano da Câmara, Newt Gingrich, em meados de 1995. Gingrich chamou a reunião de " oportunidade para fotos ". Gingrich foi o convidado de honra em um almoço organizado por Sioeng um dia depois que uma empresa da família Sioeng fez a doação de US $ 50.000 para um think tank, solicitada por um consultor Gingrich.

A procuradora-geral Janet Reno e os diretores do FBI, CIA e Agência de Segurança Nacional (NSA) disseram aos membros do comitê do Senado que tinham informações de inteligência confiáveis ​​indicando que Sioeng agiu em nome da China. Um porta-voz de Sioeng negou as acusações. Sioeng deixou o país logo em seguida, e nenhuma acusação foi registrada.

Investigações

Investigação do Departamento de Justiça

Procuradora-geral Janet Reno

O Departamento de Justiça abriu uma força-tarefa no final de 1996 para começar a investigar as alegações de abusos de arrecadação de fundos durante a campanha de reeleição de Clinton / Gore. Expandiu sua investigação interna para incluir atividades relacionadas ao fundo de defesa legal do presidente Bill Clinton em dezembro de 1996.

O presidente Clinton anunciou em fevereiro de 1997 que achava que deveria haver uma investigação "vigorosa" e "completa" dos relatórios de que a República Popular da China tentava direcionar contribuições financeiras de fontes estrangeiras para o Comitê Nacional Democrata. O presidente quase não chamou um procurador independente, dizendo que essa foi a decisão do Departamento de Justiça.

"Obviamente, seria um assunto muito sério para os Estados Unidos se algum país tentasse canalizar fundos para um de nossos partidos por qualquer motivo", disse o presidente Clinton.

Em julho de 1997, o governo determinou que nenhuma evidência de tal coisa ainda havia sido provada.

"Recebemos as informações relevantes [do FBI]", disse o secretário de imprensa da Casa Branca, Mike McCurry . "Acreditamos que não haja base para qualquer mudança em nossa política em relação à China, que é de engajamento."

"Não sei se é verdade ou não", afirmou o presidente Clinton. "Portanto, como não sei, não pode ... e não deve afetar os interesses estratégicos de longo prazo do povo americano em nossa política externa."

Membros do Congresso de ambos os partidos chegaram a conclusões divergentes. De acordo com o The Washington Post , o senador Fred Thompson (um republicano do Tennessee ) e presidente do comitê que investiga a controvérsia da arrecadação de fundos, disse acreditar que o plano chinês visa eleições presidenciais e para o Congresso, enquanto os senadores democratas Joe Lieberman e John Glenn disseram acreditar que as evidências mostram os chineses visavam apenas às eleições para o Congresso.

Investigações do Congresso

No que diz respeito à sua eficácia geral, os investigadores constam que declararam que as investigações do Congresso foram paralisadas devido à falta de cooperação das testemunhas. Noventa e quatro pessoas se recusaram a ser questionadas, pleitearam a Quinta Emenda ou deixaram o país por completo.

O Comitê de Assuntos Governamentais do Senado dos Estados Unidos realizou audiências públicas sobre as questões de financiamento de campanha de julho a outubro de 1997. O Comitê, presidido pelo republicano Fred Thompson , adotou um relatório final escrito pelo republicano (o Wikisource referenciado e aparecendo aqui) sobre um partido heterossexual votação de linha, 8 a favor e 7 contra, em março de 1998. Thompson descreveu as descobertas como "não uma coisa realmente grande", mas "um monte de coisas amarradas juntas que pintam um quadro realmente feio". Os democratas publicaram um relatório minoritário discordando da maioria das conclusões do relatório final, afirmando que as evidências "não apóiam a conclusão de que o plano da China visava ou afetava a eleição presidencial de 1996". Considerável acrimônia foi exibida durante as audiências entre Thompson e o membro da minoria, democrata John Glenn , com as divergências públicas entre os dois líderes atingindo um nível raramente visto nos últimos anos em comitês do Congresso.

Representante dos EUA, Dan Burton ( R - IN )

Uma investigação da Câmara , liderada pelo republicano Dan Burton de Indiana, focou em alegações de abuso no financiamento de campanha, incluindo as contribuições canalizadas por meio de Chung, Huang e Trie. A investigação foi longa, abrangendo o 105º e o 106º Congressos e, de acordo com um relatório democrata, custou mais de US $ 7,4 milhões em 31 de agosto de 1998, tornando-se a investigação mais cara do Congresso de todos os tempos (a investigação do Senado Watergate custou US $ 7 milhões em dólares de 1998 )

Norman Ornstein , um especialista do Congresso do American Enterprise Institute disse em maio de 1998: "Salvo algumas mudanças dramáticas, acho que a investigação de Burton será lembrada como um estudo de caso sobre como não fazer uma investigação no Congresso e como um excelente exemplo de investigação como farsa. " Em uma carta de 5 de maio de 1998 a outros republicanos no comitê, Burton admitiu que "erros e omissões foram cometidos" em transcrições de fitas divulgadas ao público de ligações feitas por Webster Hubbell . Um investigador do comitê que defendia o lançamento das fitas renunciou a pedido de Burton.

Solicita um advogado independente

Diretor do FBI Louis Freeh

O diretor do FBI do presidente Clinton, Louis Freeh, escreveu em um memorando de 22 páginas para os críticos de Clinton sobre o escândalo, apelidado de "Chinagate". A Procuradora-Geral Janet Reno em novembro de 1997 que "É difícil imaginar uma situação mais convincente para nomear um advogado independente ."

Em julho de 1998, o chefe da força-tarefa de financiamento de campanha do Departamento de Justiça, Charles La Bella , enviou um relatório a Janet Reno também recomendando que ela procurasse um advogado independente para investigar supostos abusos de arrecadação de fundos por funcionários do partido democrata. A mídia noticiou que La Bella acreditava que havia claramente uma aparência de conflito de interesses por parte de Reno.

Robert Conrad Jr. , que mais tarde se tornou chefe da força-tarefa, convocou Reno na primavera de 2000 para nomear um advogado independente para examinar as práticas de arrecadação de fundos do vice-presidente Gore.

Janet Reno recusou todos os pedidos:

Tento fazer uma coisa: o que é certo. Estou tentando seguir o estatuto do conselho independente tal como foi formulado pelo Congresso. Se você tivesse um limite inferior, então sempre que alguém dissesse 'boo' sobre uma pessoa coberta, você acionaria o estatuto de advogado independente - Janet Reno, 4 de dezembro de 1997.

Uma pesquisa CNN / Time realizada em maio de 1998 revelou que 58% dos americanos achavam que um advogado independente deveria ter sido nomeado para investigar a controvérsia. Trinta e três por cento se opuseram. A mesma pesquisa revelou que 47% dos americanos acreditam que existe uma compensação entre o governo Clinton e o governo da República Popular da China.

Crítica da investigação

Além das reclamações partidárias dos republicanos, os colunistas Charles Krauthammer , William Safire e Morton Kondracke , bem como vários agentes do FBI, sugeriram que as investigações sobre as controvérsias de arrecadação de fundos foram deliberadamente impedidas.

O agente do FBI Ivian Smith escreveu uma carta ao diretor do FBI Freeh expressando "falta de confiança" nos advogados do Departamento de Justiça em relação à investigação de arrecadação de fundos. Ele escreveu: "Estou convencido de que a equipe do ... [Departamento de Justiça] que lidera esta investigação está, na melhor das hipóteses, simplesmente não à altura da tarefa ... A impressão que fica é a ênfase em como não processar as coisas, não como conduzir investigações agressivamente levando a processos ”. Smith e três outros agentes do FBI testemunharam mais tarde perante o Congresso, no final de 1999, que os promotores do Departamento de Justiça impediram seu inquérito. O agente do FBI Daniel Wehr disse ao Congresso que o primeiro procurador-geral dos Estados Unidos na investigação, Laura Ingersoll, disse aos agentes que eles "não deveriam prosseguir com qualquer assunto relacionado à solicitação de fundos para acesso ao presidente. O motivo apresentado foi: 'É assim que o O processo político americano funciona. ' Fiquei escandalizado com isso ", disse Wehr. Os quatro agentes do FBI também disseram que Ingersoll os impediu de executar mandados de busca para impedir a destruição de provas e microgerenciou o caso sem qualquer razão.

Agentes do FBI também não tiveram a oportunidade de fazer perguntas ao presidente Clinton e ao vice-presidente Gore durante as entrevistas do Departamento de Justiça em 1997 e 1998 e só puderam fazer anotações. Durante as entrevistas, nem Clinton nem Gore foram questionados sobre os arrecadadores de fundos John Huang e James Riady, nem sobre o evento de arrecadação de fundos para o Templo Budista Hsi Lai liderado por Maria Hsia e com a presença de Huang e Ted Sioeng.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Comissão de Assuntos Governamentais do Senado (1998). Por exemplo, "Resumo das conclusões" (Capítulo 3), "A conexão com a China: Resumo das conclusões do comitê relacionadas ao esforço da República Popular da China para influenciar as políticas e eleições dos EUA" (Capítulo 18) e "Contribuições de Charlie Trie para o Presidential Legal Expense Trust (Capítulo 20), em Investigação de Atividades Ilegais ou Indevidas em Conexão com Campanhas Eleitorais Federais de 1996, Relatório Final (Relatório do Senado 105-167, 10 de março de 1998, 105º Congresso, 2ª Sessão), ver [9] , [10] , [11] e [12] , acessado em 6 de outubro de 2015. Observe, esta é a citação completa e um local alternativo do WikiSource, [13] , fornecido acima.
  • Comissão de Assuntos Governamentais do Senado (1998). Por exemplo, "Volume 4 de 6, Visões minoritárias dos senadores Glenn, Levin, Lieberman, Akaka, Durbin, Torricelli e Cleland, Parte 1. Influência estrangeira, Capítulo 2, O Plano da China" na investigação de atividades ilegais ou impróprias em conexão com Campanhas Eleitorais Federais de 1996, Relatório Final ( Relatório do Senado 105-167, 10 de março de 1998, 105º Congresso, 2ª Sessão), ver [14] e [15] , acessado em 6 de outubro de 2015. Nota, isto é parte da citação completa e uma localização alternativa do WikiSource, [16] , fornecida acima.

links externos