Sistema 1955 - 1955 System

O sistema de 1955 ( 55 年 体制) refere-se ao sistema político no Japão desde 1955, no qual o Partido Liberal Democrático (LDP) manteve sucessivamente um governo de maioria com partidos de oposição incapazes de formar uma alternativa significativa. Os termos sistema de 1955 ou sistema de um e meio são creditados a Junnosuke Masumi, que descreveu o sistema de 1955 como "uma grande represa política na qual surge a história da política japonesa".

Os anos do Japão sob tal regime testemunharam um alto crescimento econômico durante o final do século 20, mas também levou ao domínio do partido no poder na Dieta Nacional , com uma estreita ligação entre a burocracia e o setor empresarial. Devido a uma série de escândalos do LDP e ao estouro de 1992 da bolha de preços dos ativos japoneses , influenciada pelo Acordo Plaza , o LDP teve 33 cadeiras aquém da maioria na Câmara dos Representantes durante as eleições gerais de 1993 , que inicialmente significou o fim do o sistema de 1955. No entanto, a coalizão de oposição logo se desintegraria poucos meses depois devido a lutas internas e perderia muito de seu apoio, levando ao rápido retorno do LDP nas próximas eleições.

Desde a virada do século, circunstâncias semelhantes de uma década antes levaram o LDP a perder brevemente o poder em 2009, antes de recuperá-lo em 2012, onde permanece até hoje. O domínio político continuado e seu forte controle sobre o aparato estatal pelo LDP, bem como sua influência considerável nos setores público e privado, levou muitos analistas políticos e pesquisadores a caracterizar o Japão como um Estado de partido único de fato , como faria Ser árduo para partidos não-LDP permanecer no poder por muito tempo, mesmo que consigam ganhar uma quantidade significativa de cadeiras na Dieta. O Japão também é visto como uma forma de Estado de partido dominante .

Fundo

Sistema multipartidário pré-1955

Distribuição de Assentos na Câmara dos Representantes em 1947

Após a Segunda Guerra Mundial, o Japão foi controlado pelo Comandante Supremo das Potências Aliadas (SCAP). O SCAP visava a erradicação do militarismo e a promoção da democratização no Japão e, portanto, emitiu uma série de políticas para prender suspeitos de crimes de guerra que embaralhavam o poder político no Japão. O poder dos partidos de direita diminuiu nos períodos do pós-guerra imediato devido ao expurgo . O Partido Progressista do Japão perdeu cerca de 90% das cadeiras no expurgo, enquanto o Partido Liberal do Japão perdeu cerca de 45%. Enquanto isso, como muitos partidos de esquerda só foram legalizados sob o comando do SCAP após a 2ª Guerra Mundial, eles mal foram influenciados pelo expurgo. Como resultado, o Partido Socialista do Japão liderado por Tetsu Katayama venceu a primeira eleição geral após a aplicação da constituição japonesa.

Embora na época não existisse nenhuma regulamentação formal sobre como formar um governo de coalizão, havia um consenso entre os principais partidos de que um governo de coalizão deveria ser formado para administrar os problemas econômicos do pós-guerra. Mesmo assim, qual parte seria incluída na coalizão exigiu um longo processo de negociações. Tanto uma coalizão de quatro partidos excluindo o Partido Comunista do Japão (JCP) quanto uma coalizão de três partidos excluindo tanto o Partido Comunista quanto o Partido Liberal foram sugeridas entre os socialistas. O partido Liberal, liderado pelo anticomunista Shigeru Yoshida , mostrou grande relutância em aderir à coalizão. Em uma reunião entre Katayama e Yoshida em 19 de maio de 1947, o Partido Liberal pediu a Katayama que "rompesse com os esquerdistas" em troca de sua participação na coalizão. Uma vez que o Partido Socialista já havia afirmado o corte oficial dos laços com o Partido Comunista anteriormente, ele recusou tal exigência. O longo processo de construção de coalizões terminou com um governo liderado pelo Partido Socialista, o Partido Democrata e o Partido Cooperativo Nacional .

O governo de coalizão liderado por Katayama não durou mais de um ano devido à oposição tanto de dentro quanto de fora do Partido Socialista. Para formar uma coalizão, Katayama teve que fazer concessões que se afastaram das propostas políticas originais, o que facilitou ainda mais a divisão entre a facção de esquerda e a facção de direita dentro do partido. Ao mesmo tempo, as políticas que Katayama implementou, como a nacionalização do carvão e a produção de minas, afastaram os conservadores.

Hegemonia yoshida

Distribuição de Assentos na Câmara dos Representantes em 1949

Após o fracasso do gabinete de Katayama, os eleitores perderam a confiança no Partido Socialista, o que levou à tomada do governo por Shigeru Yoshida. Na eleição geral de 1949 , o Partido Liberal Democrático liderado por Yoshida obteve a maioria na Câmara dos representantes com 269 assentos em 466 assentos, enquanto o Partido Socialista obteve apenas 48 assentos. Este foi o primeiro gabinete majoritário no Japão do pós-guerra.

Yoshida Shigeru organizou cinco gabinetes como primeiro-ministro entre 1946 e 1954. As políticas diplomáticas, econômicas e de segurança que Yoshida adotou quando estava no poder foram chamadas de " Doutrina Yoshida ". Essas políticas permaneceram influentes mesmo depois de ele ter sido eliminado do cargo por uma moção de censura dos "estudantes Yoshida" que seguiam sua ideologia. A Doutrina Yoshida tem três componentes principais: 1. O Japão depende de sua aliança com os EUA para a segurança nacional; 2. O Japão preserva um baixo nível de capacidade de autodefesa; 3. O Japão deve se concentrar na reconstrução da economia doméstica. A Doutrina Yoshida deu o tom para o milagre econômico do Japão e o alinhamento com o Ocidente. No entanto, a liderança de "um só homem" de Yoshida e a postura anticomunista foram criticadas e eventualmente levaram à deserção de muitos membros da Dieta de seu partido para o novo Partido Democrata , fazendo com que seu gabinete renunciasse em 7 de dezembro de 1954.

Queda de Shigeru Yoshida

Os membros da dieta brigam devido ao esmagamento da emenda à Lei de Polícia.

As críticas ao gabinete de Yoshida se concentraram principalmente em três questões:

  1. Em 1951, o Tratado de Paz de São Francisco e o Tratado de Segurança entre os Estados Unidos e o Japão foram assinados sob o gabinete de Yoshida. O Tratado de Paz foi assinado sem a presença do bloco comunista, que foi condenado pelo Partido Comunista por sua postura anticomunista. O Tratado de Segurança foi criticado tanto pelo Partido Comunista quanto pelo Partido Socialista pelo risco de remilitarização, ao mesmo tempo que foi criticado pelos conservadores por colocar o Japão em uma posição subordinada, já que o Japão foi convidado a fornecer base militar para as forças dos EUA.
  2. Durante o quinto gabinete de Yoshida, vários projetos de lei foram aprovados com a forte oposição do Partido Socialista de Esquerda do Japão e do Partido Socialista de Direita do Japão, incluindo o Ato de Controle de Greves, o Acordo de Assistência de Defesa Mútua entre o Japão e os Estados Unidos da América, dois atos de educação que restringem a participação política dos professores das escolas, alteração à Lei da Polícia, Lei das Forças de Autodefesa. Entre os quais, a emenda à Lei da Polícia foi esmagada com os partidos de oposição ausentes da Dieta.
  3. O gabinete de Yoshida também esteve envolvido em dois grandes casos de corrupção. Um deles é conhecido como Incidente Hozen Keizai Kai (保全 経 済 会 事件) . Masutomi Ito, o diretor de uma instituição financeira Hozen Keizai Kai que, foi acusado de fraude e suspeito de fazer suborno político, o que resultou na prisão de vários políticos conservadores. O outro é conhecido como Suborno da Construção Naval (造船 疑 獄) , no qual o negócio de transporte marítimo e o negócio de construção naval provaram estar dando frutos para políticos conservadores. Políticos influentes no partido governante, como Eisaku Sato e Hayato Ikeda, eram suspeitos de receberem suborno. O gabinete Yoshida reagiu a este incidente interrompendo a prisão de Eisaku Sato.

As três controvérsias levaram à reunião de forças anti-Yoshida. Em 20 de outubro de 1954, os conservadores anti-Yoshida formaram um partido de coalizão: o Partido Democrático do Japão . O Partido Democrático do Japão, juntamente com o Partido Socialista de Esquerda do Japão e o Partido Socialista de Direita do Japão, apresentaram uma moção de censura contra o gabinete em 6 de dezembro e obtiveram a maioria. Como resultado, o gabinete de Yoshida renunciou em 7 de dezembro, após seis anos de governo.

Estabelecimento do Sistema de 1955

Fusão do Partido Socialista do Japão (JSP)

Dentro do partido socialista, os conflitos ideológicos sempre foram um problema. Os esquerdistas do partido adotaram uma ideologia marxista-leninista como a China, enquanto os direitistas se inclinaram para uma nação de bem-estar socialista sob um sistema capitalista. O Tratado de Paz de São Francisco e o Tratado de Segurança entre os Estados Unidos e o Japão, assinado em 1951, desencadeou a divisão final. Os socialistas de direita concordaram com o Tratado de Paz de São Francisco, mas foram contra o Tratado de Segurança, devido à sua posição constitucionalista, enquanto os socialistas de esquerda foram contra os dois tratados devido à exclusão da União Soviética. Em 23 de outubro de 1951, o velho Partido Socialista se dividiu oficialmente em Partido Socialista de Esquerda do Japão e Partido Socialista de Direita do Japão .

Após a divisão, no entanto, os socialistas logo perceberam a necessidade de se fundir em um único partido para lutar contra a abordagem anticomunista adotada pelo GHQ e pelos conservadores, que é comumente referida como o curso reverso (逆 コ ー ス) . Depois que o Tratado de Paz de São Francisco entrou em vigor, membros influentes do Partido Socialista de Direita do Japão voltaram do expurgo e aumentaram o poder dos direitistas. O Partido Socialista de Esquerda do Japão também expandiu seu poder com o apoio do Conselho Geral dos Sindicatos do Japão , também conhecido como Sohyo (日本 労 働 組合 総 評議 会) . Enquanto isso, os conservadores sofriam críticas do público por causa dos escândalos de corrupção e do Tratado de Segurança. Percebendo a possibilidade de sucesso, apesar de suas diferenças ideológicas, de tirar o poder da direita política e lutar contra o movimento anticomunista, os socialistas decidiram se reunir e formaram o Partido Socialista do Japão (JSP) em 13 de outubro de 1955.

Antes da fusão: Distribuição de Assentos na Câmara dos Representantes em 1955

Um fator externo crucial que causou a fusão da JSD é Sohyo . Sohyo , abreviatura de Conselho Geral dos Sindicatos do Japão, era uma confederação comercial do Japão criada em 11 de julho de 1950, logo após o início da Guerra da Coréia. Ela incorporou cerca de 48% dos trabalhadores organizados no Japão. Inicialmente, Sohyo era o corpo unificado dos sindicatos anticomunistas, mas logo mudou de uma postura centralista para uma postura de esquerda devido à tendência de remilitarização do Japão mostrada na Guerra da Coréia. Devido à estratégia de racionalização adotada pelo governo conservador, os trabalhadores japoneses, especialmente aqueles que trabalhavam em fábricas de pequeno e médio porte, enfrentavam aumentos salariais lentos e até demissões. Em resposta, Sohyo organizou a campanha anti-racionalização e pressionou a fusão da JSP.

Fusão do Partido Liberal Democrático do Japão (LDP)

Após a fusão: Distribuição de Assentos na Câmara dos Representantes em 1958

Nas eleições gerais de 1955 , o conservador Partido Democrático do Japão conquistou a posição dominante. Enquanto isso, o Partido Socialista de Esquerda do Japão conseguiu conquistar mais 17 cadeiras. A expansão do Partido Socialista de Esquerda do Japão e a logo formação dos esquerdistas e direitistas no campo socialista em JSP se tornaram uma ameaça mais substancial para os conservadores. Como resultado, também em 1955, o Partido Democrático do Japão e o Partido Liberal do Japão se fundiram como Partido Liberal Democrático do Japão (LDP).

A expansão do poder socialista também preocupou o Zaikai (comunidade empresarial). Zaikai tinha incentivos para garantir um governo conservador, uma vez que injetaria dinheiro nas grandes empresas para manter sua competitividade, manteria um relacionamento próximo com os EUA para manter uma política comercial liberal e lidaria com a intensificação do movimento trabalhista anti-racionalização. Portanto, para se opor ao poder socialista, o Zaikai pressionou o Partido Liberal e o Partido Democrata a se fundirem.

Resultado da fusão: Sistema de 1955

Após a formação dos dois partidos principais, JSP e LDP, uma eleição geral foi realizada em 1958. Embora o Partido Socialista estivesse ganhando mais poder na época, o Partido Liberal conservador e o Partido Democrata tiveram mais eleitores desde o início, e foram capazes para consolidar o suporte após a fusão. Como resultado, o LDP ganhou quase o dobro de assentos que o JSP. O sistema de 1955, também conhecido como "um sistema e meio", foi estabelecido, no qual o LDP manteve seu status de partido dominante, enquanto o JSP nunca foi capaz de reunir apoio suficiente para contestá-lo seriamente.

O sistema de 1955 girou em torno do confronto das duas partes em torno de duas questões principais: a constituição de 1946 e o Tratado de Segurança. Durante os anos de ocupação, o Ministro Matsumoto Joji (松本 烝 治) esboçou a constituição de 1946 sob demanda do General Douglas MacArthur . Insatisfeito com o rascunho, o SCAP o revisou e serviu de bandeira para os esforços do SCAP para democratizar e desmilitarizar o Japão. Os partidos conservadores desejavam revisar a constituição desde sua promulgação, particularmente o Artigo 9 . Ao mesmo tempo, os partidos socialistas se opuseram a qualquer revisão da constituição.

Outra questão foi o Tratado de Segurança assinado em 1951, um produto dos últimos anos de ocupação. Ao contrário da constituição de 1946, projetada para acabar com o militarismo no Japão , o Tratado de Segurança foi o resultado do desejo dos Estados Unidos de garantir seu poderio militar na Ásia para conter a ameaça comunista na Guerra Fria . O JSP opôs-se fortemente ao Tratado de Segurança devido aos temores de rearmamento ou renascimento do militarismo no Japão, enquanto o LDP argumentou que a presença do exército dos EUA no Japão era apenas para autodefesa.

Desafio para o sistema de 1955: os protestos da Anpo em 1960

Em 1960, o JSP e o JCP, trabalhando em coalizão com a federação estudantil de Zengakuren , a federação sindical Sōhyō e uma variedade de grupos cívicos, conseguiram montar os protestos Anpo em massa em todo o país contra a tentativa do LDP de revisar o Tratado de Segurança . Por causa do tamanho dos protestos e da obstinada oposição ao JSP na Dieta , a ratificação do tratado revisado se mostrou extremamente difícil. Depois que o primeiro-ministro Nobusuke Kishi forçou o novo tratado pela Dieta contra as objeções de várias facções de seu próprio partido, parecia que o Sistema de 1955 estava à beira do colapso, já que várias facções do LDP começaram a fazer planos para fugir do partido. No entanto, a intensa indignação pública com as ações de Kishi explodiu em manifestações ainda maiores, e Kishi foi forçado a renunciar. Kishi foi substituído como primeiro-ministro por Hayato Ikeda , que conseguiu domar rivalidades faccionais e estabilizar o Sistema de 1955.

Domínio do LDP no sistema de 1955

Sistema eleitoral

O sistema eleitoral que foi usado no sistema de 1955 é conhecido como o Voto Único e Intransferível (SNTV). De acordo com o SNTV, cada constituinte tem vários assentos a serem preenchidos. Os eleitores, em vez de votar em partidos, votam em candidatos individuais e assentos no distrito eleitoral vão para quem ganha mais votos. Um problema desse sistema eleitoral é que a distribuição justa de assentos para diferentes partidos não é levada em consideração: como os vencedores da maioria dos votos eventualmente obtêm os assentos, os candidatos de um partido podem ocupar todos os assentos de um distrito eleitoral.

Sob tal sistema eleitoral, o LDP, com sua maciça doação política, colocou outros partidos da oposição em desvantagem. Devido aos laços do LDP com grandes empresas, o partido direcionou os recursos financeiros a candidatos individuais e permitiu que eles prometessem patrocínio aos seus eleitores, com foco na população agrícola, enquanto a realocação das cadeiras da Dieta não acompanhou a migração do campo para a área urbana devido à industrialização. Além dos gastos excessivos , os candidatos do LDP também cultivaram o personalismo por meio de Koenkai em seu próprio círculo eleitoral. Os políticos iam ao casamento, funeral, festas de aniversário dos moradores e assim por diante. Nessas ocasiões, os políticos costumavam trazer uma quantidade considerável de presentes em dinheiro. Os candidatos até organizavam atividades como fontes termais para seus apoiadores.

Por conta de sua auto-afirmação, o LDP alterou unilateralmente as regras de campanha. Lucrando com sua tela koenkai constituída, as regras da competição foram endurecidas para a Oposição. Os períodos formais de campanha foram curtos (e encurtados ainda mais com o tempo), a publicidade na televisão e no rádio foi proibida e os limites baixos foram colocados em cartazes e folhetos. Durante a campanha, no entanto, cada candidato recebeu dois espaços de cinco minutos na televisão, quando um fluxo de candidatos se alinhava e se revezava na frente de um microfone fixo para repassar sua lista de promessas logo após a qual o próximo candidato faria outra . Essas regras de jogo eram desanimadoras e difíceis para um aspirante a desafiante, enquanto o LDP se beneficiava das restrições injustas de participação pela grande quantidade de corredores.

Outra falha negligenciada do sistema eleitoral que reforçou o domínio do LDP foi a necessidade urgente de redistritamento na esteira das rápidas mudanças populacionais do pós-guerra das áreas rurais para as urbanas. O aumento da população urbana era muito mais difícil para os políticos do LDP se encaixarem na estrutura de base koenkai distribuída, pois eram mais peripatéticos e atomizados do que as famílias rurais tradicionais. Esses eleitores tinham novas demandas de políticas (por exemplo, questões relacionadas à deterioração ambiental na década de 1960 ) que conflitavam com as praticadas pelo LDP para o apoio à sua indústria e grandes empresas. Sob os obsoletos distritos eleitorais, os fazendeiros mantiveram uma influência política desproporcional que, em conseqüência de seus desejos mais exigentes, em vez de se preocupar com questões de política social ampla, estagnou a alternância democrática.

De acordo com as regras eleitorais atuais, o LDP foi motivado a desenvolver um apoio pessoal leal ao grupo de eleitores do agricultor. Sendo um grupo de eleitores nacionalmente organizado e unido em torno da questão única do protecionismo agrícola, o partido poderia ajustar tarifas de importação e subsídios mais elevados para apoiar as pequenas empresas menos produtivas que, devido ao seu grande número, poderiam comparecer às eleições e votar de maneiras previsíveis .

Burocratização da formulação de políticas

Desde a instituição do sistema de 1955, a independência legislativa tem diminuído em face do crescimento do poder legislativo combinado da burocracia e do partido conservador no poder. Os indicadores que apontam para isso são as taxas de sucesso de projetos de lei governamentais e de membros individuais; a taxa decrescente de emendas adicionadas; e a singular falta de sucesso de projetos de lei patrocinados pela oposição. Por exemplo, a mera apresentação de medidas patrocinadas por não governamentais é extremamente difícil. Na Câmara dos Deputados , pelo menos 20 representantes devem apoiar um projeto de lei dos "membros" antes que ele possa ser apresentado, enquanto na Câmara dos Deputados são necessários dez apoiadores. Além disso, se o projeto de lei exigir o dispêndio de fundos estaduais, cinquenta e vinte apoiadores, respectivamente, serão necessários.

A chance de sucesso de projetos burocráticos que era apenas 1,3 vezes maior do que para projetos individuais gerados pela Dieta sob a Ocupação e cerca de duas vezes maior de 1952 a 1955, aumentou para 7 vezes maior em 1974, quando aproximadamente 90% de todos foram bem-sucedidos a legislação foi patrocinada pelo gabinete. Além disso, a Dieta não tem sido notavelmente ativa como um remetente potencial para o qual existem dois dispositivos abertos: ela pode "corrigir" ( shusei ) ou pode "adicionar resolução suplementar de esclarecimento" ( futai ketsugi ). De 1955 a 1960, pouco mais de um terço de toda a legislação governamental bem-sucedida passou por um ou outro desses processos. Na 48ª Dieta (1964-1965) essa taxa era de 17% e na 63ª Dieta (1970) era de 15%. Por fim, os projetos de lei da oposição não tiveram chance de sucesso: dos 317 projetos de lei da oposição apresentados do 37º (1960) ao 46º (1963-1964) Dietas, nenhum se tornou lei. Esses números atestam que, quando as contas se materializam na Dieta, um acordo geral já foi alcançado, tanto dentro quanto entre a burocracia e o LDP. Em tal ambiente, a oposição e a geração de alternativas de sucesso dentro da própria dieta tornaram-se extremamente difíceis.

Além disso, a burocracia exerce um poder considerável e crescente por meio do uso de dispositivos não legislativos, como subordinações e comunicações, e por meio de seus diversos graus de domínio sobre grupos consultivos técnicos e apartidários.

Política de tomada de decisão

O Conselho de Pesquisa de Assuntos Políticos (政務 調査 会, seimu chōsakai ) ou "PARC" foi o principal órgão de formulação de políticas dentro do LDP. Seus membros eram os representantes do LDP em ambas as casas legislativas, e foi o fórum básico no qual o partido discutiu e negociou a política governamental. A formulação de políticas sob esse sistema não obedeceu ao modelo usual de um governo de gabinete parlamentar que envolve forte liderança e coordenação de gabinete. Em vez disso, os representantes que não estavam no gabinete eram frequentemente o outro pivô da política por meio de seus papéis formais PARC. Em consulta com burocratas e grupos de interesse, o conselho já deu entrada na política antes que o gabinete e o primeiro-ministro ou os executivos do partido superior pudessem moldá-la ainda mais. Em seu auge, em meados da década de 1980, o PARC tinha até dezessete divisões.

Política industrial

A política industrial do Japão sob o sistema de 1955 foi sustentada por uma lógica política que apóia empresas e setores inteiros que não seriam sustentáveis ​​em uma economia menos regulamentada, impostos e preços altos impostos, escolha limitada no mercado e planos de carreira rígidos. Apesar de o Japão ter saído da guerra com uma vantagem teórica comparativa em relação à manufatura leve, que combinaria com seu perfil de economia de baixo capital e trabalho abundante, a guerra desviou seu perfil econômico para as indústrias pesadas. As grandes empresas de guerra fizeram lobby por uma estratégia de desenvolvimento que favorecesse a indústria pesada e receberam subsídios e favoritismo regulatório. Em troca, os membros do LDP foram agraciados com contribuições de campanha para serem capazes de se manterem eleitorais competitivos uns contra os outros nos distritos com vários membros.

O Bureau de Indústrias Pesadas do Ministério do Comércio e Indústria Internacional auxiliou as indústrias pesadas com políticas como:

  • Limitar a entrada e, muitas vezes, regular os preços de mercado para ajudar a estabilizar os lucros.
  • Acesso privilegiado a empréstimos baratos do Banco de Desenvolvimento do Japão
  • Subsídios orçamentários do governo doméstico e incentivos fiscais, bem como acesso favorável ao câmbio e proteções tarifárias.

Essa estratégia de política de desenvolvimento, com forte envolvimento do Estado na orientação desenvolvimentista, é típica dos países de industrialização tardia e, em termos de economia política internacional , segue o modelo do Estado desenvolvimentista . A implicação explícita implica um grau de corrupção, que durante o escritório de Kakuei Tanaka em 1971-1972 resultou na divulgação da corrupção pela mídia que, em uma instância, resultou no escândalo Lockheed .

Breve queda do sistema

Distribuição de assentos na Câmara dos Representantes em 1993. O LDP perdeu a maioria pela primeira vez após 38 anos.
Distribuição de Assentos na Câmara dos Representantes em 1996. O apoio ao sucessor de JSP, SDP, ruiu depois que eles escolheram formar uma grande coalizão com o LDP. O Partido Democrático (DPJ) mais tarde sucedeu ao JSP como o maior partido da oposição.

Pressão global e o colapso da economia de bolha

Como corolário do Plaza Accord de 1985, quando o Japão concordou em permitir uma valorização substancial do iene, o governo japonês reduziu os juros ligeiramente acima da taxa de inflação como estratégia de alívio doméstico. Isso resultou em bancos e corporações em uma enorme farra de gastos com dinheiro quase de graça, aumentando o preço dos imóveis e outros ativos.

Contra a fé de muitas pessoas de que o Japão viria a dominar a economia mundial, a bolha dos preços dos ativos japoneses levou ao crash da bolha após o aumento das taxas de juros do Banco do Japão em 1990 e as empresas, juntamente com seus empregos, correram perigo mortal. Neste contexto e no pano de fundo da pressão aliviada de curto prazo do LDP da já instável coalizão eleitoral entre os exportadores e os setores não-comercializáveis, o público votante expressou desencanto com o LDP no poder. O LDP perdeu a maioria após as eleições de 1993 . JSP juntou-se ao governo com outros sete partidos de oposição para excluir o JCP . Mas o governo de coalizão só existiu por 11 meses. Em junho de 1994, o JSP formou uma grande coalizão com o LDP.

Depois de 1993

O novo sistema eleitoral após a reforma eleitoral de 1994, que alegava reduzir a corrupção e os altos custos eleitorais, promover mais debates políticos e encorajar um sistema bipartidário. Como consequência desta reforma, bem como da mudança do comportamento do eleitor e do ambiente internacional, o sistema entrou em colapso após as eleições gerais de 2005 e 2009 , que demonstraram mudanças significativas tanto nas bases do apoio partidário como na importância das oscilações nacionais em apoio a uma ou outra parte. Desde 2005, as diferenças urbano-rurais nas fundações dos partidos líderes mudaram drasticamente, e o Japão mudou de um sistema dominado por candidaturas individuais de base local para um sistema bipartidário em que a popularidade do partido e as características pessoais influenciam o sucesso eleitoral ou fracasso.

O especialista em conhecimento teórico de instituições legislativas e sistemas eleitorais, Michael Thies, argumenta que as instituições majoritárias da variedade anglo-americana teriam empurrado a política para coalizões mais amplas, reduzindo os prêmios capturados por grupos organizados com preferências extremas e apelando mais aos interesses de eleitores diversos e desorganizados. Um estudo sobre a representação de grupos não organizados sob representação proporcional (apresentando distritos eleitorais com vários membros ) conclui que a representação proporcional de lista fechada torna os legisladores geralmente mais responsivos aos grupos de interesse e menos responsivos aos eleitores não organizados do que os distritos com um único membro. Uma representação uniforme teria dado ao trabalho uma voz persistente e politicamente potente do tipo visto na Europa continental.

Veja também

Notas

Referências